Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Myndigheten</strong> <strong>för</strong><br />
<strong>samhällsskydd</strong> <strong>och</strong> <strong>beredskap</strong> 13 (43)<br />
Datum<br />
Diarienr<br />
Utgåva<br />
2009-07-16 2009-1234 1.0<br />
3.5 Kontrollpunkt 5 - Uppföljning av brister<br />
Kommunen har genom sin roll som tillsynsmyndighet en rad befogenheter i<br />
samband med sin tillsyn. Dessa anges i 5 kap. 2 § LSO:<br />
”För tillsynen har tillsynsmyndigheten rätt att få tillträde till byggnader,<br />
lokaler <strong>och</strong> andra anläggningar. Tillsynsmyndigheten har också rätt att få de<br />
upplysningar <strong>och</strong> handlingar som behövs <strong>för</strong> tillsynen. Tillsynsmyndigheten<br />
får meddela de <strong>för</strong>elägganden <strong>och</strong> <strong>för</strong>bud som behövs i enskilda fall <strong>för</strong> att<br />
denna lag eller <strong>för</strong>eskrifter som meddelats med stöd av lagen skall efterlevas.<br />
Beslut om <strong>för</strong>eläggande eller <strong>för</strong>bud får <strong>för</strong>enas med vite. Om någon inte<br />
vidtar en åtgärd som denne är skyldig att vidta enligt tillsynsmyndighetens<br />
<strong>för</strong>eläggande, får myndigheten vidta åtgärden på dennes bekostnad. (5 kap.<br />
2 § LSO)”<br />
Att följa upp <strong>och</strong> säkerställa att de brister hos den enskilde som uppdagas i<br />
samband med tillsynen åtgärdas är en grundläggande <strong>och</strong> viktig uppgift <strong>för</strong><br />
kommunen som tillsynsmyndighet. Kommunen har också de<br />
sanktionsmöjligheter som behövs <strong>för</strong> att se till att dessa brister åtgärdas.<br />
Uppföljning av bristernas åtgärdande är en mycket viktig del av tillsynen.<br />
Majoriteten av kommunerna använder <strong>för</strong>elägganden sparsamt i sin<br />
tillsynsutövning. Det beror troligtvis på en rad faktorer <strong>och</strong> det kan vara<br />
lämpligt att länsstyrelsen i samband med sin tillsyn diskuterar användningen<br />
av <strong>för</strong>elägganden kontra de så kallade ”mjukisprotokoll” som ofta är<br />
alternativet. MSB bedömer att det finns en rad <strong>för</strong>delar med att använda<br />
<strong>för</strong>elägganden gentemot den enskilde:<br />
- Rättssäkerheten <strong>för</strong> den enskilde ökar då möjligheten att överklaga<br />
kommunens bedömning blir tydlig.<br />
- Överklagande <strong>för</strong>elägganden ger på sikt en ökad praxis om vad som är ”... i<br />
skälig omfattning...”<br />
- Kommunen höjer <strong>för</strong>modligen kvalitén på sina motiveringar gentemot den<br />
enskilde med avseende på vad som är ”... i skälig omfattning...”. Vilket i sin<br />
tur eventuellt leder till en ökad <strong>för</strong>ståelse hos den enskilde.<br />
- Sannolikheten <strong>för</strong> att brister hos den enskilde inte följs upp <strong>och</strong> blir<br />
åtgärdade minskar <strong>för</strong>modligen om kommunen använder <strong>för</strong>elägganden.