27.10.2013 Views

Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

Metodstöd 1 - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Myndigheten</strong> <strong>för</strong><br />

<strong>samhällsskydd</strong> <strong>och</strong> <strong>beredskap</strong> 11 (43)<br />

Datum<br />

Diarienr<br />

Utgåva<br />

2009-07-16 2009-1234 1.0<br />

3.4 Kontrollpunkt 4- Tillsyn av ”… i skälig<br />

omfattning”<br />

Kommunens tillsyn över den enskildes skyldigheter syftar till att kontrollera att<br />

den enskilde lever upp till det som anges i 2 kap. 2 § LSO:<br />

”Ägare eller nyttjanderättshavare till byggnader eller andra anläggningar<br />

skall i skälig omfattning hålla utrustning <strong>för</strong> släckning av brand <strong>och</strong> <strong>för</strong><br />

livräddning vid brand eller annan olycka <strong>och</strong> i övrigt vidta de åtgärder som<br />

behövs <strong>för</strong> att <strong>för</strong>ebygga brand <strong>och</strong> <strong>för</strong> att hindra eller begränsa skador till<br />

följd av brand. (2 kap. 2§ LSO)”<br />

Tidigare skedde kontrollen genom den brandsyn som skulle genom<strong>för</strong>des med<br />

viss regelbundenhet. Brandsynen bestod ofta av att<br />

kommunen/räddningstjänst<strong>för</strong>valtningen gick igenom byggnaden eller<br />

anläggningen <strong>och</strong> kontrollerade det befintliga brandskyddet. Brandsynen<br />

kritiserades eftersom den ofta gav intrycket av att det var räddningstjänsten<br />

som var ansvarig <strong>för</strong> brandskyddet <strong>och</strong> inte den enskilde samt att den inte i<br />

någon större utsträckning kontrollerade den systematik eller egenkontroll som<br />

ofta är en <strong>för</strong>utsättning <strong>för</strong> ett bra brandskydd.<br />

I syfte att <strong>för</strong>tydliga <strong>och</strong> konkretisera den enskildes skyldigheter enlig 2 kap. 2 §<br />

LSO meddelade Räddningsverket ett allmänt råd om systematiskt<br />

brandskyddsarbete (SRVFS 2004:3).<br />

Det allmänna rådet utgår från skyldigheten att i övrigt vidta de åtgärder som<br />

behövs <strong>för</strong> att <strong>för</strong>ebygga brand <strong>och</strong> <strong>för</strong> att hindra eller begränsa skador till följd<br />

av brand som anges i 2 kap. 2 § LSO. I det allmänna rådet betonas vikten av att<br />

den enskilde arbetar systematiskt med sitt brandskydd <strong>för</strong> att kunna nå upp till<br />

de krav som ställs i 2 kap. 2 § LSO. Detta allmänna råd tillsammans med den<br />

kritik som fanns mot brandsynen har lett till att ”det gamla sättet” att<br />

genom<strong>för</strong>a brandsyn delvis bytts ut mot en tillsyn som mer fokuserar på den<br />

bakomliggande systematik eller egenkontroll som omgärdar brandskyddet.<br />

I en del kommuner har dock tillsynen i stort sett helt gått över till att enbart<br />

omfatta den dokumentation av det systematiska brandskyddsarbetet som en<br />

del verksamheter bör ha enligt det allmänna rådet. Det tillvägagångssättet är<br />

inte riktigt <strong>för</strong>enligt med hur tillsynen bör gå till enligt MSB:s uppfattning.<br />

Tillsynen bör i dessa fall, i den mån det är möjligt, kompletteras med stickprov<br />

av det ”faktiska brandskyddet”. I bilaga 1 finns ett yttrande från MSB återgivet i<br />

sin helhet som behandlar denna problematik mer ingående.<br />

I syfte att åstadkomma en tillsyn där bedömningen av ”i skälig omfattning”<br />

görs på likartat sätt av de tillsyns<strong>för</strong>ättare som är verksamma inom kommunen<br />

bör dessa med regelbundenhet diskutera <strong>och</strong> kvalitetssäkra sina bedömningar<br />

med varandra.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!