KOMET FÖR FÖRÄLDRAR - Kometprogrammet
KOMET FÖR FÖRÄLDRAR - Kometprogrammet
KOMET FÖR FÖRÄLDRAR - Kometprogrammet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Undersökningsgrupp<br />
UNDERSÖKNINGEN<br />
Hösten 2004 startade den tredje utbildningsomgången av föräldrastödsprogrammet <strong>KOMET</strong>.<br />
Vid kursstart och kursavslutning ombads samtliga föräldrar att besvara en anonym enkät om<br />
bland annat social bakgrund och motiv att delta i <strong>KOMET</strong>-kursen. Denna undersökning är av<br />
typen inomgruppsdesign med för- och eftermätning. Undersökningen kan klassas som en form<br />
av verksamhetsutvärdering. Forskningsfrågor om programmets effektivitet med mera besvaras<br />
med hjälp av den randomiserade kontrollerade studie som parallellt genomförs vid FoUenheten.<br />
Procedur<br />
För att besvara frågorna under rubriken syfte konstruerades en enkät (bilaga 1) för att registrera<br />
föräldrarnas bakgrund (t ex utbildningsnivå, sätt de kommit i kontakt med <strong>KOMET</strong>) och barnens<br />
situation. För det senare användes fem frågor från ett instrument som på svenska heter<br />
”Styrkor och svårigheter” (SDQ) 27 . SDQ registrerar bland annat barnets problematik i familjen,<br />
med kamrater, i skolarbete och vid fritidsaktiviteter. Föräldrarna fick också skatta i vilken utsträckning<br />
svårigheterna blev en belastning för föräldern eller för familjen som helhet. Frågorna<br />
besvarades med hjälp av en fyrgradig Lickertskala som sträcker sig från Nej inte alls till Ja,<br />
mycket. Dessa frågor ställdes även vid eftermätningen och fungerar således som ett enklare utfallsmått<br />
på i vilken utsträckning föräldrarna upplevde en förändring hos barnet. SDQ-skalan är<br />
ett instrument som används flitigt som screeninginstrument i samband med utagerande problematik.<br />
Det finns översatt till ett femtiotal språk. Svensk översättning gjordes 1996. De<br />
psykometriska egenskaperna för den svenska versionen är goda, speciellt när det gäller användbarhet<br />
och validitet 28 .<br />
Enkäten för eftermätning (bilaga 3) innehöll viss bakgrundsinformation för att möjliggöra att<br />
för- och eftermätningsenkäterna skulle kunna kopplas samman. Dessutom fanns frågor om hur<br />
nöjda föräldrarna var med kursen, exempelvis ”Kan du rekommendera <strong>KOMET</strong> till andra föräldrar?”.<br />
En del av dessa frågor var hämtade från ”Family Satisfaction Survey” 29 . Genomgående<br />
användes fyrgradiga skalor med alternativ från Ja absolut till Nej, absolut inte. Föräldrarna<br />
fick även frågor om vad de tyckte om de olika delmomenten i kursen.<br />
Distribuering av enkäter. Tolv kompletta enkäter (bilaga 1) med instruktioner till föräldrarna<br />
trycktes upp till varje grupp. Svarskuvert samt instruktioner till gruppledarna bifogades (bilaga<br />
2). Tanken var att låta föräldrarna fylla i enkäten under pausen den första träffen. Detta<br />
”förmätningspaket” skickades tillsammans med övrigt kursmaterial till alla redan utbildade föräldragruppsledare<br />
och de föräldragruppsledare som påbörjade sin utbildning hösten 2004.<br />
Eftermätning skedde på samma sätt som vid förmätningen. Gruppledare som var sena med föreller<br />
eftermätning påmindes skriftligen eller per telefon.<br />
27 Goodman (1997).<br />
28 Smedje, Broman, Hetta & von Knorring (1999); Malmberg, Rydell & Smedje (2003).<br />
29 Lubrecht (1992).<br />
13