Socialarbetares förhållningssätt till BBIC - "Det finns ... - FoU Nordväst
Socialarbetares förhållningssätt till BBIC - "Det finns ... - FoU Nordväst
Socialarbetares förhållningssätt till BBIC - "Det finns ... - FoU Nordväst
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
”Förtjänster och brister med <strong>BBIC</strong>”<br />
Studiens huvudfrågeställning var vilka för- och nackdelar, respektive förtjänster och brister<br />
handläggarna uppfattade att <strong>BBIC</strong> hade och också här <strong>finns</strong> det en uppsjö av olika<br />
uppfattningar och vinklingar. Under fokusgrupperna var det mer regel än undantag att en<br />
positiv aspekt av <strong>BBIC</strong> åtföljdes av en diskussion om brister på samma aspekt.<br />
Rättssäkerhetsaspekten diskuterades <strong>till</strong> exempel på följande sätt:<br />
”<strong>Det</strong> är ju jättebra att vi har fått ett sätt att skapa mer likhet på. Antingen det<br />
är i Stockholm eller Kiruna så är det samma sättet överallt. Samma frågor här<br />
som där kan man säga och om man gör det hela så som det är tänkt så blir det<br />
också rättssäkert.”<br />
”… det <strong>finns</strong> ju ändå en gemensam grund att stå på trots allt och då blir det väl<br />
bättre rättssäkerhet för alla även om inget system kan bli fullständigt rättvist!”<br />
”<strong>Det</strong> blir ett bättre utredningsförfarande med <strong>BBIC</strong> för nu har vi en gemensam<br />
utgångspunkt, vi har ett tänk som vi delar. <strong>Det</strong> känns mycket mera samordnat.<br />
Jag tror att vi gör ett bättre jobb med <strong>BBIC</strong>.”<br />
Inte alla var säkra på att man gör på samma sätt:<br />
”Man hör ju att det är tveksamheter bland handläggare och en av mina klienter<br />
berättade för mig att vid en annan kommun hade de frågat det och det och det,<br />
men det hade inte jag frågat om och varför inte det då. <strong>Det</strong> var lite svårt att<br />
svara på det måste jag säga.”<br />
”Vi har ju de här utredningarna gemensamt, men jag vet inte riktigt säkert om<br />
mina kollegor gör som jag alltid, det kanske skiljer sig åt mera än vi tror. <strong>Det</strong><br />
borde kanske inte vara så men, jag vet ju inte om det är så eller om jag har fel,<br />
men det kan ju vara lite negativt om det är så. Rättssäkerheten kanske inte blir<br />
den samma då om vi inte gör lika och det gör vi nog inte tror jag.”<br />
Klarheten och tydligheten påpekas så här:<br />
”<strong>Det</strong> kunde väl vara förut att vi hade ordning och reda, men aldrig på det här<br />
sättet. <strong>Det</strong> är en trygghet tycker jag.”<br />
Alla är dock inte överens om tydligheten. Här återkommer vi <strong>till</strong> vad som tidigare tagits upp<br />
(se föregående tema) som ett problem, att utredningarna anpassas dels <strong>till</strong> den enskilde<br />
socialsekreterarens uppfattningar, dels <strong>till</strong> klienternas behov och önskemål och dels <strong>till</strong><br />
förvaltningens krav:<br />
”– Vi tar ofta bort de positiva sidorna – det sköter liksom sig själv. Och för att få<br />
igenom en insats måste man kanske överdriva problemet för att få igenom det<br />
man vill.<br />
– Mmm men så är det väl ändå inte?<br />
– Jo ibland gör jag faktisk så…<br />
55