Press Judicata nr 2 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
Press Judicata nr 2 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
Press Judicata nr 2 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
an:<br />
anlitats för att utveckla dessa psykologiska metoder. Harvard och Yale,<br />
två av landets främsta universitet, var båda delaktiga.<br />
- Att tortyr inte alltid leder till att offret faktiskt talar sanning är en<br />
vetskap man haft redan sedan Aristoteles tid, säger Mattias och menar<br />
att det istället finns en påtaglig risk för motsatsen - att en människa<br />
under tortyr kan komma att erkänna vad som helst för att bli kvitt en<br />
inhuman behandling.<br />
Trots dessa insikter bedrevs omfattande forskning på området och hand<br />
i hand med denna satt landets främsta myndighetsjurister och klurade<br />
på den juridiska biten. Genèvekonventionen och FN:s konvention<br />
mot tortyr borrades fulla med hål genom snillrik tolkning och nya<br />
författningar. Genom ”Detainee Treatment Act” som antogs 2005<br />
klargjordes att lagen inte kunde vara till nackdel för ”presidentens<br />
konstitutionella auktoritet”. Ett sätt för presidenten att, som landets<br />
överbefälhavare, åsidosätta regelverken. ”Military Commissions Act”<br />
som antogs ett år senare klargjorde ytterliggare att Genèvekonventionen<br />
nu inte var mer värd än att landets ledare efter eget bevåg kunde<br />
åsidosätta dess regler. Därutöver kom presidentens vetorätt väl till pass<br />
när kongressen tids nog deklarerade sin oro genom ett lagförslag mot<br />
tortyr. Förslaget hindrades. Såväl juridiskt som politiskt hade man nu<br />
lyckats göra spelplanen och dess ramar vidare.<br />
Tortyrvåldet ansågs enligt dåvarande president Bush som en<br />
nödvändighet, en sveda man fick utstå när målet var att bekämpa en<br />
fiende som i sin tur inte visade tecken på att följa något regelverk. Enligt<br />
Mattias handlade det inte om något annat än ett allvarligt brott mot<br />
internationell rätt:<br />
TEMA VÄRLDEN: ett laglöst land?<br />
- Målet helgar inte medlen. Att använda tortyr i demokratiskt samhälle<br />
kommer skapa kontraproduktiva effekter. Våra regler om mänskliga<br />
värden måste följas, även om juridiken i sig många gånger kan vara<br />
långsam.<br />
I strävan efter att värna om den internationella rättens dignitet<br />
har flertalet jurister nu gått samman för att få en stor del av Bushadministrationen<br />
ställd inför internationell domstol. Även Mattias<br />
tror att detta är en nödvändighet i arbetet mot att upprätthålla den<br />
amerikanska demokratin men också den globala ordningen som sådan.<br />
Att tortyr sedan attackerna mot World Trade Center skulle ha kommit<br />
att bli ett accepterat medel i kriget mot terrorismen håller han däremot<br />
inte med om:<br />
- Min övertygelse är att det trots allt finns tillräckligt med goda<br />
krafter som aktivt värnar om den grundordning vi eftersträvar genom<br />
internationell lagstiftning.<br />
Och hur gick det för Mehdi – vår svenska medborgare? Frisläppt men<br />
fortfarande ovetande om vad som fick honom inspärrad. Möjligen skulle<br />
han hålla med om påståendet att juridiken är som mest betydelsefull just<br />
där den inte existerar?<br />
Torbern Werner T4<br />
27