Källan 3/2007 - Svenska litteratursällskapet i Finland rf.

om Lex Sibbo, vilket innebär att en möjlig
inkorporering kunde vara fatal också för
Finlands övriga kommuner.
David mot Goljat – reaktioner på
hotet om inkorporering
Om annekteringen genomförs, kommer
troligen alla kommuners självstyrande vara
över. Strax är säkert hela Finland ett enda
Helsingfors? (Pojke, Sibbo)
Helsingfors handlingar fick förargade Sibbobor
att ställa sig på barrikaderna med
plakat och dekaler med texten ”Tassarna
bort”. Det som väcker mest förargelse är
just Helsingfors stads sätt att kräva och
anse att den bara kan ”roffa åt sig” av en
mindre kommun med ”den stores rätt”.
Men det är inte bara Sibboborna som har
reagerat kraftigt, utan också helsingforsare
fördömer detta agerande.
Som Helsingforsare skäms jag och fördömer
annekteringsplanerna som är klart olagliga
[…]. För egen del anser jag inte att det är till
hela landets fördel att koncentrera en massa
människor i Helsingfors med omnejd. I ett
glest befolkat land som Finland finns det
faktiskt plats för alla. De som hellre vill
bo på landet bör ha möjlighet att göra det.
(Kvinna, Helsingfors)
Inkorporeringsplanerna har väckt en hel
del häftiga reaktioner – meddelarna associerar
bl.a. till inkorporeringen av Brändö
villastad som en del av Helsingfors. I de
hätskaste kommentarerna jämförs Helsingfors
förfarande med ryssarnas inkorporering
av Karelen och nybyggarnas
utrotning av indianstammarna i Nordamerika.
Även historiska personer som
Hitler och Stalin fungerar som jämförelseobjekt.
De motiv Helsingfors har framfört för införlivningen
bemöts med skepticism och
20
misstanke. Det utlovade billiga boendet
och behovet av mark uppfattas inte som
trovärdiga argument, utan den allmänna
opinionen är att Helsingfors endast vill ha
ekonomisk nytta på ett enkelt sätt:
Helsingfors kassa är tom och de behöver
goda skattebetalare som finns just där i
sydvästra Sibbo. Och sedan den där marken
som nu är privatägd […]. Vapaavuori
har sagt att de kommer att tvångsinlösa den
[…] och sedan sälja till byggarna för mycket
högre pris, så att man får några miljarder i
stadens kassa. Det är det som det gäller nu,
ingenting annat. Alltså annars har ju Helsingfors
nog plats att bygga själv […]. Det
kräver pengar bara att bygga, men det här
kräver sedan ingenting. Man kan bara ta
och sedan sälja på mycket högre pris […].
Och skattebetalarna kommer till Helsingfors
ändå. Så det är vinst på många sätt och
på många nivåer. (Man, Sibbo)
Trots spekulationer ter sig Helsingfors
egentliga motiv ganska oklara, vilket
kvinnan i följande citat tar fasta på:
Inte har ju Helsingfors heller berättat vad de
riktigt har tänkt göra med vilken tidtabell
och hur mycket, utan de bara liksom kastar
ut sådana där brandfacklor och pratar om
effektivitetstal på 0,9 som är alldeles fruktansvärt.
(Kvinna, Sibbo)
Även om reaktionerna gentemot Helsingfors
aktioner i regel är mycket negativa,
finns det också meddelare som tycker
att planerna är berättigade. Helsingfors
erbjuder sina grannkommuner mycket
och p.g.a. detta tycker man att Sibbo är
skyldigt att vara medgörligt. En kvinnlig
Sibbobo anser att kommunen redan länge
har åkt snålskjuts på Helsingfors och att
många inte ens skulle bo i Sibbo om inte
huvudstaden fanns så nära. Så här skriver
en 72-årig kvinna från Helsingfors:
Jag tycker Sibbo för länge sedan har förstått
att staden växer, här kommer den gamla