28.09.2013 Views

MS ESTONIA Svensk översättning ISBN 91-38-31458-4 - Statens ...

MS ESTONIA Svensk översättning ISBN 91-38-31458-4 - Statens ...

MS ESTONIA Svensk översättning ISBN 91-38-31458-4 - Statens ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12.7.3<br />

Undersökningar av<br />

infästningarna<br />

Bottenlåsets infästning och visirörat<br />

Prover från öronen till bottenlåsinfästningen<br />

som bärgats från vraket testades<br />

med avseende på materialegenskaper.<br />

Materialet var vanligt fartygsstål med en<br />

sträckgräns på ca 240 MPa och en dragbrottgräns<br />

på ca 410 MPa. Brottytornas<br />

karaktär är typiska för duktil stålplåt av<br />

god kvalitet som brustit på grund av<br />

lokal överbelastning. Några förgrenade<br />

sprickor som var små i jämförelse med<br />

öronens storlek upptäcktes nära primärbrottytorna<br />

på svetsarna mellan plåtarna<br />

och låsbulthylsan. Dessa sprickor kan ha<br />

uppkommit under normal drift på grund<br />

av cykliskt varierande driftsbelastningar<br />

eller exempelvis under den sekvens som<br />

ledde till att bottenlåset brast. Den separata<br />

effekten av dessa små sprickor har<br />

inte varit möjlig att kvantifiera, men deras<br />

kombinerade effekt på låsets lastbärande<br />

förmåga var uppenbarligen liten<br />

på grund av stålplåtens töjbarhet.<br />

Brottytorna på alla de tre bottenlåsinfästningarna<br />

undersöktes med hjälp av<br />

optiskt stereomikroskop och ett svepelektronmikroskop.<br />

Slutsatsen var att alla<br />

brottytorna hade duktil karaktär och att<br />

brotten var följden av överbelastning.<br />

Det noterades också att de kälsvetsar<br />

som sammanfogade hylsan och låsbussningen<br />

visade tecken på dålig samman-<br />

166 estonia – slutrapport<br />

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○<br />

Figur 12.17 Visirörat till<br />

bottenlåset med en skiva med<br />

samma diameter som bulten<br />

införd.<br />

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○<br />

ATLANTLÅSETS VISIRÖRA<br />

Deformationsanalys<br />

Ursprunglig form markerad med tunn streckad linje<br />

smältning och bristfällig genombränning.<br />

Hårdheten uppmättes på svetsar och<br />

plåt till öronen på förpiksdäcket för att<br />

man skulle få en skattning av svetsförbandets<br />

hållfasthet. Hårdheten av svetsgodset<br />

mellan bussning och öra var<br />

HV10=270–275, som kan omräknas till<br />

en brottgräns på 865 MPa (DIN 50150)<br />

för svetsmaterialet. Öronplåtarnas hårdhet<br />

var HV10=128–150 vilket stämmer<br />

väl överens med den uppmätta brottgränsen<br />

av 417 MPa. Svetsgodset och<br />

den angränsande värmepåverkade zonen<br />

var sålunda betydligt starkare än<br />

materialet i de plåtar som hade sammanfogats.<br />

Brotthållfastheten på varje infästningsöra<br />

beräknades på grundval av de materialegenskaper<br />

som konstaterats vid proven<br />

och det faktiska tvärsnittet av varje<br />

brottyta.<br />

Svetsfogarna bidrar i betydande grad<br />

till öronenhetens hållfasthet. Brottytan<br />

längs svetsen uppvisade stor variation,<br />

vilket gjorde mätningarna av den svetsstorlek<br />

som bidrar till hållfastheten mycket<br />

svår. Det mest entydiga värdet för<br />

bottenlåsets styrka erhölls genom en analys<br />

av visirörats deformation. En överföringsberäkning<br />

som utvecklats vid undersökningen<br />

användes för att uppskatta<br />

svetsarnas bidrag. Beräkningen tyder på<br />

att svetsfogens faktiska storlek skulle ha<br />

kunnat vara ca 3 mm. Detta iakttogs<br />

också, även om den verkliga svetsfogen<br />

var tämligen oregelbunden.<br />

Figur 12.18 Visirörats mått efter olyckan.<br />

57,8 och 57,3<br />

Visirets anslutande öra var böjt och<br />

förlängt (figurerna 12.17 och 12.18).<br />

Hårdhetsprovet visade att plåtmaterialet<br />

mest sannolikt var vanligt fartygsstål och<br />

av samma typ som materialet i gångjärnsöronens<br />

plåtar. Visirörats aktra del<br />

med hålet hade förlängts och krökts mot<br />

styrbord. Genom att analysera hålets och<br />

öronkantens form drog man slutsatsen<br />

fas 1<br />

fas 2<br />

.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!