NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 2012-08-20 ...

NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
KLAGANDE
Karl Erik Wahlberg
Ramsdalsvägen 44
139 54 Värmdö
Ombud: Advokat Mats Ljungquist
Advokatfirman Björn Rosengren
Birger Jarlsgatan 73-75 1 tr
113 56 Stockholm
DOM
2012-08-20
meddelad i
Nacka Strand
MOTPART
Bygg, miljö- och hälsoskyddsnämnden i Värmdö kommun
Skogsbovägen 9-11
134 81 Gustavsberg
Mål nr M 6742-11
SAKEN
Förbud mot utsläpp av avloppsvatten m.m. på fastigheten Värmdö Skärmarö 1:165
ÖVERKLAGAT BESLUT
Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2011-11-09 i ärende nr 505-10-2558,
se bilaga 1
_____________
DOMSLUT
Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.
Eftersom tidpunkterna för föreläggandets och förbudets ikraftträdanden enligt
Länsstyrelsens i Stockholms län beslut av den 9 november 2011 i ärende
nr 505-10-2558 har passerats ska dock de båda tidpunkterna ändras till den
dag som infaller fyra månader från den dag då denna dom har vunnit laga kraft.
_____________
Dok.Id 285443
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 1104
Augustendalsvägen 08-561 656 00 08-561 657 99 måndag – fredag
131 26 Nacka Strand 20
E-post: mmd.nacka@dom.se
www.nackatingsratt.domstol.se
08:30-16:00
1

NACKA TINGSRÄTT DOM M 6742-11
Mark- och miljödomstolen
BAKGRUND
Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden (nämnden) beslutade den 21 januari 2010
att, inom fyra månader från delfående av beslutet, förbjuda Karl-Erik Wahlberg att
släppa ut avloppsvatten från fastigheten Värmdö Skärmarö 1:165 samt förelägga
honom att bortmontera vattenklossetten från samma fastighet.
Karl-Erik Wahlberg överklagade beslutet till länsstyrelsen i Stockholms län som
den 9 november 2011 avslog överklagandet.
Karl-Erik Wahlberg har överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och
miljödomstolen.
YRKANDEN M.M.
Karl-Erik Wahlberg har yrkat att mark- och miljödomstolen ska undanröja
nämndens beslut. Till stöd för sin talan har han anfört i huvudsak följande. På
fastigheten finns redan en väl fungerande BDT- och WC-anläggning. Anläggningen
är nyrenoverad och funktionen därigenom säkerställd. Kommunens antagande att
den renande effekten skulle ha avtagit är felaktigt. Hushållet är vidare litet och
det torde röra sig om mycket små utsläpp av avloppsvatten. Nämnden har inte
tagit hänsyn till proportionalitetsprincipen i 2 kap. 7 § miljöbalken.
DOMSKÄL
Tillämpliga bestämmelser har redovisats i länsstyrelsens beslut.
Vad Karl-Erik Wahlberg anfört hos mark- och miljödomstolen och vad som
i övrigt framkommit i målet ger inte anledning för domstolen att göra någon
annan bedömning än den länsstyrelsen har gjort. Överklagandet ska därför avslås.
Eftersom tiden för föreläggandets och förbudets ikraftträdande har passerats ska
tidpunkten för när Karl-Erik Wahlberg ska ha monterat bort vattenklosetten samt
upphört att släppa ut avloppsvatten ändras till fyra månader från det att denna dom
vunnit laga kraft.
2

NACKA TINGSRÄTT DOM M 6742-11
Mark- och miljödomstolen
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427)
Överklagande senast den 10 september 2012. Prövningstillstånd krävs.
Inge Karlström Jan-Olof Arvidsson
_____________
I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Inge Karlström och tekniska rådet
Jan-Olof Arvidsson. Föredragande har varit beredningsjuristen Ingrid Lidgard.
3

Bilaga 1
NACKA TINGSRÄTT
Enhet 4
INKOM: 2011-12-14
MÅLNR: M 6742-11
AKTBIL: 3

DV 427, 2008-11
Bilaga
www.domstol.se
INFORMATION 1 (1)
Hur man överklagar – dom i mål som har överklagats till
mark- och miljödomstolen
Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens
dom ska göra detta skriftligen.
Skrivelsen ska skickas eller lämnas till
mark- och miljödomstolen. Överklagandet
prövas av Mark- och miljööverdomstolen
vid Svea hovrätt.
Överklagandet ska ha kommit in till mark- och
miljödomstolen inom tre veckor från domens
datum. Sista dagen för överklagande finns angiven
på sista sidan i domen.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
Mark- och miljööverdomstolen fordras att
prövningstillstånd meddelas. Mark- och miljööverdomstolen
lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten
av det slut som mark- och miljödomstolen
har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas
går att bedöma riktigheten av det slut som
mark- och miljödomstolen har kommit
till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen
att överklagandet prövas av
högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva
överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står
mark- och miljödomstolens avgörande fast.
Dv 427
Bilaga 2
Det är därför viktigt att det klart och tydligt
framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen
varför klaganden anser att
prövningstillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande
av mark- och miljödomstolens namn, datum
för domen samt målnummer,
2. den ändring av mark- och miljödomstolens
dom som klaganden vill få till stånd,
3. grunderna (skälen) för överklagandet,
4. de omständigheter som åberopas till stöd
för att prövningstillstånd ska meddelas,
samt
5. de bevis som åberopas och vad som ska
styrkas med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet.
Till överklagandet ska bifogas lika många kopior
av skrivelsen som det finns motparter i
målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt
antal kopior, framställs de kopior som behövs
på klagandens bekostnad.
Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och
miljödomstolen. Adress och telefonnummer
finns på första sidan av domen.