Nummer 7/2006 - Sveriges Schackförbund

22.Txc5 Se4 23.Lxe4 Lxe4 24.
Dg4 Ld3 25.Ta1 Tac8 26.Taa5
Vit står aktivare och bonden på
a7 är fortfarande svag.
26...Tb8 27.Dd1
På 27.Se5 följer 27...Txb3 för
svart kan besvara 28.Sc6 med
28...Dd6 med matthot.
27...Le4 28.Da1 Tb7
Om 28...Txb3? så 29.Sd2.
29.Sd2 Lg6 30.Dc3 h6 31.Ta6
Kh7 32.Sc4
Topalov: “Jag borde kanske ha
spelat 32.f3 för att hindra hans
löpare från att komma till d5, och
sedan försöka placera min springare
på c5. Det är oklart.“
32...Le4 33.f3 Ld5 34.Sd2 Tdb8
Det är möjligt att svart kan parera
hotet e3-e4 med 34...e5, för efter
35.Dd3+ Kg8 36.e4 Le6 37.Txe5
Tb4!? är merbonden inte mycket
värd. Fram till tidskontrollen
handlar det mycket om värdet av
e3-e4.
35.Dd3+
Efter 35.e4 Lxb3 36.Ta3 Ld1
37.De3 Tb4 slinker löparen ut.
35...f5
Löparen på d5 stöttas. Kramnik
lyckas i det följande förhindra
framstöten e3-e4. Inte 35...Kg8?
36.e4 Lxb3 37.Tc3 Dh4 38.Ta1
och löparen hänger löst.
36.Tc3
Inte 36.e4 fxe4 37.fxe4 Lxb3.
36...Dh4 37.Ta1
På 37.e4 följer 37. ...De1+.
37...Dg3 38.Dc2
Och inte 38.e4 fxe4 39.fxe4
Dxd3 40.Txd3 Lxb3.
38...Tf7 39.Tf1
Efter 39.e4 fxe4 40.Sxe4 behåller
vit initiativet.
39...Dg6 40.Dd3
Topalov försöker hålla liv i ställningen.
40.e4 fxe4 41.fxe4 Txf1+
42.Kxf1 Lb7 verkar ofarligt för
svart.
40...Dg3 41.Tfc1 Tfb7 42.Dc2
Dg5 43.Ta1
Nu är 43.e4? dåligt på grund av
43...Lxb3! 44.Sxb3 Txb3 45.
Txb3 Txb3.
43...Df6 44.Dd3 Td7 45.Ta4
Tbd8
Dubbleringen på d-linjen förhindrar
e3-e4 och kan bädda för
den aktiva idén f5-f4.
46.Tc5 Kg8 47.Sc4 Lxc4?!
Ett tvivelaktigt avbyte men
Topalov har också tappat koncentrationen
och tycks inte längre
riktigt tro på sina möjligheter.
47...Tb7 är bättre.
48.Taxc4?!
Kramnik kunde ha fått det besvärligt
efter 48.Dxc4, t.ex.
48...f4 49.Te5! (Topalov hade
bara kollat 49.Ta6 fxe3 50.Txe6
Txd4 51.Te8++ Kh7 52.Dg8+
Kg6 och vit har ingenting.)
49...fxe3 50.Txe6 Df7 51.Te4!
Dxc4 52.Txc4 osv.
48...f4 49.Tc6 fxe3 50.Dxe3
Txd4 51.Txe6 Dh4 52.Txd4 Dxd4
53.Te8+ Kh7 54.Dxd4 remi
Kramnik menade att de kunde ha
lagt av efter två timmars spel och
tagit remi. “Uppriktigt sagt så var
jag under resten av partiet mest
intresserad av att hinna med att
se en Champions League-match
på tv.“ Det var Spartak Moskvas
match som lockade.
T
opalov måste ha känt sig en
smula desperat efter denna
mardrömsstart. När Kramnik
detroniserade Garri Kasparov för
sex år sedan vann solide Kramnik
två partier och spelade remier i
återstående tretton partier. Topalov
kunde emotse en liknande
behandling, och den här gången
skulle VM-matchen till råga på
eländet bara omfatta maximalt
tolv partier.
Det var förmodligen Topalovs
manager Silvio Danailov som
tänkte ut motdraget. Det gällde
att få Kramnik ur balans. Danailov
författade en protestskrivelse
där han indirekt anklagade
Kramnik för fusk. Han påstod att
Kramnik hade besökt toaletten
misstänkt ofta under tredje partiet
– och vad gjorde han månne
där? Danailov krävde att spelarna
skulle ha en gemensam toalett
och att de alltid skulle ha sällskap
av en biträdande domare när de
hade sina ärenden dit.
Det hör till saken att båda
parter hade accepterat de förutsättningar
under vilka matchen
arrangerades. Enligt kontraktet
ska båda spelarna ha tillgång till
var sitt vilorum och toalett.
För att eliminera misstankar om
fusk fick spelarna passera genom
metalldetektorer när de ankom
till spellokalen. Det var naturligtvis
förbjudet att ta med mobiler
och andra tänkbara hjälpmedel.
På scenen fanns ett spegelglas
mellan spelarna och publiken så
att de inte kunde få ögonkontakt
med någon åskådare. Det fanns
vidare elektronisk utrustning som
eliminerade alla former av kontakt
med yttervärlden.
TfS nr 7/2006 13