Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

livit gravid under placeringen, vilket också har hänt, är det en ny ”händelse” och då
ingår hon givetvis i den sammantagna redovisningen. En av kvinnorna faller i någon
mening mellan två stolar eftersom hon inte varit gravid under själva placeringen, men
samtidigt rörde det sig inte om en förmodad graviditet. Maria är faktiskt gravid när
LVM-utredning påbörjas men gör abort dagen innan hon skrivs in i LVM-vården. Hon
har alltså inte varit gravid under själva placeringen men det har alltså funnits ett befogat
antagande i hennes fall, som kan ha påverkat beslutet om ett omhändertagande.
Nedan beskrivs i korthet de fallen där kvinnan antagits vara gravid utan att det var
fallet samt ett fall där kvinnan faktiskt varit gravid men gjorde abort dagen innan hon
skrevs in i LVM-vården. Som vi ska se finns det några likhetspunkter och även en del
skillnader i problematik och utfall.
Ej gravid vid inskrivning men kvinnan bereds vård enligt LVM
Pia, som nu är 29 år, har haft en trasslig uppväxt med familjehemsplaceringar, utredningar
inom barnpsykiatrin och tvångsplacering inom ungdomsvården. Hon började
använda alkohol och amfetamin i tidiga tonåren. Som vuxen har Pia levt med missbrukande
män och har två barn som omhändertagits enligt LVU.
Pia medverkar initialt i en behandlingsplanering. Hon deltar i samtal och lämnar
drogtester under några veckor men sedan avbryts kontakten. En anmälan inkommer
från Pias mamma som är orolig för sin dotters fysiska och psykiska hälsa. Hon har
träffat dottern och tycker att hon ser utmärglad ut och uppträder apatiskt. Mamman
önskar att dottern ska få någon form av tvångsvård då hon tror att dottern inte kan
ordna upp i sin situation på egen hand. Socialtjänsten besöker Pia som förklarar att
hon inte kunnat sköta behandlingen eftersom hon vräkts från sin bostad. Hon säger att
hon varit drogfri den senaste tiden och är inte villig att delta frivilligt i behandling. Pia
informeras om att en LVM-utredning inleds.
Kort därefter inkommer uppgift från Pias frivårdsinspektör om att hon, enligt egen
utsago, är gravid. Tio dagar senare ansöker socialtjänsten om beredande av vård enligt
LVM och skriver: ”eftersom Pia inte är villig att frivilligt delta i behandling och med
tanke på att hon är gravid, bedömer vi att hon är i behov av vård enligt LVM”. Socialtjänsten
anser att Pia utsätter sig för en allvarlig risk att skada sin fysiska och psykiska
hälsa genom att missbruka amfetamin medan hon är gravid. Hennes hälsa hotas också
av att hon är bostadslös och det faktum att hon är gravid ställer högre krav på en bra
boendemiljö. Hennes missbruk är så pass tungt och varaktigt att hon inte kan se vilka
risker hon utsätter sig själv för – ”som missbrukande, bostadslös, gravid kvinna”.
Länsrätten bifaller socialnämndens ansökan men i domen nämns inget om en eventuell
graviditet. I det bifogade läkarintyget nämns inte heller något om en eventuell
graviditet utan här påpekas snarare att det inte finns tecken på några medicinska skadeverkningar,
vilket också länsrätten framhäver i sin bedömning. Länsrätten anser
dock att Pia allvarligt riskerar att förstöra sitt liv och ansökan får bifall.
En vecka efter att Pia kommit till LVM-hemmet får hon besök av sin socialsekreterare.
Pia är upprörd och anser att hon inte behöver någon hjälp. Dessutom är Pia arg över
ryktet om att hon skulle vara gravid, vilket hon alltså inte är, och har valt att överklaga
Gravida missbrukare inom Lvm-vården 97