27.09.2013 Views

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5.1 Graviditetens relevans och betydelse<br />

– de viktigaste argumenten<br />

Som nämndes i kapitel 1 har det i olika utredningar genom åren funnits en del återkommande<br />

argument för att en graviditet kan ha relevans och betydelse för hur man<br />

vårdar en kvinna som har ett missbruk. Återkommande argument har varit att ett fortgående<br />

missbruk under graviditet i sig kan vara ett tecken på hur allvarligt missbruket<br />

är och därmed hur stort vårdbehov kvinnan har, att det finns en stor risk för barnets<br />

hälsa om missbruket får fortsätta, eller att kvinnans hälsa äventyras om hon fortsätter<br />

att missbruka under graviditeten. Nedan visar vi några exempel på hur precis dessa<br />

argument anförts i de fall vi har studerat samt andra argument eller hänsyn som ofta<br />

använts.<br />

Ett tecken på missbrukets dignitet<br />

Ett argument som har återkommit i utredningar och debatten kring gravida och riskbruk<br />

eller missbruk är att ”otillbörlig” användning av alkohol och narkotika under<br />

graviditeten i sig kan ses som ett tecken på att det faktiskt handlar om ett missbruk och<br />

ett allvarligt sådant. Vi har i vårt material hittat exempel på sådana resonemang, att ett<br />

fortsatt missbruk under graviditet är ett ganska tydligt bevis på att det handlar om ett<br />

allvarligt missbruk:<br />

Att vara i ett fortgående missbruk under en graviditet måste ses som ett tecken på att Gina förlorat<br />

kontrollen över sitt narkotikamissbruk och att hon måste ha vård för sitt missbruk.<br />

I ett av fallen vi har studerat, hade socialtjänsten först kännedom om ett pågående<br />

missbruk två och ett halvt år tidigare. I april det aktuella året visade Siri positiva prov<br />

på amfetamin och metaamfetamin. Flera månader senare framkom det att hon var<br />

misstänkt för ringa narkotikabrott, och det kom även in en anonym anmälan om att Siri<br />

var gravid och missbrukade narkotika. Samma dag inleds en utredning enligt 7 § <strong>LVM</strong><br />

eftersom ”hon befaras ha förlorat kontrollen över missbruket”. Uppdraget från socialnämnden<br />

till <strong>LVM</strong>-<strong>vården</strong> formuleras sedan så här:<br />

Hon är gravid i 8:e månaden och ska vara drogfri tills hon får sitt barn.<br />

I ett läkarutlåtande rörande Ronja framgår det att hon tidigare varit i ett subutexprogram<br />

medan hon var gravid, men att hon då ”valde bort sitt barn för att fortsätta missbruka”.<br />

Även detta kan läsas som ett argument om missbrukets dignitet.<br />

Faran för fostrets hälsa och barnets framtida situation<br />

Våldsindikationen, eller det som ibland kallas närståendeskyddet (det vill säga risken<br />

för att allvarligt skada sig själv eller någon närstående), i <strong>LVM</strong> omfattar som nämnt inte<br />

ett ofött barn. Trots detta finns flera exempel i vårt material på att hänsynen till fostrets<br />

hälsa och det väntade barnets framtid är en tydlig del av argumentationen i samband<br />

72<br />

<strong>Gravida</strong> <strong>missbrukare</strong> <strong>inom</strong> Lvm-<strong>vården</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!