27.09.2013 Views

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I vårt material ingår oftast ett beslut och en dom i varje ärende: ett beslut som fastställer<br />

(eller upphäver) det omedelbara omhändertagandet och en dom som rör ansökan<br />

om beredande av vård enligt 4 § <strong>LVM</strong>. Domarna från länsrätterna är oftast uppbyggda<br />

på följande vis: man refererar socialnämndens viktigaste argument och citerar<br />

gärna valda delar av utredningen ordagrant. Sedan refereras det som klienten framfört<br />

som sina huvudargument i rätten. Slutligen gör länsrätten en sammanfattande analys<br />

och fattar ett beslut som kort motiveras. Skillnaden mellan sammanfattande analys och<br />

beslutsmotivering är inte alltid helt tydlig. Vi har dock noterat att länsrättsdomen ofta<br />

innehåller en hänvisning till graviditeten om socialtjänsten nämnt detta, åtminstone<br />

när socialnämndens utredning refereras. Det är emellertid inte säkert att länsrätten tar<br />

upp frågan explicit när den gör sin analys eller motiverar sitt beslut. Men, som vi ska se,<br />

finns det exempel på att rätten tydligt anför graviditeten som skäl.. Det finns dock även<br />

exempel på att länsrätten avvisar graviditet som en grund för <strong>LVM</strong>.<br />

I tabell 32 redovisas en sammanställning av vårt material med hänsyn till om graviditeten<br />

nämns av socialnämnd respektive länsrätt eller kammarrätt. Vi utgår då bara<br />

från kvinnor där graviditeten varit känd i anslutning till att de aktualiserats <strong>inom</strong><br />

<strong>LVM</strong>-<strong>vården</strong>.<br />

TABELL 32<br />

Omnämnande av graviditeten i socialnämndens underlag eller i länsrättsbeslut eller<br />

-domar rörande kvinnor som var gravida vid inskrivning<br />

Omnämnande av graviditeten Andel<br />

Nämns av socialnämndena 88 %<br />

Nämns av länsrättenb 86 %<br />

Nämns av kammarrätten c 10 av 18<br />

Totalt 125d a I 3 fall saknas underlaget från socialnämnden i akten.<br />

b I 2 fall är kvinnan placerad enligt SoL och någon dom finns alltså inte. Andelen gäller antingen omnämnande i<br />

beslutet om ett omedelbart omhändertagande eller domen enligt 4 § <strong>LVM</strong>.<br />

c I 18 av fallen överklagas beslut om tvångsvård till kammarrätten. I tio fall nämns graviditeten på något sätt (i<br />

ett fall skrivs kvinnan ut innan det blir förhandling i kammarrätten och i ett fall saknas domen i akten).<br />

d Inkluderar bara de som faktiskt var gravida vid inskrivning, inte fyra fall där kvinnan sannolikt var gravid vid<br />

inskrivning.<br />

Bland kvinnorna som var gravida vid inskrivningen har graviditetsfrågan nämnts på<br />

ett eller annat sätt av socialnämnd eller länsrätt i så gott som samtliga fall. Häri ingår<br />

också kvinnor som knappt känt till graviditeten själva vid inskrivningstidpunkten,<br />

så andelen omnämnanden bland de kvinnor där graviditeten dessutom är känd torde<br />

vara ännu högre. Med andra ord: om socialnämnden känner till graviditeten, så nämns<br />

den. I det följande ska vi gå närmare in på hur och på vilket sätt graviditeten nämns<br />

och vilken betydelse den får.<br />

<strong>Gravida</strong> <strong>missbrukare</strong> <strong>inom</strong> Lvm-<strong>vården</strong> 71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!