27.09.2013 Views

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. Socialnämndens och<br />

länsrättens hantering av<br />

gravida <strong>missbrukare</strong><br />

Enligt Perselli (1998) har det genom åren utvecklats en praxis kring gravida och <strong>LVM</strong>,<br />

när utredningar och lagstiftare inte kunnat formulera en tydlig politik på området.<br />

Han utvecklar dock inte riktigt hur denna praxis ser ut. Vår utgångspunkt är att en<br />

känd graviditet förmodligen påverkar beredandet av vård enligt <strong>LVM</strong> på något sätt<br />

– utan att vi kan beskriva exakt på vilket sätt. Socialstyrelsens rapport, där man studerat<br />

ett 30-tal <strong>LVM</strong>-domar som rör gravida under åren 2004–2006, framhåller att <strong>LVM</strong><br />

i huvudsak används på samma sätt för gravida som för icke gravida kvinnor. ”Men i<br />

två mål har risken för både fostret och kvinnan beaktats. I tre mål beaktar domstolen<br />

risken för skador på fostret vid bedömningen av om vård kan ges på frivillig väg. I två<br />

mål hänvisar rätten till vad socialutskottet anfört 1981/82 om tillämpningen av <strong>LVM</strong><br />

när kvinnan är gravid. I ett fall hänvisar rätten till risken att en närstående skadas. Det<br />

är dock inte klart om rätten därmed avser fostret” (Socialstyrelsen 2007a, sidan 26).<br />

I detta kapitel ska vi fokusera på det faktiska myndighetsutövandet i de fall där gravida<br />

kvinnor aktualiserats för <strong>LVM</strong>-vård. De mål som Socialstyrelsen granskat ingår<br />

också i vår studie men vårt underlag är alltså större och vi har, i motsättning till Socialstyrelsens<br />

studie, inte sorterat bort omedelbara omhändertaganden eller fall där det<br />

inte framgick om kvinnan var gravid i <strong>LVM</strong>-domen. Det ska samtidigt påpekas att den<br />

praxis vi studerar gäller kvinnor som blivit inskrivna på SiS – vi har inte kunnat följa de<br />

fall där gravida eventuellt anmälts till socialtjänsten och utretts men där ärendet inte<br />

gått vidare. I kapitlet kommer vi att koncentrera oss på socialtjänstens utredningar och<br />

länsrättens (i enstaka fall kammarrättens) beslut och domar. Dessa dokument finns i<br />

klientakterna på institutionerna. Av naturliga skäl handlar det också om kvinnor vars<br />

graviditet varit känd redan i anslutning till inskrivningen. Det betyder också att det<br />

kan vara intressant i sig om vi vet att graviditeten är känd men att frågan inte omnämns<br />

i utredningar och/eller domar.<br />

Socialnämndens underlag som lämnas i samband med ett omedelbart omhändertagande<br />

är oftast ganska knapphändigt eftersom det måste underställas länsrätten senast<br />

dagen efter. Om socialnämnden sedan (eller från början) ansöker om planerad vård<br />

enligt 4 § <strong>LVM</strong> är underlaget oftast fylligare och kan kompletteras med utlåtanden och<br />

uttalanden från andra aktörer (läkare, anhöriga med flera). Ofta håller man muntliga<br />

förhandlingar där klienten, tillsammans med ett offentligt biträde, får bemöta de argument<br />

som socialnämnden har och argumentera för att tvångsvård inte är nödvändigt.<br />

70<br />

<strong>Gravida</strong> <strong>missbrukare</strong> <strong>inom</strong> Lvm-<strong>vården</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!