Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5. Socialnämndens och<br />
länsrättens hantering av<br />
gravida <strong>missbrukare</strong><br />
Enligt Perselli (1998) har det genom åren utvecklats en praxis kring gravida och <strong>LVM</strong>,<br />
när utredningar och lagstiftare inte kunnat formulera en tydlig politik på området.<br />
Han utvecklar dock inte riktigt hur denna praxis ser ut. Vår utgångspunkt är att en<br />
känd graviditet förmodligen påverkar beredandet av vård enligt <strong>LVM</strong> på något sätt<br />
– utan att vi kan beskriva exakt på vilket sätt. Socialstyrelsens rapport, där man studerat<br />
ett 30-tal <strong>LVM</strong>-domar som rör gravida under åren 2004–2006, framhåller att <strong>LVM</strong><br />
i huvudsak används på samma sätt för gravida som för icke gravida kvinnor. ”Men i<br />
två mål har risken för både fostret och kvinnan beaktats. I tre mål beaktar domstolen<br />
risken för skador på fostret vid bedömningen av om vård kan ges på frivillig väg. I två<br />
mål hänvisar rätten till vad socialutskottet anfört 1981/82 om tillämpningen av <strong>LVM</strong><br />
när kvinnan är gravid. I ett fall hänvisar rätten till risken att en närstående skadas. Det<br />
är dock inte klart om rätten därmed avser fostret” (Socialstyrelsen 2007a, sidan 26).<br />
I detta kapitel ska vi fokusera på det faktiska myndighetsutövandet i de fall där gravida<br />
kvinnor aktualiserats för <strong>LVM</strong>-vård. De mål som Socialstyrelsen granskat ingår<br />
också i vår studie men vårt underlag är alltså större och vi har, i motsättning till Socialstyrelsens<br />
studie, inte sorterat bort omedelbara omhändertaganden eller fall där det<br />
inte framgick om kvinnan var gravid i <strong>LVM</strong>-domen. Det ska samtidigt påpekas att den<br />
praxis vi studerar gäller kvinnor som blivit inskrivna på SiS – vi har inte kunnat följa de<br />
fall där gravida eventuellt anmälts till socialtjänsten och utretts men där ärendet inte<br />
gått vidare. I kapitlet kommer vi att koncentrera oss på socialtjänstens utredningar och<br />
länsrättens (i enstaka fall kammarrättens) beslut och domar. Dessa dokument finns i<br />
klientakterna på institutionerna. Av naturliga skäl handlar det också om kvinnor vars<br />
graviditet varit känd redan i anslutning till inskrivningen. Det betyder också att det<br />
kan vara intressant i sig om vi vet att graviditeten är känd men att frågan inte omnämns<br />
i utredningar och/eller domar.<br />
Socialnämndens underlag som lämnas i samband med ett omedelbart omhändertagande<br />
är oftast ganska knapphändigt eftersom det måste underställas länsrätten senast<br />
dagen efter. Om socialnämnden sedan (eller från början) ansöker om planerad vård<br />
enligt 4 § <strong>LVM</strong> är underlaget oftast fylligare och kan kompletteras med utlåtanden och<br />
uttalanden från andra aktörer (läkare, anhöriga med flera). Ofta håller man muntliga<br />
förhandlingar där klienten, tillsammans med ett offentligt biträde, får bemöta de argument<br />
som socialnämnden har och argumentera för att tvångsvård inte är nödvändigt.<br />
70<br />
<strong>Gravida</strong> <strong>missbrukare</strong> <strong>inom</strong> Lvm-<strong>vården</strong>