Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
procent, vilket precis motsvarar andelen bland kvinnorna i stort under perioden 2000–<br />
2009 (se tabell 1b). I övrigt skrevs kvinnorna in enligt 4 § <strong>LVM</strong> i 32 fall och enligt SoL<br />
i 3 fall. De flesta omedelbara omhändertaganden (98 av 115) övergick sedan till vård<br />
enligt 4 § <strong>LVM</strong>. I de resterande 17 fallen avskrevs eller upphävdes ärendet. En närmare<br />
granskning av dessa 17 fall finns i kapitel 4. Bland de som skrevs in enligt 4 § övergick<br />
placeringen till en frivillig placering enligt SoL i 4 fall. Sammantaget kom kvinnorna i<br />
130 av 150 fall att vårdas enligt 4 § <strong>LVM</strong> 28 .<br />
I det följande beskrivs gruppen med hänsyn till ålder, missbruk, social situation<br />
med mera. Redovisningen omfattar enbart de kvinnor som varit gravida 29 i samband<br />
med placering – totalt 150 fall. Vi jämför också resultaten med övriga <strong>LVM</strong>-klienter,<br />
med kvinnor som omhändertagits enligt norska socialtjänstlagens § 6-2a (se kapitel 1)<br />
eller med befolkningen i stort när detta är möjligt och relevant.<br />
3.1 Ålder<br />
Kvinnorna är i genomsnitt 28 år vid inskrivningstillfället, vilket är betydligt yngre<br />
jämfört med kvinnor <strong>inom</strong> hela <strong>LVM</strong> där medelåldern är runt 40 år (se kapitel 1). Spridningen<br />
i ålder är dock stor – den yngsta kvinnan är 18 år och den äldsta 45 vid inskrivningstidpunkten.<br />
I de 110 fallen där graviditeten var känd av socialtjänsten när<br />
kvinnan skrevs in var genomsnittsåldern 29 år. Som jämförelse kan nämnas att genomsnittsåldern<br />
bland kvinnorna som omhändertagits enligt § 6-2 a (tvångsvård av<br />
gravida) i Norge under perioden 1996–2008 (drygt 200 personer) var densamma – 28<br />
år – men även här var spridningen relativt stor (Lundeberg med flera 2010) .<br />
3.2 Missbruk<br />
I DOK-intervjun finns ett antal frågor om klientens droganvändning – både typ av<br />
drog(er), intagningssätt och frekvens de senaste sex månaderna samt de senaste 30 dagarna<br />
innan intagningen. Om inte klienten själv besvarat frågorna har personal kunnat<br />
fylla i på basis av befintligt aktmaterial. Vi har givetvis utnyttjat DOK-materialet för att<br />
beskriva kvinnornas missbruk men även annat aktmaterial. Vi har lagt vikt vid socialtjänstens<br />
utredningar och hälso- och sjukvårdsakter med exempelvis resultat av drogtester.<br />
Uppgifterna i KIA om placeringsorsak har vi fäst mindre vikt vid om det funnits<br />
diskrepans mellan källorna. Sammantaget finns det dock ett stort tolkningsutrymme.<br />
Det har ibland varit svårt att utröna vilken drog som är den primära (om någon) samt<br />
att väga historiska och aktuella uppgifter mot varandra. Ibland är det tillfälligheter<br />
som avgjort vilken drog som kodats som den primära, men det har varit mindre svårt<br />
att skilja mellan de som enbart använder alkohol (eventuellt i kombination med läkemedel)<br />
och de som använder narkotika i olika kombinationer.<br />
28 Bland alla kvinnor som skrevs in enligt 13 § <strong>LVM</strong> under perioden 2000–2009 övergick <strong>vården</strong> i 71 procent av<br />
fallen till 4 § <strong>LVM</strong> – jämfört med 86 procent i vår grupp.<br />
29 I det följande omnämns gruppen som de som var gravida i samband med placering även om det egentligen<br />
handlar om kvinnor som varit eller sannolikt varit gravida i samband med placering <strong>inom</strong> <strong>LVM</strong>-<strong>vården</strong>.<br />
<strong>Gravida</strong> <strong>missbrukare</strong> <strong>inom</strong> Lvm-<strong>vården</strong> 33