Gravida missbrukare inom LVM-vården - Statens Institutionsstyrelse

Sammanfattning av förmodade graviditeter
I detta avsnitt har vi beskrivit sju fall där kvinnan antagits vara gravid i samband med
placering inom LVM-vården men där det sedan visade sig att så inte var fallet. Därutöver
har vi beskrivit en kvinna som faktiskt var gravid i samband med LVM-ärendet
men som gjorde abort dagen innan hon skrevs in och som vi därför valde att utesluta
från vår huvudredovisning som ju består av kvinnor som varit gravida någon gång
efter inskrivning.
De sju fallen där man trott att kvinnan varit gravid består av tre exempel på att LVM
fastställts trots att det visar sig att kvinnan inte var gravid och fyra situationer där
LVM avskrivits eller upphävts när det visat sig att kvinnan inte är gravid. För Yvonnes,
Evas, Linas och Desirées del är det uppenbart att antagandet om en graviditet spelat en
avgörande roll i sammanhanget. I Yvonnes fall väljer socialtjänsten att inte gå vidare
efter att förmodan avstyrkts. Det framgår inte att det just är av denna anledning ärendet
avskrivs, men utifrån den tillgängliga informationen verkar Yvonne vara mycket
illa däran – också jämfört med de andra kvinnorna vi beskrivit här. Gemensamt för
Yvonne, Eva, Lina och Desirée är att omhändertagandet antingen upphävts eller så
har socialtjänsten valt att inte gå vidare med en ansökan om enligt § 4 LVM. I Desirées
fall sägs det explicit att beslutet hänger på resultatet av det graviditetstest hon tar på
institutionen eftersom det förefaller osannolikt att Desirées vårdbehov fyller kraven
till LVM.
Pia, Andrea, Monica och Maria är alla under 30 år och där har omhändertagandet
fastställts trots att det inte fanns någon graviditet vid inskrivning och alla har blivit
kvar i LVM-vården.
Alla kvinnor vi beskrivit här, förutom Andrea, har barn sedan tidigare. I Desirées
fall framgår det inte av vårt material om dottern bor med henne eller inte, men i de
övriga fallen är barnen antingen placerade i familjehem eller bor hos pappa/släkting.
I sin genomgång av tidigare studier kring vilka som vårdas enligt LVM (jämfört med
de som vårdas frivilligt) beskriver Storbjörk (2010) hur kvinnor med barn under 18 år
och kvinnor (och unga människor) som lever tillsammans med en annan missbrukare
har ”en förhöjd risk” att vårdas enligt LVM. Hur det ser ut med eventuella partner och
deras missbruk framgår inte så ofta i vårt material eftersom akterna ofta är relativt
kortfattade, särskilt när ärendena har avskrivits. Men vi vet att åtminstone ett par av
våra kvinnor har partners som också har missbruksproblem.
Storbjörks genomgång pekar också på att det är vanligare att yngre personer får
LVM jämfört med äldre. I kriterierna för LVM finns ju också att man ska riskera att
förstöra sitt liv, vilket i en krass mening innebär att man kanske prioriterar personer
med många år framför sig. Regeringsrätten (Högsta förvaltningsdomstolen) har avvisat
att lagen ska tolkas på det sättet (Svensson 2012) men det finns tecken som tyder på
att det tas sådana hänsyn i praktiken. På samma sätt visar tidigare studier att narkotikamissbruk
allmänt anses vara allvarligare än alkoholmissbruk och att tröskeln för
ett LVM-omhändertagande är motsvarande lägre beroende på vilken drog som är den
dominerande. Här är det emellertid svårt att hålla ålder och drog isär eftersom det är
betydligt vanligare med narkotikamissbruk bland yngre och alkoholmissbruk bland
Gravida missbrukare inom Lvm-vården 101