2010-05-26.pdf, (843.1 Kb) - Trollhättan

KALLELSE/UNDERRÄTTELSE
2010-05-26
Plats och tid Miljönämnden sammanträder i Åsaka-Velandarummet, entréplanet,
onsdagen den 26 maj, kl 16.45
A. Upprop och ersättare
B. Dagordningens fastställande
C. Val av justerare
Ärenden Enligt nedanstående föredragningslista
§ 16 1. Övriga frågor – Skyltning Ryrbäcken
§ 17 2. Länsstyrelsen Kalmar län. Ansökan om auktorisation av
bilskrotare, Skrotfrag i Oskarshamn AB på fastigheten
Svenäcker 2:7, Trollhättans kommun
§ 18 3. Ansökan om utdömande av vite på fastigheten
Dovhjorten 7, Industrigatan 10, Trollhättans kommun
§ 19 4. Byggnads- och trafiknämnden. Program till detaljplan för
Överby västra, Trollhättans kommun
§ 20 5. Byggnads- och trafiknämnden. Program till detaljplan för
Nohab 6 m fl, Innovatumområdet, Trollhättans kommun
§ 21 6. Beslut att lämna klagomål gällande trafikbullerstörning
utan åtgärd på fastigheten Vårdaren 1, XXXXXXXXX,
Trollhättans kommun
§ 22 7. Förbud med vite att släppa ut otillräckligt renat
avloppsvatten på fastigheten Lerum XXX
§ 23 8. Miljönämndens ställningstagande till WEPA-projekt
§ 24 9. Delegationsbeslut
§ 25 10. Skrivelser och rapporter
Muntliga
A. Klagomål på klockringning i Rommele kyrka
Ann-Christine Tornebjer Torslid
Inger Carlsson
Förhinder anmäles till Miljöförvaltningen, tfn 49 74 75 eller 49 74 25,
eller e-post miljo@trollhattan.se, Anna Kölfeldts mobil 070-269 74 42

PROTOKOLL
2010-05-26
Tid och plats Miljönämnden sammanträder i Åsaka-Velandarummet, entréplanet
onsdagen den 26 maj 2010, kl 16.45 – 18.30
Beslutande
Ej tjänstgörande ersättare
Ann-Christine Tornebjer Torslid (S), ordf Sara Gustafsson (C)
Asbed Kurdian (S),
Mats Häggner (C)
Marianne Örtell (S)
Maria Grönberg Eskel (S)
Agneta Stroh (S)
Benny Åhlander (S)
Jonas Tilhon (V)
Patrik Bredberg (M)
Peter Ericsson (M)
Franco Landini (FP)
Toni Naim (KD)
Bertil Borglund (MP)
Övriga närvarande Inger Carlsson, sekreterare
Anna Kölfeldt, miljöchef
Ilpo Borg, miljöinspektör
Annika Borg, miljöinspektör
Justerare Asbed Kurdian med Jonas Tilhon som ersättare
Tid och plats för
justering
Miljöförvaltningen
2010-05-28
Sekreterare ………………………………….
Inger Carlsson
Ordförande ………………………………….
Ann-Christine Tornebjer Torslid
Jörgen Olsson, kommunekolog
Erik Moelv, miljöinspektör
Diana Henriksson, praktikant
Paragraf 16 - 25
Justerande …………………………………. ………………………………………..
Asbed Kurdian
_______________________________________________________________________________
ANSLAG/BEVIS
Miljönämndens protokoll är justerat.
Sammanträdesdatum 2010-05-26
Anslaget Anslaget
sätts upp 2010-06-02 tas ned 2010-06-28
Protokollet finns hos Miljöförvaltningen, Gärdhemsvägen 9, Trollhättan
Underskrift ………………………………………..
Inger Carlsson

Mn § 16 Dnr
Övriga frågor
PROTOKOLL
2010-05-26
Bertil Borglund skickade en fråga till Miljöförvaltningen veckan innan
nämndens sammanträde rörande varför flera av skyltarna i naturreservatet
Ryrbäcken inte var uppsatta eller dåligt uppsatta. Bertil berättade
själv på sammanträdet att skyltarna nu var på plats och fast förankrade.
__________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 17 Dnr 2010-0750
Ansökan om auktorisation av bilskrotare, Skrotfrag i
Oskarshamn AB, på fastigheten Svenäcker 2:7, Trollhättan
Länsstyrelsen Kalmar Dnr 205-1838-10
Sammanfattning
Skrotfrag i Oskarshamn AB har ansökt om förlängning av auktorisation som
bilskrotare i Trollhättans kommun. Länsstyrelsen i Kalmar län har översänt
handlingarna till Trollhättans kommun och Miljönämnden för ev. yttrande i
ärendet.
Beslutsunderlag
Skrotfrag i Oskarshamn AB har ansökt om förnyad auktorisation för bilskrotare i
Trollhättans kommun. Ansökan omfattar förvaring av högst 380 fordon på fastigheten
vid ett och samma tillfälle. Verksamheten har tidigare själva uppgett att
de kommer att ha maximalt 30 obehandlade fordon, 150 pressade och 200
tömda fordon på området.
Verksamheten bedrivs på fastigheten Svenäcker 2:7, beläget ca 2 km väster om
Trollhättan tätort.
Miljöförvaltningen inspekterade verksamheten den 28 april 2010 för att bedöma
om verksamheten efterlever kraven i miljöbalken samt föreskrifter meddelade
med stöd av balken, framförallt Naturvårdsverkets föreskrift om skrotbilsverksamhet
(NFS 2002:2). Miljöförvaltningen noterade att det fanns miljömässiga
brister i verksamhetens bedrivande och hantering av bildetaljer, avfall och farligt
avfall.
Följande noterades vid inspektionstillfället:
Lagring/ uppställning av fordon:
Nu liksom vid tidigare inspektioner förvaras fordon staplade på varandra inom
område dit allmänheten har tillträde. Verksamheten förvarade mellan 30- 40
bilar staplade på varandra vid detta tillfäller. Även utanför stängslat verksamhetsområde
bedrivs hantering av skrotade fordon och förvaring av avfall i
Skrotfrags regi. I april 2010 uppmärksammades miljöförvaltningen på att ett 20tal
fordon förvarades utanför verksamhetsstängslet, med upp till 4 bilar i höjd.
Området där skrotfordonen staplats var vid inspektionstillfället den 28 april
fortfarande nedskräpat med mindre fordonsdetaljer som lyktglas, back-
speglar, lister, avgaspaket, delar av motorgrill, bromsrör, slangar etc.
Även utrangerade drivmedelscisterner från verksamheten har ställts upp utanför
staketet.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 17 Dnr 2010-0750
Inne på verksamhetsområdet råder oordning och man har otillräckliga lagerutrymmen
för demonterade detaljer. Området ger ett skräpigt intryck med bakaxlar
och andra demonterade detaljer som förvaras direkt på mark på flera ställen
inom området.
På direkt fråga framkom att verksamheten ansåg att detta var en acceptabel
uppläggning av äldre bildelar. Även detaljer med innehåll av miljöfarliga vätskor
förvarades olämpligt. Förvaltningen upptäckte att ett 10- tal demonterade lastbilsmotorer,
ett oöverskådligt antal bromscylindrar, stötdämpare etc. förvarades
direkt på mjuk markyta. I flertalet av dessa motorer satt oljefiltret kvar och motorerna
uppgavs inte vara helt tömda på olja. Bromscylindrar innehöll även dessa
bromsolja. Motorerna var högst bristfälligt övertäckta med fordons golvmattor
som skydd mot nederbörd.
Vid stickprovskontroll visade det sig även att alla på området uppställda fordon
inte var helt tömda på miljöfarliga vätskor.
Tömningshall och pressning:
Efter mottagande av fordon töms dessa snarast på miljöfarliga vätskor etc. i en
särskild hall. Utrymmet har tre väggar och tak varför den även är användbar
vintertid. Tömningszon är försedd med en klack som ska förhindra läckage/spill
att nå ej asfalterad yta. Spillolja och bromsolja förvaras i en spilloljecistern på
knappt 3000 liter i ett särskilt utrymme. Cisternen är aldrig kontrollbesiktigad
eller täthetsprovad. I en sidogång förvaras demonterade detaljer i hyllplan.
Golvet utgörs av ej vätsketät yta. Även på tömningshallens baksida förvaras
motordetaljer och däck med fälg oskyddat, direkt på mark.
Bilpressen är mobil, men permanent uppställd. Verksamheten har inte heltäckande
takkonstruktion över hela fordonspressen och skrotplattan. Taket når bara
del där de färdig pressade fordonen ställs av . Ev. nederbördsvatten från den
mobila pressen samlas upp på skrotplattan som har en dagvattenbrunn. Brunnen
är ansluten till en sluten tank. Tanken saknar tömningslarm, och möjlighet
till okulär besiktning. Särskilda besiktnings- eller tömningsrutiner saknas, liksom
andra dokumenterade kontrollrutiner för tanken ifråga.
Verksamheten har dokumenterade hanteringsrutiner för tömning av miljöfarlig
vätska och andra miljöfarliga komponenter från skrotfordon uppsatta på vägg i
tömningshall. Oljefilter etc. placeras i täta kärl, dock på utsidan av skyddsklack.
Allt farligt avfall förvaras heller inte samlat på ett ställe. I en garageenhet intill
tömningshall finns kärl för omhändertagna kvicksilverbrytare. Verksamheten har
dock aldrig redovisat Hg avfall i sin årsrapport.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 17 Dnr 2010-0750
Fordonsbatterier förvaras på två ställen, dels i mellanlager i tömningshall, samt i
en syrafast container i avvaktan på borttransport. Vid tidigare inspektioner har
påpekats att containern saknar täckning/ skydd mot nederbörd. Detta hävdar
verksamheten har åtgärdats. Vid kontroll visade sig att containern var vattenfylld.
Detta borde inte vara obekant för verksamheten då det även låg batterier i
containern.
En tunna stod uppställd utanför kontoret, där avfall eldats. Vid påtalandet av
detta, ifrågasattes förvaltningens kunskaper om risker med avfallskvittblivning i
egen regi och lagstiftningens utformning.
Miljöförvaltningen har våren 2009 uppmärksammats på att demontering av bilar
även sker utanför verksamhetsområdet. Vid kontroll på plats och samtal med
verksamhetsutövaren vidgick denne att man sålt odemonterade bilar till en
okänd person som själv demonterat bilar utanför verksamhetsområdet. Man har
numera slutat att sälja tömda men odemonterade bilar.
Miljöförvaltningens synpunkter
Miljöförvaltningen anser att verksamheten inte uppfyller de miljökrav som kan
ställas för att tillstyrka ansökan om auktorisation. Verksamheten bedrivs i strid
med miljötänket i både med Bilskrotningsförordningens regler liksom krav i
Naturvårdsverkets f:o om bilskrotning.
Som exempel kan anföras att verksamheten staplar bilar på höjden inom och
utanför verksamhetsområdet. Lagring av reservdelar sker så att komponenter
som är återvinningsbara inte skyddas mot elementen och förvaras direkt på
mark. Likaså förvaras reservdelar som innehåller olja, oljefilter, kylar- och
spolarvätskor direkt på mjuk markyta i strid med regelverkets krav på förvaring
under tak, på tätt underlag och invallat/avloppslöst. I verksamheten förvaras det
farliga avfallet olämpligt bl.a i obesiktigad spilloljecistern och i en översvämmade
oskyddad containers. Verksamheten gör sig även av med avfall i strid
med regelverket genom att själv kvittbliva det.
Verksamhetsutövaren bedöms även ha bristfälliga kunskaper om miljölagstiftningen,
och insikt i miljökonsekvenser för omgivningen från den egna verksamheten.
Verksamhetsdokumentationen och den årliga avrapporteringen till tillsynsmyndigheten
brister. Bl.a har Miljöförvaltningen vid upprepade tillfällen fått
efterlysa årsrapporten särskilt.
Miljöförvaltningen avser att förelägga verksamhetsutövaren att åtgärda de
miljömässiga bristerna i verksamheten.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 17 Dnr 2010-0750
Förslag till beslut
Miljönämnden föreslår Kommunstyrelsen att inte tillstyrka förnyelse av
auktorisation för Skrotfrag i Oskarshamn AB på Svenäcker 2:7.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
_________
Beslutet expedieras till
Kommunstyrelsen
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 18 Dnr 2009-0963
Ansökan om utdömmande av vite för ABAK Rör & Mekaniska på
fastigheten DOVHJORTEN 7, Trollhättans kommun
Sammanfattning
Miljöförvaltningen har konstaterat överträdelse av föreläggande med diarienummer
2009-0963-6. Föreläggandet gäller åtgärdande av brister i verksamheten,
förvaring och hantering av kemikalier och är förenat med ett vite varför ansökan
om utdömande av vitet bör beslutas och sändas till Miljödomstolen.
Sökanden: Miljönämnden, Trollhättans Stad
Gärdhemsvägen 9
461 83 Trollhättan
Motpart: Abak Rör & Mekaniska
Industrigatan 10
461 37 Trollhättan
org.nr 556312-6043
Saken: Utdömande av vite enligt miljöbalken
Beslutsunderlag
Abak Rör & Mekaniska har förelagts att vidta försiktighetsmått vid verksamheten
på fastigheten DOVHJORTEN 7, Trollhättans kommun. Skyddsåtgärder behövde
vidtas för att förhindra att kemikalier kommer ut på det kommunala nätet
via öppna golvbrunnar vid spill eller olycka. Delar av produktionsutrustningen
står bl.a. uppställda i f.d. tvätthall med gallerdurk. Vid station för tryckprovning,
vid bearbetningsmaskiner samt syraetsning fanns öppna golvavlopp.
Punkten 3 i föreläggandet har förenats med ett vite om 5000 kronor för punkt 3.
Verksamhetsutövaren har inte vid kommunikationen av föreläggandet inkommit
med något yttrande innan beslutet fattades. Beslutet har inte överklagats.
Vid inspektion den 17 mars 2010 då Ilpo Borg från Miljöförvaltningen samt
Joacim Dahlberg, ABAK Rör & Mekaniska deltog, upptäcktes att företaget inte
vidtagit några skyddsåtgärder i produktionen. Fortfarande fanns öppna golvavlopp
kvar i produktionen.
Åtgärderna skulle vara vidtagna 10 veckor efter delgivandet av beslutet. Verksamheten
skulle ha åtgärdat bristerna till och med v.5 2010. Fortfarande den 22
april kvarstod bristerna.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 18 Dnr 2009-0963
Som skriftlig bevisning åberopas följande handlingar
1. Föreläggande daterat 2009-10-27
2. Kopia på delgivningskvitto daterat 2009-11-19
Förslag till beslut
Yrkande: Miljönämnden, Trollhättans Stad, yrkar att Miljödomstolen ska döma
Abak Rör & Mekaniska org.nr 556312-6043, att utge det vite om 5 000 kr, som
förelagts 2009-10-27.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
_________
Beslutet expedieras till
Miljödomstolen
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 19 Dnr 2010-0526
Program till detaljplan för Överby västra, Trollhättans kommun
Sammanfattning
Byggnads- och trafiknämnden har sänt ut program till detaljplan för Överby
västra på samråd. Programmet ska klarlägga hur den västra kvadranten av
Överby skall utformas, hur området kan byggas ut i etapper samt redovisa
trafiklösningar kopplade till etappindelningen.
Beslutsunderlag
En fördjupad översiktsplan för Trollhättan, Översiktsplan för Överby, antogs av
kommunfullmäktige den 27 oktober 2008. Denna redovisar visioner och principer
för Överbys fortsatta utveckling. Översiktsplanen bygger på två mål; att öka
tillgängligheten och att hålla ihop Överby handelsområdes olika delar.
Miljönämnden ansåg under ÖP-processen att bl.a. följande sakfrågor var särskilt
viktiga att uppmärksamma i det fortsatta arbetet med att stärka Överby och
åstadkomma en långsiktigt hållbar utveckling:
- bullerfrågan, både för befintliga och planerade bostäder
- hanteringen av dagvatten
- förbättrad tillgänglighet med kollektivtrafiken tillsammans med trafiksäkra gång-
och cykelvägar
- skötsel och förvaltning av vatten- och grönområden utanför handelsytorna
- frågan om att ta produktiv jordbruksmark i anspråk för anläggningar eller
bebyggelse
Buller
Utbyggnad av stora byggnader för handel och verksamheter medför behov av
omfattande fläktanläggningar för att klara inomhusklimatet. Det kan medföra
störningar för omgivande bostäder. Den ökade trafik som utbyggnaden medför
kan innebära ökad bullerpåverkan på befintliga bostäder längs tillfartsvägarna.
Den nya föreslagna gatan norr om handelsplatsen innebär också att trafiken
kommer närmare befintliga bostäder norr om programområdet. Bullerfrågan
behöver, i enlighet med vad som föreslagits i planprogrammet, beaktas och
noggrant följas upp i samband med det fortsatta detaljplanearbetet.
Dagvatten
Dagvatten från parkeringsområden är förorenat av tungmetaller, däckspartiklar
och oljerester. Planprogrammet redovisar att det är viktigt att rening och lokalt
omhändertagande av dagvattnet sker från Överby västra. Bl.a. anvisas ett
område för dagvattenhantering. Utformning och funktionsgrad får utredas i det
fortsatta planarbetet.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 19 Dnr 2010-0526
Kollektivtrafik/GC-vägar
Programmet anger nya busshållplatser och en förbättrad slinga med servicelinje
53. Upprustning av den gamla banvallen ger bra förutsättningar att skapa
en tydlig koppling till centrala Trollhättan för gående och cyklister. Inom området
betonas vikten av att skapa sammanhängande gångsystem som kopplar ihop
området med befintliga handelsbyggnader.
Grönstruktur/Miljömål
Under rubriken Miljömål anges för målet om god bebyggd miljö och ett rikt växt
och djurliv att planen bidrar till att stadens grönstruktur bevaras och naturmiljöerna
kan utvecklas med förbättrad skötsel och förvaltning. Noteras bör att detta
främst gäller områden utanför det aktuella programområdet och avser resultatet
av ett tydligare förvaltningsansvar och en skötselplan för hela Överbyområdet.
Jordbruksmark
Området som tas i anspråk för exploatering utgörs av produktiv jordbruksmark.
Miljönämnden har i olika sammanhang lyft frågan om den ekologiska/ekonomiska
hållbarheten i detta. Programmet saknar ett resonemang i ämnet och
behöver därför kompletteras i denna fråga.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att tillstyrka programmet till detaljplan för Överby Västra
med den föreslagna inriktningen och fortsatta hanteringen av frågor kring bl.a.
buller, dagvatten och kollektivtrafik.
Miljönämnden anser att programmet bör kompletteras med en utvärdering kring
lämpligheten att bebygga jordbruksmark och vid behov ge förslag på hur detta
kan undvikas eller kompenseras på annat sätt.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
_________
Beslutet expedieras till
Byggnads- och trafiknämnden
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 20 Dnr 2010-0653
Program till detaljplan för Nohab 6 m fl, Innovatumområdet,
Trollhättans kommun
Sammanfattning
Byggnads- och trafiknämnden har sänt ut program till detaljplan för Nohab 6 m fl
på samråd. Man vill pröva lämpligheten av att uppföra butiks- och kontorslokaler
samt bostäder mellan Film i Väst och Erik Carlssons rondell.
Beslutsunderlag
Programmet ska ligga till grund för ett kommande detaljplanearbete. Syftet är att
pröva lämpligheten av att uppföra butiks- och kontorslokaler samt bostäder inom
norra delen av Innovatumområdet (mellan Film i Väst och Erik Carlssons
rondell). Förslaget redovisar en byggnad i ca 16 våningar. I bottenplan föreslås
en butikslokal för dagligvaror på ca 2 700 kvm, kontorslokaler i våningsplanen
närmast ovan samt bostäder i våningarna däröver. Programmet innehåller även
utbyggnadsmöjligheter för Film i Väst samt en flyttning av Åkerssjövägen
västerut på sträckan förbi programområdet. Området är i gällande detaljplaner
avsett för industri samt kraftledningsstråk. Antagen översiktsplan för Östra
Älvstranden föreslår att marken används för ”näringsrelaterade verksamheter”.
Kraftledning
Två 130 kV kraftledningar korsar i öst-västlig riktning strax norr om programområdet
genom Erik Carlssons rondell. Enligt Socialstyrelsens meddelandeblad
”Elektromagnetiska fält från kraftledningar, juni 2005” bör den elektromagnetiska
flödestätheten inte överstiga 0,4 µT (mikrotesla) i miljöer där man stadigvarande
vistas. Det motsvarar här ett skyddsavstånd på ca 57 meter från mittlinjen mellan
kraftledningarna och planerade bostäder. I förslaget är det kortaste avståndet
mellan ledningsgatans centrum och föreslagen byggnad 57 meter.
Trafikbuller
En bullerutredning har i samband med programarbetet tagits fram av
Akustikverkstan AB. Beräkningarna visar att även vid trafikflöden enligt full
utbyggnad inom Innovatum och Nysätra kommer ingen del av punkthusets
fasad att exponeras för trafikbullernivåer där ekvivalentnivån överstiger
riktvärdet 55 dB(A). När det gäller maximalnivåer kommer de bostäder som
vetter mot Åkerssjövägen samt de som ligger i den del av huset som är nära
Nohabgatan att nå upp till riktvärdet 70 dB(A) som gäller vid uteplats. I enlighet
med vad som föreslagits i planprogrammet behöver man i det fortsatta
detaljplanearbetet studera placering av uteplatser, bostädernas utformning och
fasadernas ljudisolering (inklusive placering av fönster) för att god ljudmiljö ska
erhållas både inomhus och vid uteplatserna/balkongerna.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 20 Dnr 2010-0653
Den parkering som planeras för kunder till den tänkta dagligvaruhandeln kan
medföra störningar för de boende. Frågan behöver studeras i det fortsatta
detaljplanearbetet.
Buller från fläktar mm
Byggnader för handel och parkeringshus medför behov av fläktanläggningar för
att klara inomhusklimatet. Det kan medföra störningar för omgivande bostäder
speciellt om bostäderna finns i samma byggnad/på samma gård. Det kan även
uppstå annat buller från t ex backande arbetsfordon, lossning och lagerhantering
av dagligvaror som kan påverka bostäder i samma byggnad. Frågan behöver
studeras i det fortsatta detaljplanearbetet.
Omkringliggande verksamhet
Intill planområdet finns idag inga miljöstörande verksamheter men området är
planerat för industri. Om industriell verksamhet påbörjas kan de boende på
Nohab 6 bli störda av buller m.m. Det kan vara lämpligt att se över om stadsplanen
för Skoftebyn från 1949 behöver omarbetas.
Förorenad mark
Det kan förekomma förorenad mark i närheten av den gamla panncentralen. Av
samrådshandlingen framgår att man avser att undersöka marken i samband
med detaljplanearbetet.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att tillstyrka programmet för detaljplan för Nohab 6 m fl.
Utformning och lokalisering av bostäderna i förhållande till verksamheter, vägar
och parkering behöver studeras i det fortsatta detaljplanearbetet så att bullerstörningarna
minimeras och att riktvärdena för trafikbuller inte överskrids.
Området intill är avsett för industriändamål. Det kan vara lämpligt se över om
eventuella planändringar behöver göras för det intilliggande området.
Yrkande
Bertil Borglund yrkar följande tillägg till Miljöförvaltningens förslag
”Trafikplaneringen bör ha som utgångspunkt i att biltrafiken inne i
Innovatumområdet minimeras.”
Ann-Christine Tornebjer Torslid yrkar följande tillägg till Miljöförvaltningens
förslag
”I det fortsatta arbetet beakta konsekvenserna av den ökade trafiken på
Innovatumområdet”.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 20 Dnr 2010-0653
Mats Häggner och Peter Ericson yrkar bifall till Miljöförvaltningens förslag med
Ann-Christine Tornebjer Torslids tilläggsyrkande.
Propositionsordning
Ordförande ställer först proposition om beslut enligt Miljöförvaltningens förslag.
Därefter ställer ordförande proposition på dels Bertil Borglunds yrkande och dels
Ann-Christine Tornebjer Torslids yrkande.
Ordföranden finner att Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag
med Ann-Christine Tornebjer Torslids tilläggsyrkande.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar att tillstyrka programmet för detaljplan för Nohab 6 m fl.
Utformning och lokalisering av bostäderna i förhållande till verksamheter, vägar
och parkering behöver studeras i det fortsatta detaljplanearbetet så att
bullerstörningarna minimeras och att riktvärdena för trafikbuller inte överskrids.
I det fortsatta arbetet beakta konsekvenserna av den ökade trafiken på
Innovatumområdet.
Området intill är avsett för industriändamål. Det kan vara lämpligt se över om
eventuella planändringar behöver göras för det intilliggande området.
_________
Beslutet expedieras till
Byggnads- och trafiknämnden
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 21 Dnr 2009-0852
Beslut att lämna klagomål gällande trafikbullerstörning utan
åtgärd på fastigheten VÅRDAREN 1, XXXXXXXXXXXX,
Trollhättans kommun
Sammanfattning
XXXXXXXXX, Vårdaren 1, XXXXXXXXXXXX har lämnat in ett klagomål till Miljöförvaltningen
angående trafikbuller från väg E45. Det finns ingen rimlig teknisk
möjlighet att åstadkomma högst 55 dBA utomhus vid fasad vid den aktuella
fastigheten. Hyresgästerna har dock tillgång till en gemensam uteplats som
bedöms klara riktvärdena för utomhusmiljön. Miljöförvaltningen bedömer därför
att det inte finns skäl att förelägga Trafikverket om ytterligare åtgärder.
Beslutsunderlag
XXXXXXXXXX, Vårdaren 1, XXXXXXXXXX har den 10 juni 2009 lämnat in ett
klagomål till Miljöförvaltningen angående trafikbuller från väg E45. Den aktuella
lägenheten ligger på XX våningen, XXXXXXXXX, i en fastighet ca XXXX meter
från vägen. Lägenhetens balkong finns på den XXXX långsidan av huset. Klagomålet
gäller främst bullernivån på balkongen. XXXXXXXX menar att störningarna
blivit värre sedan E45 byggdes om 2008-2009.
På gården finns en gräsmatta där fastighetsägaren ställer ut trädgårdsmöbler
under vår och sommar och som är tillgängliga för hyresgästerna.
Bullerberäkning
Enligt Vägverkets (fr o m 1 april 2010 Trafikverket) bullerberäkning för fastigheten
är den ekvivalenta ljudnivån utomhus 64 dBA vid våning X både före och
efter ombyggnad. Detta gäller troligen även våning X. Efter ombyggnad och
uppförande av en vall längs E45 beräknas ljudnivån utomhus vid vån 1 till 53-58
dBA. Bullervallen har byggts så långsträckt och hög som det är möjligt på platsen.
Vallen har dock ingen effekt på ljudnivån för våning X. Fastighetens fönster
är utbytta mot 3-glasfönster så inomhusnivån torde inte överskrida riktvärdena.
I diskussion med Vägverket (fr om 1 april 2010 Trafikverket) anser verket att
E45 genom Trollhättan är en ”befintlig miljö” och att 65 dBA ska gälla som riktvärde
för ekvivalent nivå utomhus i enlighet med Infrastrukturpropositionen
1996/97:53. Enda möjliga åtgärden för att minska ljudnivån utomhus på den
klagandes balkong är att glasa in balkongen. Vägverket anser att kostnaden för
inglasning av balkongen är för stor i förhållande till effekten av åtgärden.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 21 Dnr 2009-0852
Tillämplig lagstiftning
Enligt Miljöbalken 2 kap 3 § ska alla som bedriver en verksamhet utföra de
skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt
som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten medför
skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid
yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått
skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet kan medföra
skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.
Enligt Miljöbalken 2 kap 7 § gäller bl a 2 kap 3 § i den utsträckning det inte kan
anses orimligt att uppfylla dem. Vid denna bedömning skall särskilt beaktas
nyttan av skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått jämfört med kostnaderna
för sådana åtgärder.
Enligt Miljöbalken 9 kap 3 § avses med olägenhet för människors hälsa en störning
som enligt medicinsk eller hygienisk bedömning kan påverka hälsan
menligt och som inte är ringa eller helt tillfällig.
Riksdagen har i samband med Infrastrukturpropositionen1996/97:53 fastställt
riktvärden för buller från trafik. Riktvärdena som normalt inte bör överskridas vid
nybyggnation av bostadsbebyggelse eller vid nybyggnation eller väsentlig
ombyggnad av trafikinfrastruktur är:
30 dBA ekvivalentnivå inomhus
45 dBA maximalnivå inomhus (nattetid)
55 dBA ekvivalentnivå utomhus (vid fasad)
70 dBA maximalnivå vid uteplats i anslutning till bostad.
Miljöförvaltningens bedömning
Miljöförvaltningen anser att utbyggnaden av E45 till 4-fältsväg genom Trollhättan
är en väsentlig ombyggnad av trafikinfrastruktur och därför bör riktvärdet 55 dBA
ekvivalent ljudnivå utomhus gälla. Riktvärdena ska bedömas från fall till fall och
en rimlighetsavvägning ska göras där man beaktar nyttan av skyddsåtgärderna
jämfört med kostnaden för åtgärderna. I det här fallet finns det ingen rimlig
teknisk möjlighet att åstadkomma högst 55 dBA utomhus vid fasad.
Hyresgästerna har tillgång till en gemensam uteplats som bedöms klara riktvärdena
för utomhusmiljön. Miljöförvaltningen bedömer därför att det inte finns skäl
att förelägga Trafikverket om ytterligare åtgärder.
Kommunikation
XXXXXXXXXX har fått förslag till beslut, dnr 2009-0852-6 för kommunikation
och möjlighet till yttrande. XXXXXXXXXXX har svarat att störningarna från E45
även påverkas av att den skog som tidigare fanns utanför huset avverkats och

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 21 Dnr 2009-0852
att man pga dålig ventilation behöver vädra med öppna ventiler/öppet fönster.
Han tycker inte att de gemensamma utemöblerna på gräsmattan kan jämställas
med den egna balkongen och anser att åtgärder måste vidtas för att åstadkomma
en dräglig boendemiljö.
Miljöförvaltningens bedömning av inkomna synpunkter
En tät buskvegetation/skog behöver vara minst 50 m djup för att ge en skärmeffekt
med dämpning av bullret på ca 3 dBA. Den avverkade skogen utanför hus
X på Vårdaren 1 bedöms inte ha haft någon djuddämpande effekt. Däremot är
upplevelsen säkert att vägen nu ”kommit närmare” bostäderna.
Någon bedömning av om ventilationen i den aktuella lägenheten är tillräcklig har
inte gjorts. Frågan får tas upp med fastighetsägaren i ett separat ärende.
Trädgårdsmöbler på gräsmattan ger kanske inte samma komfort som en egen
balkong men motsvarar ändå begreppet uteplats. Riktvärdet högst 70 dBA maximalnivå
vid uteplats i anslutning till bostad säger ingenting om vilken utformning/standard
uteplatsen bör ha.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att lämna klagomål gällande trafikbullerstörningar från
E45 med dnr 2009-0852-1 utan åtgärd.
Yrkanden
Agneta Stroh yrkar att Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
Jonas Tilhon yrkar att eftersom klagande upplever att störningarna blivit värre
sedan E45 byggdes om 2008-2009 så borde Trafikverket åläggas att erbjuda
den klagande en kostnadsfri bullerskyddande inglasning av balkongen.
Propositionsordning
Ordföranden ställer proposition på yrkandena och finner att Miljönämnden
beslutar enligt Agneta Strohs yrkande.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar att lämna klagomål gällande trafikbullerstörningar från
E45 med dnr 2009-0852-1 utan åtgärd.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 21 Dnr 2009-0852
Reservation
Jonas Tilhon reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
_________
Beslutet expedieras till
XXXXXXXXXXX
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 22 Dnr 2007-0368
Förbud med vite att släppa ut otillräckligt renat avloppsvatten
på fastigheten Lerum XXX, Trollhättans kommun
Sammanfattning
Miljöförvaltningen har konstaterat att den enskilda avloppsanläggningen på fastigheten
Lerum XXX inte uppfyller miljöbalkens krav på rening. Skälen är att
slamavskiljarens volym och den efterföljande reningsbädden är för liten för de 2
hushåll (ett hushåll på Lerum XXX och ett på Lerum XXX) som gemensamt belastar
avloppsanläggningen. De tillståndshandlingar om inrättande av enskilt
avlopp som finns i miljöförvaltningens arkiv avser nybyggnationen på fastigheten
Lerum XXX.
En ej komplett anmälan om ändring av enskilt avlopp inkom från fastighetsägaren
till Lerum XXX till miljöförvaltningen den 19 juni 2007. Miljönämnden har därefter
(den 14 november 2007) beslutat om förbud att släppa ut otillräckligt renat
avloppsvatten på Lerum XXX. Ett förbud som började gälla från och med den 1
december 2009.
Fastighetsägaren XXXXXXXXXXXXX, personnummer XXXXXXXXXXX har den
12 mars 2010 besökt miljöförvaltningen för att diskutera avloppsfrågan och
uppgett muntligt att avloppsvattnet från Lerum XXX fortfarande släpps ut på
samma sätt som vid miljöförvaltningens inventering 2004. Då förbudet inte har
efterlevts kopplas nu ett vite till förbudet.
Beslutsunderlag
Miljöförvaltningen har den 4 augusti 2004 besökt fastigheten Lerum XXX för att
inspektera avloppsanläggningen. En sådan inspektion gjordes i samband med
en total inventering av avloppen inom Hullsjöns avrinningsområde.
Vid inventeringen konstaterades att:
De tillståndshandlingar om inrättande av enskilt avlopp som finns i miljöförvaltningens
arkiv avser nybyggnationen på fastigheten Lerum XXX.
Avloppsanordningen från fastigheterna Lerum XXX och Lerum XXX leds till en
gemensam slamavskiljare och därefter till en markbädd.
Slamavskiljaren är placerad på tomten till fastigheten Lerum XXX och har en
våtvolym på 2,5 m 3 .
T-röret på utgående ledning var skadat och behöver bytas ut. Filterborste saknas.
Några fördelningsbrunnar, uppsamlingsbrunnar eller luftningsrör i omedelbar
anslutning till markbädden gick inte att se.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 22 Dnr 2007-0368
Efter slamavskiljaren leds vattnet, enligt muntlig uppgift från dåvarande fastighetsägaren
XXXXXXXXX, till en markbädd (med en spridningsledning) på ca
20-25 m belägen bakom ladugården på fastigheten Lerum XXX.
Dricksvattentäkter för de båda fastigheterna ligger på ca 50 meters avstånd från
nuvarande markbädd.
En ej komplett anmälan om ändring av enskilt avlopp på fastigheten Lerum XXX
inkom till miljöförvaltningen den 19 juni 2007 (dnr 2007-1190-1). Begärda markundersökningar
utfördes aldrig inom den muntligt överenskomna tiden. Miljönämnden
har därefter (den 14 november 2007 dnr 2007-0368-3) beslutat om
förbud att släppa ut otillräckligt renat avloppsvatten. Förbudet började gälla från
och med den 1 december 2009.
Den 23 juli 2009 uppgav fastighetsägaren till Lerum XXX (XXXXXXXXXX)
muntligt i telefon med miljöförvaltningen att T-röret bytts ut i slamavskiljaren.
Fastighetsägaren till Lerum XXX (XXXXXXXXXXXXXXX, personnummer
XXXXXXXX) har den 12 mars 2010 besökt miljöförvaltningen för att diskutera
avloppsfrågan och uppgett muntligt att avloppsvattnet från Lerum XXX
fortfarande släpps ut på samma sätt som vid miljöförvaltningens inventering
2004.
För fortsatt utsläpp av avloppsvatten från fastigheten Lerum XXX måste en godkänd
avloppsanordning finnas.
Kommunikation
XXXXXXXXXXX, personnummer XXXXXXXXX, har fått kommunikation med
förslag till beslut om förbud med vite (dnr 2007-0368-4) för kännedom och
möjlighet till yttrande. Fastighetsägaren har inkommit med yttrande.
Yttrandet (dnr 2007-0368-5) som det sammanfattningsvis får förstås:
XXXXXXXX yttrar att han tidigare varit i kontakt med en före detta anställd avloppshandläggare
på miljöförvaltningen angående avloppet utan att det blev något
avslut/beslut om det. Vidare anser XXXXXXX (via tolkning av en
servitutshandling från 1996) att avloppsanläggningen tillhör fastigheten Lerum
XXX medan fastigheten Lerum XXX saknar servitutshandlingar på
avloppsanläggningen. Att bygga ut befintlig anläggning tillsammans med
fastighetsägaren till XXX har inte kunnat genomföras då fastighetsägaren till
Lerum XXX inte varit samarbetsvillig. Slutligen lämnar XXXXXXX några ”förslag
på ansökan/anmälan för enskild avloppsanläggning”.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 22 Dnr 2007-0368
Svar på yttrandet
XXXXXXX har via kontaktperson XXXXXXXXXX mycket riktigt varit i kontakt
med miljöförvaltningen angående avloppet. En icke komplett ansökan inkom
den 19 juni 2007. Tillstånd från miljönämnden kunde aldrig utfärdas eftersom
beslutsunderlag saknades, de begärda kompletteringarna inkom nämligen aldrig
från sökanden. XXXXXXXX delgavs senare samma år (november 2007) beslut
om förbud att släppa ut avloppsvatten på fastigheten XXX (dnr 2007-0368-3).
Förbudet har inte efterlevts. De tillståndshandlingar om inrättande av enskilt
avlopp som finns i miljöförvaltningens arkiv avser nybyggnationen på fastigheten
Lerum XXX. För att få sådant tillstånd för inrättande av enskilt avlopp från
miljönämnden (tidigare hälsovårdsnämnden) krävs inga servitut. Servitutsfrågan
ingår inte i miljönämndens prövning. De ”förslag på ansökan/anmälan för enskild
avloppsanläggning” som XXXXXXXX lämnat den 27 april 2010 handläggs i ett
separat ärende (dnr 2007-1190-2).
Miljönämndens bedömning
Miljönämndens förbud riktas till fastighetsägaren till Lerum XXX
Anledningen är att det i Miljöförvaltningens arkiv saknas tillståndshandlingar om
enskilt avlopp på fastigheten Lerum XXX. De tillståndshandlingar om inrättande
av enskilt avlopp som finns avser nybyggnationen på fastigheten Lerum XXX
Avloppsanläggningen uppfyller inte miljöbalkens krav på rening. Skälen är att
- Slamavskiljarens volym är för liten för två hushåll.
- Den avloppsanläggning som finns är dimensionerad för endast ett hushåll vilket
innebär att den gemensamma avloppsanläggningen behöver ökas ut. Alternativt
kan en separat avloppsanordning byggas för Lerum XXX.
Den befintliga avloppsanordningen kan inte bedömas som godtagbar rening
med hänvisning till Naturvårdsverkets funktionskrav på enskilda avloppsanordningar
(NFS 2006:7).
Beslutet att förbjuda utsläpp från bristfälliga avloppsanordningar bygger på bl.a.
rättsfallen mål M 10002-05, mål M 5263-04, mål M 7569-99 och M 3708-2000
avgjorda av högsta instans; miljööverdomstolen.
I mars 2010 framkom att avloppsvattnet från Lerum XXX fortfarande släpps ut
på samma sätt som vid miljöförvaltningens inventering 2004. Eftersom förbud
att släppa ut otillräckligt renat avloppsvatten (dnr 2007-0368-3) inte har
efterlevts kopplas nu ett vite till förbudet.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att förbjuda XXXXXXXXXXXXXX, personnummer
XXXXXXXXX att släppa ut otillräckligt renat avloppsvatten från fastigheten
Lerum XXX.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 22 Dnr 2007-0368
Förbudet träder i kraft den 15 september 2010
Beslutet är fattat med stöd av 26 kap 9 § miljöbalken och med hänvisning till 9
kap 7 § miljöbalken samt förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
12 §.
Miljönämnden beslutar med stöd av 26 kap 14 § miljöbalken att förena föreläggandet
med ett vite om 60 000 kr. Vitet kan dömas ut om åtgärderna ej genomförts
inom utsatt tid.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
_________
Beslutet expedieras till
XXXXXXXXXXX
_____________

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 23 Dnr 2010-0804
Miljönämnden ställningstagande till WEPA-projekt
Trollhättans stad har i samarbete med West Sweden genomfört en djupgående
analys av de möjligheter som finns för att söka hjälp och stöd från något av EUs
sektorsprogram. Arbetet har genomförts genom en s.k. WEPA-modell.
För att gå vidare i processen önskar kommunstyrelsen att nämnderna och
förvaltningarna tar ställning i ett antal frågor. Nedan blandas frågorna med
miljönämndens svar
Vilka områden är viktigast?
För miljönämnden är området miljö och energi viktigast.
Vilka inriktningar är intressantast?
För oss är utvecklingsområdet kring att bevara, utveckla samt öka användandet
av den tätortsnära grönstrukturen mest intressant.
Vad har vi för kompetens?
Miljöförvaltningen har god kompetens och erfarenhet kring att driva projekt inom
naturvårdsområdet. Förvaltningen har dock aldrig deltagit i några EUfinansierade
projekt. Kunskap om grönstrukturfrågor finns även inom andra
förvaltningar, främst parkavdelningen.
Vad har vi för ambition
Vi har höga ambitioner att arbeta med naturvårdsprojekt. Under 2010 pågår
slutförandet av reservatsprojekten för Ryrbäcken och Älvrummet samt
uppstarten av en revidering av skötselplanen för Slättbergens
naturvårdsområde. Under året har vi därför ingen möjlighet att påbörja nya
projekt.
För kommande år är målsättningen att arbeta vidare med tätortsnära
grönområden inom ramen för den beslutade revideringen av översiktsplanen.
Miljönämndens ambition är att säkerställa förekomsten av tätortsnära
grönområden och sprida kunskap bland alla invånarna hur man kan använda
områdena på ett hållbart sätt. Vi vill även informera på många språk om den
positiva inverkan som naturen har på vår hälsa.
Under nästa MRP-period kan det vara intressant att bevaka om andra länder
startar upp liknande projekt för att medverka som partner. Miljönämnden har inte
som ambition att vara projektägare till ett WEPA-projekt.
Inom vilka områden vill vi profilera oss?
Miljönämnden arbetar med miljöfrågor och vi ser ingen anledning till att vidare
profilera arbetet.

PROTOKOLL
2010-05-26
Mn § 23 Dnr 2010-0804
Har vi resurser till ansökan?
Vi har inga resurser för att skriva en ansökan.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att lämna ovanstående synpunkter rörande WEPAprocessen
till kommunstyrelsen.
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar enligt Miljöförvaltningens förslag.
_________
Beslutet expedieras till
Kommunstyrelsen
_____________

Mn § 24 Dnr
Delegationsbeslut och anmälningar
Delegationsbesluten föredras.
Miljönämndens beslut
PROTOKOLL
2010-05-26
Miljönämnden beslutar godkänna föredragningen och lägger förteckningen över
fattade delegationsbeslut till handlingarna (Bil)
__________

PROTOKOLL
2010-05-26
1. 2008-0665-2 AOBE ADMINISTRATION, Miljönämnden har inget att erinra
mot föreslagen överföring /HF
2. 2010-0119-4 FÖM BALKEN 2, Föreläggande om försiktighetsmått vid
upplag av förorenade massor /AK
3. 2010-0119-5 FÖM BALKEN 2, Beslut om timdebiterad avgift /AK
4. 2010-0600-5 FÖM ALINGSÅKER 4:8, Beslut om timdebiterad avgift /AK
5. 2010-0099-2 HAVL SJÖLANDA 8:6, Tillstyrkan av bygglov för bostadshus
samt garage /CA
6. 2010-0094-6 HAVL SJÖLANDA 8:6, Tillstånd att inrätta enskild avloppsanordning
/CA
7. 2010-0094-7 HAVL SJÖLANDA 8:6, Föreläggande om försiktighetsmått vid
drift och underhåll av avloppsanordning /CA
8. 2010-0024-2 HAVL SKOGSBO 2:1, Tillstånd att inrätta enskild
avloppsanordning /CA
9. 2010-0024-3 HAVL SKOGSBO 2:1, Föreläggande om försiktighetsmått vid
drift och underhåll av avloppsanordning /CA
10. 2010-0689-2 HAVL ÅSAKA 2:26, Tillstyrkan av bygglov för nybyggnad av
enbostadshus med garage /EMV
11. 2010-0661-4 HAVL ÅSAKA 2:26, Tillstånd att inrätta enskild avloppsanordning
/EMV
12. 2010-0661-5 HAVL ÅSAKA 2:26, Föreläggande om försiktighetsmått vid
drift och underhåll av avloppsanordning /EMV
13. 2010-0710-4 HAVL FORS 1:18, Tillstånd att inrätta enskild avloppsanordning
/EMV
14. 2010-0710-5 HAVL FORS 1:18, Föreläggande om försiktighetsmått vid drift
och underhåll av avloppsanordning /EMV
15. 2010-0074-2 HAVL FORS 1:18, Tillstyrkan av bygglov för tillbyggnad /EMV
16. 2010-0787-2 HAVL HOVGÅRDEN 1:3, Tillstånd att inrätta enskild
avloppsanordning /EMV
17. 2010-0787-3 HAVL HOVGÅRDEN 1:3, Föreläggande om försiktighetsmått
vid drift och underhåll av avloppsanordning /EMV
18. 2008-0710-2 HAVL KRONOBERG 1:6, Förbud att släppa ut avloppsvatten
/CA
19. 2009-0938-2 HAVL KRONOBERG 1:7, Förbud att släppa ut avloppsvatten
/CA
20. 2009-0272-9 HBO PLOGEN 2, Nytt föreläggande om att förbättra
ventilationen /AK
21. 2009-0272-10 HBO PLOGEN 2, Beslut om timdebiterad avgift /AB

PROTOKOLL
2010-05-26
22. 2009-1418-10 HBO LINJALEN 2, Föreläggande att genomföra åtgärd som
dämpar bullernivån på fastigheten Linjalen 2 från luftvärmepumpsljudet
på fastigheten Linjalen 3
(Björkvägen 48) i Trollhättans kommun /EMV
23. 2010-0703-2 HOFF STJÄRTMESEN 12, Föreläggande om att förbättra
egenkontrollen på förskolan Örtagården /BMK
24. 2010-0771-2 HOFF STALLBACKA 4:1, Tillstyrkan av offentlig tillställning i
folkets park /BMK
25. 2009-1120-7 HOFF SPILTAN 2, Beslut om timdebiterad avgift /EMV
26. 2010-0090-4 HOFF SYLTE 4:1, Beslut om timdebiterad avgift /EMV
27. 2010-0650-2 HOFF TROLLET 9, Föreläggande om försiktighetsmått vid
anmälan av fotvårdslokal /AB
28. 2010-0617-1 HOFF VARGEN 2, Föreläggande om att visa ventilationsmätningsdokument
och att inrätta ett separat städutrymme
/EMV
29. 2010-0617-3 HOFF VARGEN 2, Beslut om timdebiterad avgift /EMV
30. 2010-0742-1 HOFF ÅSAKA 8:43, Föreläggande om att upprätta och visa
egenkontrolldokumentation samt att inrätta solavskärmingsanordning
/EMV
31. 2009-1437-4 HOFF ÅSAKA 8:29, Föreläggande om försiktighetsmått vid
anmälan av lokal för pedagogisk omsorg /EMV
32. 2010-0755-2 HOFF BOLAGSKVARNEN 3, Tillstyrkan av bygglov för till-
och påbyggnad med två fläktrum /CA
33. 2010-0522-3 HOFF EKOXEN 1, Beslut om timdebiterad avgift /EMV
34. 2010-0501-1 HOFF HOPPET 7, Föreläggande om att komplettera
egenkontrollen, Kims hårstudio /AB
35. 2009-0182-4 HOFF HOPPET 8, Beslut om timdebiterad avgift /EMV
36. 2007-0070-6 HOFF KOMETEN 1, Beslut om timdebiterad avgift 2007-2009
/BMK
37. 2010-0706-2 HOFF NEPTUN 3, Beslut om timdebiterad avgift /AB
38. 2009-1268-6 HOFF LÄKAREN 1, Beslut om timdebiterad avgift /CA
39. 2010-0671-2 HOFF NOVA 3, Föreläggande om att förbättra egenkontrollen
på Förskolan Björnen /BMK
40. 2008-1180-6 HOFF NOVA 3, Beslut om timdebiterad avgift /BMK
41. 2008-0016-9 HRAD LÄKAREN 1, Bedömning att genomförda radonåtgärder
på Förskolan Kantarellen är tillräckliga /AB
42. 2010-0583-2 HRAD ÅSAKA 8:29, Föreläggande att genomföra radonmätning
/EMV

PROTOKOLL
2010-05-26
43. 2010-0707-2 HÖ TANDVINGEN 1, Tillstyrkan av offentlig tillställning
/BMK
44. 2010-0709-2 HÖ HEBE 11, Tillstyrkan av offentlig tillställning /BMK
45. 2010-0605-2 KCFC RATTEN 6, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
46. 2010-0620-2 KCFC RATTEN 4, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
47. 2010-0584-2 KCFC PROPELLERN 2, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
48. 2010-0541-2 KCFC PROPELLERN 4, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
49. 2010-0631-2 KCFC PROPELLERN 7, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
50. 2010-0610-2 KCFC ODEN 7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2008 och
2009 /HHD
51. 2010-0545-2 KCFC NÄKTERGALEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
52. 2010-0721-2 KCFC ODEN 8, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
53. 2010-0609-2 KCFC ODEN 8, Svar på årsrapport för köldmedia år 2008 och
2009 /HHD
54. 2010-0561-2 KCFC NOHAB 6, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
55. 2010-0562-2 KCFC NOHAB 6, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
56. 2010-0570-2 KCFC NOHAB 6, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
57. 2010-0560-2 KCFC NOHAB 2, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
58. 2010-0571-2 KCFC NOHAB 2, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
59. 2010-0536-2 KCFC MJÖLKVARNEN 6, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
60. 2010-0611-2 KCFC MINERVA 7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
61. 2010-0544-2 KCFC MERKURIUS 4, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
62. 2010-0358-2 KCFC MERKURIUS 10, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD

PROTOKOLL
2010-05-26
63. 2010-0498-2 KCFC LÄKAREN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
64. 2010-0634-2 KCFC LÄKAREN 4, Svar på årsrapport för köldmedia år 2008
och 2009 /HHD
65. 2010-0558-2 KCFC HÅJUM 4:1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
66. 2010-0132-2 KCFC KANTSTENEN 14, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
67. 2010-0516-2 KCFC KANTSTENEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
68. 2010-0515-2 KCFC JUNO 7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
69. 2010-0575-2 KCFC LABORATORN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
70. 2010-0592-2 KCFC LASARETTET 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
71. 2010-0593-2 KCFC KURATORN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
72. 2010-0590-2 KCFC KURATORN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
73. 2010-0554-2 KCFC FORS 2:81, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
74. 2010-0543-2 KCFC GULDVINGEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
75. 2010-0476-2 KCFC GULDVINGEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
76. 2010-0474-2 KCFC GNEJSEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
77. 2010-0624-2 KCFC GREVÖN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
78. 2010-0534-2 KCFC GRAFITEN 14, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
79. 2010-0538-2 KCFC GRÄVLINGEN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
80. 2010-0626-2 KCFC GRÄVLINGEN 6, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
81. 2010-0574-2 KCFC HAMMARSMEDJAN, Svar på årsrapport för köldmedia
år 2009 /HHD

PROTOKOLL
2010-05-26
82. 2010-0475-2 KCFC HACKAN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
83. 2010-0008-2 KCFC HACKAN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
84. 2010-0418-3 KCFC HEBE 11, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
85. 2010-0467-2 KCFC HUMLAN 2, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
86. 2010-0466-2 KCFC BÄCKELYCKAN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
87. 2010-0630-2 KCFC BROMSEN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
88. 2010-0559-2 KCFC DALKJUSAN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
89. 2010-0535-2 KCFC DIANA 7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
90. 2010-0552-2 KCFC DIANA 8, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
91. 2010-0572-2 KCFC ELEFANTEN 6, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
92. 2010-0577-2 KCFC EKOXEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
93. 2010-0465-2 KCFC FLOTTBERGET 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
94. 2010-0533-2 KCFC BRIGGEN 6, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
95. 2010-0628-2 KCFC BRIGGEN 2, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
96. 2010-0716-2 KCFC BRIGGEN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
97. 2010-0495-2 KCFC BRIGGEN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
98. 2010-0555-2 KCFC BRIGGEN 5, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
99. 2010-0477-2 KCFC BLÅVINGEN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
100. 2010-0514-2 KCFC ÖVERBY 6:7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD

PROTOKOLL
2010-05-26
101. 2010-0550-2 KCFC ÅSAKA 8:47, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
102. 2010-0542-2 KCFC ÅNGBÅTEN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
103. 2010-0497-2 KCFC ÄPPELTRÄDET 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
104. 2010-0357-2 KCFC ÄNGEN 2:1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
105. 2010-0496-2 KCFC TROLLET 9, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
106. 2010-0499-2 KCFC TOPPÖN 10, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
107. 2010-0539-2 KCFC SVAN 7, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
108. 2010-0511-2 KCFC RÖDJAN 9, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
109. 2010-0573-2 KCFC RÄTTAREN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
110. 2010-0472-2 KCFC RÅDJURET 1, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
111. 2010-0640-2 KCFC SKOGSTORPA 4, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
112. 2010-0576-2 KCFC SKUTAN 1, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
113. 2010-0525-2 KCFC SKONAREN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
114. 2010-0513-2 KCFC SKUTAN 4, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
115. 2010-0532-2 KCFC SKUTAN 5, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
116. 2010-0468-2 KCFC STRÖMKARLEN 10, Svar på årsrapport för köldmedia
år 2009 /HHD
117. 2010-0556-2 KCFC STENSMEDJAN 3, Svar på årsrapport för köldmedia år
2009 /HHD
118. 2010-0470-3 KCFC SVAN 2, Svar på årsrapport för köldmedia år 2009
/HHD
119. 2010-0469-2 KCFC STJÄRTMESEN 12, Svar på årsrapport för köldmedia
år 2009 /HHD

PROTOKOLL
2010-05-26
120. 2010-0765-2 KEM KAMINEN 1, Beslut om återkommande kontroll av
oljecistern - nyinstallerad dieselcistern om 3 kbm /CS
121. 2010-0648-2 LANT DROMSERED 1:11, Beslut om miljöskyddstillsynsavgift
hästhållning /CS
122. 2010-0655-2 LANT FLUNDERVALLA 4:13, Beslut om miljöskyddstillsynsavgift
mindre hästhållning /CS
123. 2010-0660-2 LANT SKALLTORP 1:6, Beslut om miljöskyddstillsynsavgift
köttproduktion och mindre jordbruk /CS
124. 2010-0618-2 LANT SOLBERGA 2:13, Beslut om miljöskyddstillsynsavgift
hästhållning /CS
125. 2010-0731-2 LIV ASSAREBO 8:1, Beslut om fastställande av provtagningspunkter
samt frekvensen av normal respektive
utvidgad kontroll för dricksvatten /SW
126. 2010-0459-2 LIV HUMLAN 2, Beslut om föreläggande /TH
127. 2010-0452-2 LIV HEBE 11, Beslut om inplacering i risk- och erfarenhetsklass,
årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift samt avgift för
registrering /HST
128. 2010-0713-2 LIV KOPPARHOLMEN 8, Föreläggande om att vidta
åtgärder /SW
129. 2010-0551-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
130. 2010-0461-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
131. 2010-0480-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
132. 2010-0485-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
133. 2010-0491-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
134. 2010-0455-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
135. 2010-0445-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST

PROTOKOLL
2010-05-26
136. 2010-0451-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
137. 2010-0441-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
138. 2010-0423-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
139. 2010-0425-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
140. 2010-0426-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
141. 2010-0315-2 LIV LASARETTET 1, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
142. 2010-0697-2 LIV ODEN 7, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
143. 2010-0677-2 LIV ODEN 7, Beslut om registrering av
livsmedelsanläggning /HST
144. 2010-0429-2 LIV MUNIN 2, Beslut om förbud /TH
145. 2010-0429-4 LIV MUNIN 2, Beslut om förbud /TH
146. 2010-0429-6 LIV MUNIN 2, Beslut om upphävande av förbud /SW
147. 2010-0693-2 LIV ÖVERBY 8:8, Beslut om inplacering i risk- och erfarenhetsklass,
årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift samt avgift
för registrering /HST
148. 2010-0670-2 LIV ÖVERBY 8:8, Beslut om registrering av livsmedelsanläggning
/HST
149. 2010-0658-2 LIV SKINNMO 1:15, Beslut om inplacering i risk- och erfarenhetsklass,
årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift samt
avgift för registrering /HST
150. 2010-0728-2 LIV SKUTAN 1, Beslut om inplacering i risk- och erfarenhetsklass,
årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift samt avgift
för registrering /HST
151. 2010-0686-2 LIV SKUTAN 1, Beslut om registrering av livsmedelsanläggning
/HST

PROTOKOLL
2010-05-26
152. 2010-0702-2 LIV TOPPÖN 12, Beslut om inplacering i risk- och
erfarenhetsklass, årlig kontrolltid, årlig kontrollavgift
samt avgift för registrering /HST
153. 2010-0685-2 LIV TOPPÖN 12, Beslut om registrering av livsmedelsanläggning
/HST
154. 2010-0696-4 MIL URD 4, Föreläggande om försiktighetsmått vid inrättande
av värmepumpsanläggning /IB
155. 2010-0223-2 MIL VRÅSTORP 1:2, 1:3, ARTORP 10:1,
VRÅNGEBÄCKEN 1:11, Tillstyrkan av tidsbegränsat
bygglov för upplag t.o.m. 2015-01-29 /EAG
156. 2010-0683-2 MIL VÄSTBJÖRKE 2:3, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
157. 2010-0800-2 MIL VINKELHAKEN 4, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
158. 2009-1255-2 MIL TUMSTOCKEN 3, Beslut om miljösanktionsavgift /IB
159. 2010-0638-2 MIL TINGVALLA 1:1, Tillstyrkan av bygglov för järnvägstunnel
/EAG
160. 2010-0385-2 MIL SVENÄCKER 2:7, Ändrat beslut om årlig kontrolltid och
tillsynsavgift /EAG
161. 2010-0663-2 MIL RYSSKULLAN 1, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /AK
162. 2010-0801-2 MIL RÖRSTORP 1:10, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
163. 2010-0124-2 MIL SKOGSSÄTER 6:1, Bekräftelse av anmälan av dagar
för utökad skjuttid under år 2010 /EAG
164. 2010-0382-2 MIL SKOGSHÖJDEN 1:3, Beslut om årlig kontrolltid och
tillsynsavgift /EAG
165. 2010-0220-2 MIL SKINNMO 1:145, Tillstyrkan av tidsbegränsat bygglov
för upplag t.o.m. 2015-01-29 /EAG
166. 2010-0216-3 MIL SURT 12, Föreläggande om försiktighetsmått vid inrättande
av värmepumpsanläggning /IB
167. 2010-0679-2 MIL STUBBERED 3:18, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
168. 2010-0688-3 MIL STENHÖJDEN 2, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
169. 2010-0754-2 MIL STENHÖJDEN 3, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
170. 2010-0646-2 MIL SLUPEN 1 OCH LADUGÅRDSBYN 2:1, Tillstyrkan av
bygglov för etableringsyta och sedimentationsdamm
/AK

PROTOKOLL
2010-05-26
171. 2010-0668-3 MIL SLÅTTERBLOMMAN 8, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
172. 2010-0481-3 MIL RINGBLOMMAN 11, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
173. 2010-0724-2 MIL RATTEN 5, Tillstyrkan av bygglov för nybyggnad av
industrilokaler. /HHD
174. 2010-0352-2 MIL OLIDAN 5:28, Beslut om årlig kontrolltid och
tillsynsavgift /HHD
175. 2010-0622-2 MIL HÄSTEN 3, Beslut om årlig kontrolltid och tillsynsavgift
/IB
176. 2009-0149-5 MIL HÄSTEN 3, Föreläggande om försiktighetsmått /IB
177. 2010-0508-3 MIL JÄRNSPARVEN 12, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
178. 2009-1591-8 MIL JÄRNVÄG VELANDA - PRÄSSEBO, Föreläggande om
försiktighetsmått vid krossverksamhet i linjen /EAG
179. 2010-0224-2 MIL INGELSÄNGEN 1:156, Tillstyrkan av tidsbegränsat
bygglov för upplag t.o.m. 2015-01-29 /EAG
180. 2010-0225-2 MIL INGELSÄNGEN 2:3, Tillstyrkan av tidsbegränsat
bygglov för upplag t.o.m. 2015-01-29 /EAG
181. 2010-0637-2 MIL JORDBRON 1:2, Tillstyrkan av bygglov för järnvägstunnlar
/EAG
182. 2010-0722-2 MIL LASARETTET 1, Tillstyrkan av bygglov för ombyggnad
av bef panncentral till kontor och rivning av spånförråd
/AK
183. 2010-0221-2 MIL LILLA BJÖRNDALEN 2:9, Tillstyrkan av tidsbegränsat
bygglov för upplag /EAG
184. 2010-0222-2 MIL LILLA BJÖRNDALEN 2:9, Tillstyrkan av tidsbegränsat
bygglov för upplag t.o.m. 2015-01-29 /EAG
185. 2009-1592-5 MIL LILLA BJÖRNDALEN 2:9, Föreläggande om försiktighetsmått
vid krossverksamhet /EAG
186. 2010-0723-2 MIL KUTTERN 1, Tillstyrkan av bygglov för industribyggnad
/IB
187. 2009-0994-5 MIL KOBERG 1:1, Avslutande av ärende avseende kemikalieförvaring
/HHD
188. 2009-0994-6 MIL KOBERG 1:1, Beslut om timdebiterad avgift /HHD
189. 2010-0729-2 MIL FÖLET 1, Beslut om årlig kontrolltid och tillsynsavgift
/LHM
190. 2010-0701-3 MIL FÖLET 1, Föreläggande om försiktighetsmått vid
anmälan av fordonstvätt /LHM

PROTOKOLL
2010-05-26
191. 2010-0758-3 MIL FORS 3:39, Föreläggande om försiktighetsmått vid
inrättande av värmepumpsanläggning /IB
192. 2009-1285-3 MIL GRANITHÖJDEN 4, Beslut om miljösanktionsavgift /IB
193. 2009-1594-6 MIL ARTORP 10:1, VRÅNGSTORP 1:2, 1:3,
VRÅNGEBÄCKEN 1:11, Föreläggande om
försiktighetsmått vid krossverksamhet /EAG
194. 2010-0657-2 MIL ASPEN 7, Föreläggande om försiktighetsmått vid
inrättande av värmepumpsanläggning /IB
195. 2010-0506-3 MIL BERGHÖJDEN 4, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
196. 2010-0645-2 MIL BALKEN 1, Tillstyrkan av bygglov för etableringsyta
och sedimentationsdamm /AK
197. 2010-0694-2 MIL DALIAN 22, Föreläggande om försiktighetsmått vid
inrättande av värmepumpsanläggning /IB
198. 2010-0507-2 MIL FLINTHÖJDEN 2, Föreläggande om försiktighetsmått
vid inrättande av värmepumpsanläggning /IB
199. 2010-0632-2 MIL DUVHÖKEN 4, Föreläggande om försiktighetsmått vid
inrättande av värmepumpsanläggning /IB
200. 2010-0769-2 NAT NATURVÅRDSOMRÅDE SLÄTTBERGEN, Beställning
av naturinventering inför revidering av skötselplanen för
slättbergens naturvårdsområde /VJ
201. 2010-0548-2 NAT KOBERG 1:1, Tillstyrkan av bygglov för transformatorstation.
/JO
202. 2010-0549-2 NAT HÖKEBRÄCKAN 3:1, Tillstyrkan av bygglov för
transformatorstation. /JO
203. 2010-0546-2 NAT INGELSÄNGEN 1:138, Tillstyrkan av bygglov för SIRmast
/JO
204. 2010-0740-2 NAT SKOGSHÖJDEN 1:2, Tillstyrkan av bygglov för
transformatorstation. /JO
205. 2010-0030-8 REN ROMMELE 2:4, Föreläggande om åtgärder av
avfallshanteringen /AK
206. 2010-0030-9 REN ROMMELE 2:4, Beslut om timdebiterad avgift /AK

Mn § 25 Dnr
Skrivelser och rapporter
Muntliga
PROTOKOLL
2010-05-26
A. Anna Kölfeldt informerar om att Miljööverdomstolen inte beviljar prövningstillstånd
i ärendet om klockringningen i Rommele vilket innebär att Miljödomstolens
dom står fast.
Hon informerar också om att ett nytt klagomål inkommit beträffande
klockringningen då morgon- och kvällsringningen startade 1 maj.
_________