4 Reflektioner om inventering och resultat AR.pdf - Skogsstyrelsen
4 Reflektioner om inventering och resultat AR.pdf - Skogsstyrelsen
4 Reflektioner om inventering och resultat AR.pdf - Skogsstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Reflektioner</strong> <strong>om</strong><br />
<strong>inventering</strong> <strong>och</strong> <strong>resultat</strong><br />
Anna Hedström Ringvall<br />
Inst. för skoglig resurshushållning<br />
SLU
Vad vill man veta?<br />
“I ett landskapsavsnitt snabbt få en bild över skadeangreppet”<br />
• Utbredning, avgränsa drabbade <strong>om</strong>råden<br />
• Omfattning, något kvantitativt mått<br />
Areal (Antal ha drabbad)<br />
Volym (m3, träd med skada)<br />
• Lokalisering, var finner vi bestånd för åtgärder?<br />
…<strong>och</strong> detta snabbt!
Kvalitet<br />
Bra kvalitet: ”Data s<strong>om</strong> gör att man kan fatta rätt beslut”<br />
• Säkerhet (noggrannhet i skattningen)<br />
Väntevärdesriktighet, medelfel<br />
• Detaljeringsgrad<br />
Län-k<strong>om</strong>mun-fastighet-bestånd<br />
• Täckningsgrad<br />
Krävs heltäckande data?<br />
• Tid innan man kan få <strong>resultat</strong><br />
…får vägas mot kostnad
Hur gör man då?<br />
Metoder:<br />
• Fjärranalys (satellitbilder-flygbilder-UAV)<br />
• Helikopter<strong>inventering</strong><br />
• Fält<strong>inventering</strong><br />
• Bilslingor<br />
• Referensfastigheter<br />
Kartering (kartläggning) kontra stickprov<br />
Om stickprov:<br />
Objektivt urval kontra subjektivt urval<br />
(med mätningar) (med bedömningar)
Vad vill man veta?<br />
• Utbredning, avgränsa drabbade <strong>om</strong>råden<br />
Översiktlig kartering, täta stickprov?<br />
• Omfattning, något kvantitativt mått<br />
Stickprov räcker<br />
• Lokalisering, var finner vi bestånd för åtgärder?<br />
Kartering, kan riktas mot vissa typer av bestånd
Objektiva stickprov<br />
Fältprovytor, t.ex. Nationell riktad skogskade<strong>inventering</strong><br />
Skattningar av <strong>om</strong>fattning areal eller volym på t.ex. länsnivå<br />
Kan ge hög noggrannhet<br />
Beror på hur stort stickprov är<br />
”Representativt urval”<br />
Går att få en uppfattning <strong>om</strong> noggrannhet<br />
Låg detaljeringsgrad<br />
Relativt långsam metod
Objektiva stickprov<br />
Helikopter, flygbilder eller UAV<br />
Skattningar av skadad areal eller volym<br />
Kan ge hög noggrannhet<br />
Fortfarande ”representativt urval”<br />
Tillk<strong>om</strong>mer dock ev. ”mätfel”<br />
K<strong>om</strong>binera med fältmätningar?<br />
Information från flygbilder <strong>och</strong> UAV behöver bearbetas för volym<br />
Möjlighet till högre detaljeringsgrad i skattning än fält<strong>inventering</strong>ar<br />
Större möjlighet till uppskattning av utbredning<br />
Med helikopter snabbare metod
Subjektiva stickprov<br />
T.ex., bilslingor, referensfastigheter, fält<strong>inventering</strong><br />
Uppskattning av skadad areal eller volym på t.ex. länsnivå<br />
Oftast sämre noggrannhet än ett objektiv stickprov<br />
Är urvalet ”representativt”?<br />
Finns ingen teori för att bestämma noggrannhet i uppskattningen<br />
Beror på inventerarens skicklighet<br />
Snabbare metod<br />
Möjlighet till högre detaljeringsgrad än objektiva stickprov<br />
Bättre möjlighet att uppskatta utbredning, kan täcka större arealer
Kartläggning<br />
För lokalisering, var finns <strong>om</strong>råden där åtgärder behövs?<br />
Noggrannhet då: ”Hur väl hittar man de bestånd man vill hitta”<br />
• Registerurval för fältbesök:<br />
Långsam, noggrann<br />
• Helikopter<strong>inventering</strong>:<br />
Snabb, bra noggrannhet?<br />
• Fjärranalys, främst satellitbilder:<br />
Långsam, noggrannhet?<br />
Ger också bra uppfattning <strong>om</strong> utbredning
Kartläggning, forts.<br />
För uppskattning av skadad areal eller volym på t.ex. länsnivå<br />
Teoretiskt: Om en helikopter<strong>inventering</strong> är en total<strong>inventering</strong> skulle<br />
man kunna tänka att det gav en bra uppfattning <strong>om</strong> t.ex. total volym.<br />
I verkligheten: Förmodligen stora ”mätfel” av okända storlekar: Mycket<br />
svårt att säga något <strong>om</strong> kvalitet på sådan skattning<br />
Klassificering i satellitbilder har också relativt stora fel, men kan<br />
k<strong>om</strong>bineras med fältstickprov.
Change language