26.09.2013 Views

Laestadianismen - En stark rörelse i Norden - Riekkis

Laestadianismen - En stark rörelse i Norden - Riekkis

Laestadianismen - En stark rörelse i Norden - Riekkis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

uttrycket: ”dina synder är förlåtna i Jesu namn och försoningsblod” 68 . Vägen gick via<br />

apostlarna Petrus och Paulus via Martin Luther till LL Laestadius. Den som ”förlöste” LL<br />

Laestadius in i den nya läran var ”Lapplands Maria” som genom sin bikt öppnade Lars Levi<br />

Laestadius ögon.<br />

Det Juha Pentikäinen beskriver som det viktigaste i omständigheterna kring LL Laestadius<br />

pånyttfödelse är att han behövde en samisk kvinna som sin andliga moder, han menar också<br />

att det är anmärkningsvärt om omvändelsen fick så stor betydelse. I verkligheten hette<br />

”Maria” någonting annat, att hon kallades Maria är förknippat med bibelns berättelser där<br />

Maria finns i minst fyra bibliska figurer: Jungfru Maria, Maria från Magdala, Maria från<br />

Betania samt den syndiga kvinnan. 69 <strong>En</strong>ligt Pentikäinen råder det ingen tvekan om att ett möte<br />

har inträffat mellan Laestadius och en samisk kvinna i Åsele men kvinnans namn var inte<br />

Maria. Vad myten betonar är den samiska identiteten i urlaestadianismen och skall enligt<br />

Pentikäinen förklara väckelsens framgångar bland samerna 70 .<br />

Anledningen till att LL Laestadius budskap fick sådana framgångar berodde förmodligen till<br />

stor del på hur budskapet levererades. LL Laestadius gjorde sina predikningar påtagliga och<br />

begripliga genom sin förmåga att levandegöra det abstrakta. Han använde sig av en bra<br />

retorikers alla verktyg och kunde tack vare sina kunskaper i den samiska mytologin använda<br />

sig av liknelser som församlingsmedlemmarna kunde relatera till, bland annat tog han<br />

samernas ”gufihtar” som var en hjälpare i positiv bemärkelse och förvandlade denne till den<br />

kristna traditionens berättelse om Adam och Evas gömda barn som tvärtemot gufhitar var en<br />

negativ kraft. Detta fungerade eftersom åhörarna lyssnade på begreppen och tog därför lättare<br />

in budskapet. 71<br />

<strong>En</strong>ligt Juha Pentikäinen var LL Laestadius ”homo religiös”, det vill säga, han trodde på den<br />

övernaturliga världen, han sägs också upplevt den på samiskt vis 72 . Ett retoriskt grepp LL<br />

Laestadius använde sig av var upprepningar av samma ämne: ”växen, växen vinträdets skott!<br />

I fruktbärande grenar! Växen, växen i röda vinbär!”. 73 Han gav eftertryck åt sitt budskap<br />

genom allegorier, liknelser och uttryck. Laestadius byggde upp predikningarna efter samma<br />

68<br />

Pentikäinen s. 245<br />

69<br />

Pentikäinen s. 248<br />

70<br />

Ibid.<br />

71<br />

Ibid.<br />

72<br />

Pentikäinen s. 241<br />

73<br />

Boreman s. 95<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!