VIKTOR SCHAUBERGERS

Finns det ett perpetuum mobile ?
Att överhuvudtaget ställa denna fråga medför risken att förlora sina medmänniskors
aktning. Så har människor vant sig vid att betrakta en sådan rörelse som helt utesluten.
Om denna fråga ändå ställs här så är det för att ventilera detta problem i samband med
olika händelser som alla tyder på att ett perpetuum mobile ändå existerar fastän
visserligen inte i den meningen som vetenskapen hittills föreställt sig den och därför
också följdriktigt kommit till slutsatsen att den måste förnekas.
Här rör det sig nu framförallt om frågan: varför rör sig jorden om sin egen axel? Detta
"om sin egen axel" är i och för sig fel - det borde heta "egenartade" i stället för "egen".
Därmed skulle visas på hur ensartad eller egenartad denna axel är som jordens massa
vrider sig kring.
Men också begreppet "vrider" måste man korrigera. Med detta begrepp menar man ju
vanligen en cirkelrörelse men en sådan kan omöjligen komma ifråga hos jorden,
eftersom allt som rör sig i cirkel ju ej kommer ur fläcken. Och just detta, "att komma ur
fläcken" är målet för den ganska egenartat rörliga jorden. Jordens rörelseförlopp
motsvarar snarare den pumprörelse genom vilken vårt hjärta, som man säger, "bringas
att slå". Blodets rörelse är emellertid inte följden av detta s.k. "slående" utan orsaken.
Om man alltså vänder de nämnda förutsatta grundbegreppen så får det förhånade ordet
"perpetuum mobile" en väsentligt annan betydelse. Nu blir frågan i rubriken inte längre
löjlig utan högst intressant. Ty då träder följande fråga dessutom i förgrunden "Vad är
egentligen livet"? och "Hur uppstår livet"? Hela frågekomplexet får då först mening och
skall här försöka förklaras.
När Galilei upptäckte att jorden rörde sig blev det en väldig uppståndelse i den
världsliga och andliga vetenskapliga världen vilken också framtvingade ett återkallande.
Men vid sin död tog, som bekant, Galilei tillbaka sitt återkallande och sedan dess anser
var och en det självklart att jorden rör sig.
Men hittills har dock ingen gjort sig mödan att fundera över varför jordklotet rör sig.
Också ordet "klot" är av olika orsaker ägnat att fördunkla målet för denna speciella
rörelseart. De i dubbel mening olika viktsformerna i jorden gör det egentligen omöjligt
att utbilda en klotform. Bortsett från absoluta och specifika viktskillnader hos de ämnen
som jorden innehåller kommer också skilda rörelseriktningar med i spelet eftersom en
del av dessa ämnen reagerar på centrifugala och andra på centripetala krafter. Entydiga
försök i denna riktning bevisar detta.
Enbart av detta skäl är en excentrisk rörelseart betingad som å sin sida dessutom
parallellas med en excentrisk form på jorden. Denna speciella form är äggformen och
just den extrema äggform som endast kan härledas ur pentagrammet, symbolen för talet
fem. Detta ger den konstruktiva grundform ur vilken alla de anförda egendomligheterna
kan härledas, logiskt och därför självklart. Alltså, först då man tar hänsyn till denna
Viktor Schaubergers skrifter. Samlingskompendium 4 Sida 6
Finns det ett perpetuum mobile ?