8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
slagits, och delvis anvents, fiir sedan konfliktliisning skall diskuteras<br />
i detta kapitel.<br />
<strong>Att</strong> avgii.a om en risk ar acceptabel skal har ses som ett<br />
sarnh?illsproblem och <strong>inte</strong> som en t€knisk frega om att mata dess<br />
storlek. D€t ar klart att data om riskens storlek ar en viktig del,<br />
kanske den viktigaste, av all den information som beh6vs fiir att<br />
ta stiillning till acaept€rbarhet. Men risken maste alltse ses i ett<br />
samhalleligt sammanhang dar olika uppfattningar och vArderingar<br />
existerar sida vid sida.<br />
Tre metoder fiir att bestemma skels acc€pterbarhet<br />
Fischhoff m fl (1980) har giort en omfattande genomgeng av<br />
<strong>risker</strong>s acc€pterbarhet. Jag skall her i stor utstrackning bygga pa<br />
deras f.amstelning. De skiljer m€llan tre klasser av m€toder, fiir<br />
att bestamma om err risk iir accepterbar: expeatomddmen, metoder<br />
f6r bestamning av riskjamvikt (kallade "bootstrapping"metoder<br />
av Fischhoff m fl rned en oiiversettlig ordlek) samt formella<br />
metoder, fremst kostnads/<strong>inte</strong>khanalys och beslutsanalys.<br />
Nar de tre metodtyperna utverderas skall vi her betrakta fragan<br />
om <strong>risker</strong>s accepterbarhet som ett beslutsproblem; alltsa i<br />
sammanhang med att man avgiir vilket handlingsalternativ man<br />
biir valja. Vissa definitionsfregor av stor betydelse uppkommer<br />
de och de skall fiirst diskuteras,<br />
Problemdefinitionen kan vara en fiitsta stiitesten dar parlema<br />
skiljer sig ohjnlpfgt at. Riskbeslut vexer ofta fram kontinuerligt<br />
i sme steg, snarare an som avspegling av en genomtenkt be6lutsproc€ss<br />
vid en viss tidpunkt. Ner besl6ts om vefi nuvarande<br />
oljeberoende? Bediimningen av risknivaerna beror naturligtvis<br />
ockse pa hur mycket och vilken typ av kunskap vi har om dem.<br />
Om man anvender sig av forskningsresurser fiir att undersdka<br />
karnkraftens <strong>risker</strong> leder detta oundvikligen till att dessa dsker<br />
uppmarksammas blde i massmedia och i vetenskaplig debatt<br />
mera an andra <strong>risker</strong>, t ex med fossila briinsl€n, som kanske <strong>inte</strong><br />
utforskats lika <strong>inte</strong>nsivt. Riskerkan ockse definieras pe ofika siitt.<br />
Om man vill definiera riskema med kernkraft med hensynstagande<br />
bara till den civila kamkraften fer man en risknive, men<br />
tar man hensyn ockse till den militera anviindningen av kem-<br />
126
Change language