8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
It framtida liv som et vara egna? Pe mig verkar detta vara ett<br />
rimligt krav. Men de kan man <strong>inte</strong> langre diskontera verdet av<br />
framtida liv.<br />
JemlikhetsfrAgorna ar svara att ta hansyn till i de form€lla<br />
metoderna. Ett dilemma er att riskjemlikh€t iir ofiirenlig med<br />
undvikande av stora katastrofer. Bada d€ssa aspekter av <strong>risker</strong> Ar<br />
i allmenhet iinskverda. Man vill ha lika fiirdelning av isker och<br />
man vill undvika katastrofer.<br />
Riskattityder kan, som vi sett, inkorporeras i beslutsanalysen<br />
men mera sellan f5rc6k€r man g6ra det i kostnads/<strong>inte</strong>ktsanalys.<br />
Em<strong>eller</strong>tid kan man sega att den som faltar beslut fdr andras<br />
rakning ej biir siika <strong>eller</strong> undvika <strong>risker</strong> i sig utan i stellet mini"<br />
mera fdrvantade antalet olyckor.<br />
Formell analys fdrutsetter rationella beslutsfsttsre. Kostnads/<strong>inte</strong>ktsanalys<br />
fdrutsatter rationella konsumenter; att marknadskraftema<br />
skapat priser som troget f6ljer manniskors dnskemel<br />
och prioriteringar, och att d€ priser som vaxt fram at€rger<br />
negorlunda stabila fdrhallanden. Detta ar kontrovemiella antaganden.<br />
Beslutsanalysen utger fian vad man seger sig vilja ha och vad<br />
man tror i de sakfregor som dr av betydelse f6r vilket utfall som<br />
kan fdlja pe ens handlingar. Inget garanterar att man faktiskt vet<br />
vad man beh6ver €ller hur varlden faktiskt iir beskaffad. Det<br />
finns dock skel att tro att attityder, <strong>eller</strong> verderingar, negorlunda<br />
vel ansluter sig till handlandet om de er tillrackligt tydliga och<br />
konkreta (Ajzen & Fishbein, 1977).<br />
Niir det galler utverdering av en formell analys uppstar sverigheter<br />
vid uppskattning av osakerheten i de metningar som anv?inds.<br />
Kenslighetsanalyser har ockse sina begrZinsningar. Hur<br />
fulktAndigt man analyserat problemet iir i allm?inhet mycket<br />
svert att beddma; sarskilt svaft ar det naturligtvis fdr analytikern<br />
sjelv att giira bediimningen.<br />
De formella metoderna tar upp de viktiga probl€men till behandling,<br />
even om de <strong>inte</strong> l6ser dem. De ar begreppsligt starka.<br />
Praktiskt har de em<strong>eller</strong>tid manga problem kvar att liisa. De iir<br />
tidskravand€ och dyrbara. De ar dock genom sin tydlighet miijliga<br />
att diskutera och kdtisera, even om en sedan debatt forutsetter<br />
vissa f6rkunskaper. Detta i sin tur gdr de formella analyserna<br />
r42
Change language