8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
trolisast att man fdrkastar analysen snarare an sina omhuldade<br />
orefirenser! (Sl smlningom ler man sig f6rmodligen att "anvania"<br />
analysen pl ett smidigare sett; fortfarand€ utan att behdva<br />
avsliija aita sina vardeni det galler egenttiSen bara att man lillskriver<br />
det alternativ man vill ha tillrackli$ mycket av offentligt<br />
acceDtabla varderingar.)<br />
Formella metoder upprnuntrar till en fullstiindig problemanalysi<br />
speciellt g<strong>eller</strong> dena beslutsanalysen' Den tar ju pa elt natur_<br />
iigi.dr, rran.in an.n ,ill icke-ekonomiska aspektcr' <strong>Att</strong> fakta ofta<br />
Eiosiiken k?inda ?ir ocksa nagot man tar hansyn till i de formella<br />
metodema. Kostnads/intAktsanalys arbetar i allmanhet med f6r_<br />
utsettningen att i neSon meninS objektiva sannolikheter er kan_<br />
da. Beslu-tsanalysen iir mera flexibel i detta avseende l menga<br />
situationer tvingas man ju arbeta med subjektiva snarare en<br />
obiektiva sandoiikheter. Flexibiliteten kiips fdrstes till ett visst<br />
o.is. Bedomninga. av subjektiva sannolikheter erju' som vi sett'<br />
svera att gijra. Manga felkallor pev€rkar sAdana beddmningar'<br />
Varden'a som utnyttjas i beslutsanalys€n ar ofta instabila och<br />
flvtande. Man vet<strong>inte</strong> riktigt vad man vill' vad man varderar och<br />
i ;ilken utstrackning. Beslutsanalysens fiirdel framfdr kostnads/<br />
<strong>inte</strong>ktsanalys kan darfiir vara illusorisk<br />
iue.igh"i".nn -.d att mata ett livs vard€ har vi nemnt flera<br />
cinser.-Variationen i amerikanska resutlat ligger i omredel I -20<br />
irili-oner k ronor. Detta kan tyckas vara en slor varialion men den<br />
ka; vara lillr?ickliet liten fdr atl <strong>inte</strong> allvarligt pAverka slutsatserna<br />
av en formell analys-<br />
Ett annat problem 16r vard€t hos framtida hendelser' Enligt<br />
ibland filrekommande ekonomiskt tankande diskonteras dessa<br />
till nuverdet enligt negon antagen rantesats' Fr'gan er vilken<br />
riinta man ska riiina med. Man har ockse ifr'gasatt det rimliga<br />
i att diskontera vardet hos framtida manniskoliv (man kan <strong>inte</strong><br />
satta in liv pA bankenl. Om nagon omkommer om 50 er dll fiiljd<br />
av ett riskbeslut taget i dag (t ex att bygga ett hus fied en viss dsk<br />
att rasa om 50 er) sa er hans liv i dag vart knappt I procent av nu<br />
levande manniskors liv (riinta : 10 0/o) R€sonemanget er obe_<br />
haqligt. Framlida generationer har samma rett till trySgbet som<br />
"i.-ftl""n u.rn ska detala deras trygghet? Skall vi btra alla riskkonsekvenser<br />
av vera egna etgerder och darvid ge samma verde<br />
141
Change language