8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
8. Att acceptera eller inte acceptera risker
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
liksom hur brett <strong>eller</strong> smalt man definierar riskema, Hur skall<br />
riskniveeroch n],ttametas? I trafiksammanhang kan man anvanda<br />
frekvensen olyckor per tidsenhet <strong>eller</strong> per tillryggalagd stracka;<br />
flygets risknive framstAr som mycket olika i de tve fallen.<br />
Nar det g<strong>eller</strong> arbetsmiljii har det fiireslagits atl risk skall settas<br />
i relation till produktion. Valet av riskmatt har tydligen pa ett<br />
oklart satt att gdra med vilken malsettning man har med en<br />
verksamhet. Vilken fiirfluten tidsperiod bdr veljas? Ju langre tid<br />
desto sekrare blirdatai snmening men desto stdrreblirdsken att<br />
reella f6rskjutninga. i risknive intrAffat under den studemde<br />
perioden.<br />
Jamviktsmetoderna antar att vi har n|tt en acceptabel risknive,<br />
en jamviktsnivd. Hu. vet man det? Kan vi <strong>inte</strong> inom vissa riskomraden<br />
vaIa pa v:ig att minska riskema trots att de funnits<br />
ganska lange? Detta kan (hoppas jag) gela privatbilism€ns <strong>risker</strong>.<br />
Vissa data tyder dock pa att <strong>risker</strong>na kan vara pe vag att ttka<br />
Iangsamtfiiren del grupper i vesterlandet (se kapirel2). Riskjamviktsmetodik<br />
tycks vidare anta att man er val medveten om<br />
riskniveer, men detta ga erju i allmanhet ej.<br />
Jamviktsmetodema antar vidare att vi <strong>acceptera</strong>r de ftirhAllanden<br />
som varit redande. Se behiiyer ju <strong>inte</strong> alls vara fallet. Den<br />
ekologi som manniskor levt i under den stdrre delen av artens<br />
historia har erbjudit ett liv fylltavfysiskt slit, sjukdomar och tidig<br />
diid. Vill vi verkligen ha tillbaka det tillstendet? Eller, med ett<br />
annat exempel, ar det acceptabelt att vissa arbetargrupper er<br />
villiga att ta risk€r?Vilka ar deras altemativ? Ar de medvetnaom<br />
riskema? Och ner det galler nyttan med riskfylld aktivitet kan vi<br />
frega oss vem som tillgodogdrsig den och vem som tar dsken. Det<br />
ar <strong>inte</strong> alltid samma personer. Riskjamlikhet ar en aspekt som<br />
jamviktsmetodema <strong>inte</strong> tar upp.<br />
Risklistor f6rutsetter att man pe ett meningsfullt sett kan tolka<br />
sme sannolikheter <strong>eller</strong> andra abstrakta statistiska mett, som<br />
f6rventad livslangdsminskding. Som vi sett (kapitel 4) ar detta<br />
<strong>inte</strong> en realfutisk f6rutsattning.<br />
Rent empiriskt har jamviktsmetoderna troligen misslyckats.<br />
Kiimkraftsmotstendet tycktes knappast minska av att man visade<br />
hurlegriskniven ansegs vara i fiirhalhndetill nyttan. M€todiken<br />
ar dve.fdrenklad. Man antaratt risk kan metas pe ettokontrover-<br />
t37
Change language