25.09.2013 Views

Färdmedelsfördelning för resor till framtidens ... - Lunds kommun

Färdmedelsfördelning för resor till framtidens ... - Lunds kommun

Färdmedelsfördelning för resor till framtidens ... - Lunds kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRAFFIC AB<br />

RAPPORT 2011:46 VERSION 0.91<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

– högst en tredjedel biltrafik <strong>till</strong> området – går det?


TRAFFIC AB<br />

Dokumentinformation<br />

Titel: <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Serie nr: 2011:46<br />

Projektnr: 10160<br />

Författare: Emeli Adell, Trivector Traffic<br />

Stephan Bösch, Trivector Traffic<br />

Kvalitetsgranskning<br />

Christer Ljungberg, Trivector Traffic<br />

Beställare: <strong>Lunds</strong> <strong>kommun</strong><br />

Kontaktperson: Matz Hagberg, tel 046-35 55 37<br />

Dokumenthistorik:<br />

Version Datum Förändring Distribution<br />

0.9 2011-04-19 Beställare<br />

0.91 2011-06-13 Uppdatering, kvalitetsgranskning Beställare<br />

Huvudkontor Lund: Åldermansgatan 13 227 64 Lund tel 046-38 65 00 fax 046-38 65 25<br />

Kontor Stockholm: Barnhusgatan 16 111 23 Stockholm tel 08-54 55 51 70 fax 08-54 55 51 79<br />

info@trivector.se www.trivector.se


Förord<br />

Trivector Traffic har av Lund Kommun fått i uppdrag att, utifrån de planer och<br />

program som tagits fram, analysera om det är möjligt att nå målet om att högst 1/3<br />

av <strong>resor</strong>na <strong>till</strong> och från Brunnshög ska ske med bil. Samt att <strong>för</strong>eslå åtgärder <strong>för</strong><br />

minska andelen bil<strong>resor</strong>.<br />

Uppdraget har genom<strong>för</strong>ts under våren 2011 och projektletts av Emeli Adell. Stephan<br />

Bösch har deltagit i analyser och rapportskrivning. Christer Ljungberg, Karin<br />

Neergaard, Annika Nilsson och Joel Hansson har bistått med expertkunskaper.<br />

Christer Ljungberg har kvalitetsgranskat rapporten.<br />

Lund april 2011<br />

Trivector Traffic AB


Innehålls<strong>för</strong>teckning<br />

Förord<br />

1. Bakgrund och syfte 1<br />

2. Beskrivning av aktuella planer, program mm 2<br />

2.1 Framtida utveckling av Lund NE 2<br />

2.2 Bostäder, arbetsplatser, service mm 3<br />

2.3 Kollektivtrafik 4<br />

2.4 Gång- och cykeltrafik 6<br />

2.5 Biltrafik 6<br />

2.6 Utbyggnadstakt 8<br />

3. Metod <strong>för</strong> skattning av färdmedels<strong>för</strong>delningen 10<br />

3.1 Beräkning av sysselsattas färdmedels<strong>för</strong>delning 10<br />

3.2 Beräkning av boendes färdmedels<strong>för</strong>delning 13<br />

3.3 Viktning mellan sysselsattas och boendes färdmedels<strong>för</strong>delningar 14<br />

3.4 Avgränsning 14<br />

4. Sysselsattas färdmedels<strong>för</strong>delning 15<br />

4.1 Inpendling <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög 15<br />

4.2 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> med startpunkt i Lund 15<br />

4.3 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> med startpunkt utan<strong>för</strong> Lund 18<br />

4.4 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsatta på <strong>framtidens</strong> Brunnshög 21<br />

5. Boendes färdmedels<strong>för</strong>delning 23<br />

5.1 Utgångspunkt 23<br />

5.2 Skattning av <strong>framtidens</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning 23<br />

5.3 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> boende på <strong>framtidens</strong> Brunnshög 26<br />

6. Skattning av färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög 27<br />

7. Åtgärder <strong>för</strong> att nå målet 28<br />

7.1 Ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafik 28<br />

7.2 Parkeringspolicy 29<br />

7.3 Cykelprioritet 29<br />

7.4 Mobility Management 30<br />

7.5 Parking cash out 31<br />

7.6 Parkeringsavgift 32<br />

7.7 Total effekt av åtgärder 32<br />

8. Plan <strong>för</strong> uppföljning av målet 34<br />

8.1 Ledningssystem som bas 34<br />

8.2 Mätning av målindikatorer 34<br />

9. Sammanfattning 36<br />

Bilaga A) Restider<br />

Bilaga B) Intressanta resrelationer<br />

Bilaga C) Analys av områdets utformning<br />

Bilaga D) Analys av gång- och cykelstandard<br />

Bilaga E) Analys av kollektivtrafikstandard


1. Bakgrund och syfte<br />

1<br />

Trivector Traffic<br />

<strong>Lunds</strong> <strong>kommun</strong> arbetar sedan flera år <strong>till</strong>baka med planeringen av stadsdelen<br />

Brunnshög. I planerna ingår såväl bostäder som verksamheter. Bebyggelsen ska<br />

vara tät och stadsmässig. Det ska finnas god <strong>till</strong>gänglighet <strong>till</strong> service såsom<br />

skolor (upp t.o.m. högstadiet), stadsdelsbibliotek, vårdcentral, en större matbutik<br />

typ Ica Kvantum samt närhet <strong>till</strong> en hel del rekreation i östliga grönområdet<br />

med ev. ridskola, samt ev. kulturinstitutioner. Ett större Science center kommer<br />

finns som ska bli en regional destination. Inom den södra delen av Brunnshög<br />

planeras ett stadsdelstorg med handel och annan service samt hotell - och kongressanläggningen<br />

"Högsta punkten" som blir en viktig mötesplats.<br />

Kommunen har som mål att högst 1/3 av alla <strong>resor</strong> som görs <strong>till</strong> och från<br />

Brunnshög, av såväl verksamma som boende, ska ske med bil, de andra tredjedelarna<br />

ska ske med gång och cykel samt kollektivtrafik. För att uppnå detta<br />

ska området få god <strong>till</strong>gänglighet <strong>till</strong> service enligt ovan samt hög standard på<br />

kollektivtrafik- och cykeltrafiksystem, bl a planeras <strong>för</strong> spårväg.<br />

Syftet med utredningen är att analysera om det är möjligt att nå målet om att<br />

högst 1/3 av <strong>resor</strong>na <strong>till</strong> och från Brunnshög ska ske med bil utifrån de planer<br />

och program som tagits fram. Åtgärder <strong>för</strong> att minska antalet bil<strong>resor</strong> <strong>för</strong>eslås.


2<br />

Trivector Traffic<br />

2. Beskrivning av aktuella planer, program mm<br />

2.1 Framtida utveckling av Lund NE<br />

I nordöstra delen av Lund växer en ny stadsdel upp runt de två forskningsanläggningarna<br />

MAX IV och ESS. Här blir det på sikt plats <strong>för</strong> cirka 15 000 boendeoch<br />

35.000 sysselsatta på en yta av sammanlagt 225 ha. Kommunens vision<br />

<strong>för</strong> den nya stadsdelen består av följande slagord:<br />

Hållbart - genomtänkta och inlevelsefulla system <strong>för</strong> våra livsbehov<br />

byggs upp: robusta och användarvänliga, resurssnåla och omtänksamma,<br />

innovativa och beprövade.<br />

Överraskande - det ska finnas plats <strong>för</strong> det oväntade. En okonventionell<br />

blandning av stort och smått, exklusivt och alldagligt, arbete, fritid och<br />

boende ska göra att det känns intressant att leva och röra sig i stadsdelen.<br />

Glokalt - atmosfären i Lund tas <strong>till</strong>vara och kombineras med det internationella.<br />

Den akademiska lilla världsstaden färgas i nya nyanser. Ansvaret<br />

<strong>för</strong> den globala uppvärmningen får lokala konsekvenser som syns: urban<br />

vindkraft, solceller och tjocka väggar. Internationella stor<strong>för</strong>etag ryms<br />

vid sidan av enmans<strong>för</strong>etaget. Gästforskare och affärsresenärer sitter på<br />

samma café som den <strong>för</strong>äldralediga pappan.<br />

Både och - inte antingen eller. Motsatser ryms inom stadsdelen. De höga<br />

husen möter de låga. Det mer urbana det lantliga. Det alldagliga det mer<br />

ovanliga. Studentbostäderna ligger sida vid sida med lyxigare etagevåningar.<br />

Det snabba professionella livet levs vid sidan av det mer långsamma.<br />

Grönt - träd, växter och grönska syns överallt. Prunkande takträdgårdar,<br />

gröna gaturum, stadsnära odling, parker och naturen som söker sig in<br />

mellan husen. Träddungar, med träd från hela världen, ger skydd mot<br />

vinden och blir en häftig lekmiljö. En green front bildar en inspirerande<br />

grön övergång mellan odlingslandskapet och den mer urbana stadsdelen.<br />

Hälsosamt - det ska vara lustfyllt att promenera, cykla, jogga och röra<br />

sig i stadsdelen. Husen ska vara hälsosamma och kunna erbjuda tystnad.<br />

Rörelseglädjen uppmuntras i lekfulla trappor, multisportarenor och<br />

kanske i crosscykelbanor eller skatepark?


3<br />

Trivector Traffic<br />

2.2 Bostäder, arbetsplatser, service mm<br />

Funktionsuppdelning<br />

Strukturen kan ge en <strong>för</strong>delning mellan bostäder och verksamheter som är<br />

30/70. Den skiftande efterfrågan från marknaden gör det dock svårt att helt<br />

styra denna <strong>för</strong>delning.<br />

Figur 2-1 Planerad funktionsblandning.<br />

Torgbildningar<br />

Huvudtorget finns vid hållplatsläget norr om Solbjersvägen. Strukturen bygger<br />

på en serie av stadsrum <strong>för</strong>bundna av gator, <strong>för</strong> att möjliggöra mångfald av<br />

upplevelser.<br />

Kartan nedan (Figur 2-2) utpekar de planerade torgen i området (markerat med<br />

gul) där huvudtorget ligger vid <strong>för</strong>sta spårvägshållplatsen (röd linjedragning)<br />

efter delningen av spårvägen.


Figur 2-2 Torgbildningar i Brunnshög<br />

2.3 Kollektivtrafik<br />

4<br />

Trivector Traffic<br />

Spårvägen ges ett mer västligt läge, vilket jäm<strong>för</strong>t med gällande plan innebär att<br />

gångavstånden <strong>till</strong> arbetsplatserna längs Odarslövsvägen blir kortare, medan<br />

avstånden <strong>till</strong> bostäderna i öster blir längre. När spårvägen viker av mot nordost<br />

dras banan parallellt med och söder om Odarslövsvägen. Spårvägens smalare<br />

sektion och småskaliga torgrum vid hållplatserna skapar goda <strong>för</strong>utsättningar<br />

<strong>för</strong> att dessa ska bli mötesplatser i stadsdelen.<br />

Framkomligheten <strong>för</strong> Lundalänken blir något sämre i detta <strong>för</strong>slag. Korsningspunkterna<br />

och hållplatslägena <strong>för</strong>storas på ena sidan av gatusträckningen <strong>till</strong><br />

torgrum, vilket gör att spårvagnen tvingas sänka hastigheten på en längre<br />

sträcka än i gällande plan.<br />

Figur 2-3 och Figur 2-4 redogör <strong>för</strong> spårvägens restider resp. den <strong>för</strong>eslagna<br />

dragningen genom området och täckningen från hållplatserna.


Lund C 0<br />

Univ-sjukhuset 3<br />

5 min<br />

3 min<br />

4 min<br />

5 LTH<br />

Ideon 6<br />

5<br />

Trivector Traffic<br />

Figur 2-3 Antagen restid utmed Lundalänken och <strong>för</strong> alternativa körvägar. 1<br />

Figur 2-4 Spårvägsdragning samt hållplatsernas upptagningsområde<br />

Brunnshög<br />

Centrum 9<br />

8<br />

Höjdpunkten<br />

MAX IV 11<br />

1 Bild och uppgifter hämtade från rapporten Trafik på Lundalänken med spårväg, Trivector 2011:09<br />

2 min<br />

3 min<br />

2 min<br />

1 min<br />

2 min<br />

13 ESS


2.4 Gång- och cykeltrafik<br />

6<br />

Trivector Traffic<br />

Gåendes behov prioriteras i huvudstråken genom en höjning av upplevelserikedomen<br />

i stadsrummet och att gaturummen görs trängre. Detta är även positivt<br />

och stimulerande <strong>för</strong> cyklisternas upplevelse under sin färd. Cyklister och fotgängare<br />

kan ta sig planskilt under Solbjersvägen i västra och östra delen av<br />

Brunnshög, men i centrala delen sker passagen i samma plan som biltrafiken<br />

och bebyggelsen.<br />

Två cykelleder i planskildheter in mot centrum över Solbjersvägen. En cykelled<br />

i plan över Solbjersvägen. Cykeltrafik <strong>för</strong>ekommer på samtliga lokalgator och<br />

genom gröna stråk.<br />

Figur 2-5 ger en bild över det planerade gång- och cykelvägnätet.<br />

Figur 2-5. Gång- och cykelvägar, primära nätverk.<br />

2.5 Biltrafik<br />

Spårvagnstrafiken erbjuder en snabb och bekväm resa mellan ESS i nordost och<br />

<strong>Lunds</strong> centralstation i sydväst. En möjlighet <strong>till</strong> <strong>för</strong>längning <strong>till</strong> Odarslöv och<br />

Södra Sandby finns. Ytterligare en spårvägslinje planeras och den kommer att<br />

passera kvarteret Solbjer och sedan fortsätta österut längs Solbjersvägen och<br />

Utmarksvägen mot Dalby.


7<br />

Trivector Traffic<br />

Gatorna i stadsområdet är även avsedda <strong>för</strong> biltrafik. På huvudgatorna <strong>till</strong>åts<br />

högre hastigheter (50 km/h), men på lokalgatorna anpassas farten <strong>till</strong> de gåendes<br />

villkor (30 km/h och lägre).<br />

Förslaget (Figur 2-6) redovisar ytterligare en koppling i nordsydlig riktning vid<br />

sidan av Lundalänksgatan, Odarslövsvägen och Utmarksvägen.<br />

Solbjersvägen blir stadsgata med cykel- och gångtrafik. Cirkulationsplatsen där<br />

den möter Lundalänken blir större än i gällande plan <strong>för</strong> att klara kapaciteten<br />

när den planskilda korsningen strax västerut tas bort.<br />

Utmarksvägen, Solbjersvägen och Odarslövsvägen är huvudgator.<br />

Lundalänken och en lokalgata utgör ytterligare kopplingar norrut.<br />

Figur 2-6 Huvudsakligt och underordnat bilnät i Brunnshög


2.6 Utbyggnadstakt<br />

8<br />

Trivector Traffic<br />

Listan nedan ger en överblick över utbyggnadsmilstolparna i projektet.<br />

2010:<br />

2014:<br />

Finns 200 bostäder och 4000 arbetsplatser inom området<br />

Finns 700 bostäder och 5 000-7 000 arbetsplatser inom området<br />

ESS har påbörjats.<br />

Lundalänken och Max IV invigs<br />

Etapp 1 kvarteret Solbjer: färdigbyggt<br />

Etapp 1 Västra Brunnshög: påbörjat<br />

Etapp 2 Norra Brunnshög, Science village: påbörjat<br />

Etapp 3 Centrala Brunnshög: bostadskvarter påbörjat<br />

2018:<br />

Finns 1500 bostäder och 10 000-15 000 arbetsplatser inom området<br />

ESS-byggnaderna är klara (tekniska installationer pågår)<br />

Etapp 1 Västra Brunnshög: pågår<br />

Etapp 2 Norra Brunnshög och Science village: pågår<br />

Etapp 3 Centrala Brunnshög: färdigställs<br />

2025:<br />

Finns 3000 bostäder och 20 000-25 000 arbetsplatser inom området<br />

ESS i drift<br />

MAX IV-anläggningen utvidgas<br />

Etapp 1 Västra Brunnshög: färdigställs<br />

Etapp 2 Norra Brunnshög och Science village: pågår<br />

Etapp 3 Centrala Brunnshög: färdigställs<br />

Etapp 4 Nordvästra Brunnshög: pågår<br />

Etapp 5 Östra Brunnshög: pågår<br />

Planreserv finns <strong>för</strong> ytterligare 1000 bostäder och 15 000-20 000 arbetsplatser<br />

inom området<br />

Kartan i Figur 2-7 ger en <strong>för</strong>enklad bild över utbyggnadstakten i området.


Figur 2-7 Grov utbyggnadstakt <strong>för</strong> Brunnshög<br />

9<br />

Trivector Traffic


10<br />

Trivector Traffic<br />

3. Metod <strong>för</strong> skattning av färdmedels<strong>för</strong>delningen<br />

Skattningen av färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>till</strong> och från <strong>framtidens</strong> Brunnshög är<br />

gjord i två delar, en <strong>för</strong> sysselsatta och en <strong>för</strong> boende. Inom respektive del bidrar<br />

flera olika ”pusselbitar” <strong>till</strong> den sammanlagda bedömningen. Dessa pusselbitar<br />

beräknas separat och läggs därefter ihop <strong>för</strong> att ge den sammanlagda<br />

bilden. I bilagorna presenteras mer ut<strong>för</strong>ligt underlag kring de olika aspekterna.<br />

Den generella färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> området som helhet fås genom sammanvägning<br />

av sysselsattas och boendes färdmedels<strong>för</strong>delningar med avseende<br />

på antalet <strong>resor</strong> som görs av respektive grupp.<br />

I skattningen ingår tre olika färdmedelstyper: bil<strong>resor</strong>, kollektivtrafik<strong>resor</strong> och<br />

gång- och cykel<strong>resor</strong>. I gång- och cykel<strong>resor</strong> ingår även övriga färdmedel (i<br />

resvaneundersökningar vanligtvis benämnt som ”annat”).<br />

3.1 Beräkning av sysselsattas färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

Eftersom olika startpunkter <strong>för</strong> resan med<strong>för</strong> olika färdmedels<strong>för</strong>delningar bygger<br />

de sysselsattas färdmedels<strong>för</strong>delning på hur inpendlingen <strong>till</strong> området antas<br />

se ut. Som startpunkter har följande områden valts 2 :<br />

Lomma<br />

Staffanstorp<br />

Malmö<br />

Lund<br />

Helsingborg<br />

Kävlinge<br />

Eslöv<br />

Övriga Sydvästra Skåne<br />

Övriga Skåne<br />

Övriga Sverige<br />

När färdmedels<strong>för</strong>delningen är skattad <strong>för</strong> respektive område viktas dessa mot<br />

hur stor andel av <strong>resor</strong>na som kommer från de olika områdena.<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> från Lund och <strong>för</strong> <strong>resor</strong> utifrån Lund skattas på<br />

olika sätt.<br />

2 Områden valda efter SCB statistik om inpendling <strong>till</strong> Ideon 2008.


11<br />

Trivector Traffic<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> Lundabor sysselsatta på Brunnshög<br />

Skattningen av färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> Lundabor sysselsatta på <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög utgår från dagens färdmedels<strong>för</strong>delning av arbets<strong>resor</strong> <strong>till</strong><br />

Ideon/Brunnshög med start i Lund. Denna färdmedels<strong>för</strong>delning justeras med<br />

tanke på den ytterligare höjdskillnad som finns <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög. För<br />

att justera <strong>för</strong> höjdskillnader ”omvandlas” höjdskillnad <strong>till</strong> extra reslängd.<br />

Reslängden <strong>för</strong> en typresa <strong>till</strong> Lund C och <strong>Lunds</strong> färdmedels<strong>för</strong>delningen beroende<br />

på reslängd 3 används <strong>för</strong> att skatta vilken andel cykel som är rimligt.<br />

Därefter beräknas effekten av följande parametrar:<br />

Ökad turtäthet<br />

Bättre cykelparkering<br />

Spårfaktor<br />

Restidskvot cykel/bil<br />

Högre täthet av sysselsatta<br />

Cykeltrafikstandarden och parkeringspolicyn anses inte skilja sig nämnvärt från<br />

<strong>Lunds</strong> genomsnitt och påverkar därmed inte färdmedels<strong>för</strong>delningen.<br />

Effekten av den ökade turtätheten beräknas med hjälp av priselasticiteten, dvs.<br />

sambandet mellan hur efterfrågan på kollektivtrafik<strong>resor</strong> <strong>för</strong>ändras när kostnaden<br />

(i detta fall restiden) <strong>för</strong>ändras.<br />

Det är attraktivare att åka kollektivtrafik på spår jäm<strong>för</strong>t med buss. Den så kallade<br />

spårfaktorn varierar i olika områden och bland olika typer av <strong>resor</strong> och<br />

ligger vanligtvis mellan 5 och 20 %. I fallet Brunnshög bedöms spårfaktorn<br />

vara 10 % <strong>för</strong> sysselsatta 4 .<br />

Hur bättre cykelparkering påverkar andelen cykel<strong>resor</strong> är svårt att skatta. Effekten<br />

av en högre cykelparkeringsstandard påverkas naturligtvis också av cykelnätet<br />

i Lund i stort samt av hur anslutningar <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög utformas<br />

och av standarden på utformning i området. Trots det är bedömningen<br />

att om den planerade cykelparkeringspolicyn på Brunnshög genom<strong>för</strong>s kommer<br />

det att leda <strong>till</strong> en högre standard på cykelparkeringarna i området jäm<strong>för</strong>t med<br />

Lund i genomsnitt och att det där<strong>för</strong> bör påverka antalet cykel<strong>resor</strong>.<br />

Restidskvoten mellan cykel och bil <strong>för</strong> olika målpunkter används <strong>för</strong> att bedöma<br />

varifrån <strong>resor</strong> som flyttas <strong>till</strong> kollektivtrafiken kommer. En sämre restidskvot<br />

än Lund i genomsnitt gör att <strong>resor</strong> som flyttas <strong>till</strong> kollektivtrafiken<br />

antas <strong>till</strong> 60 % komma från cykel/gång och <strong>till</strong> 40 % från bil.<br />

Tätheten av sysselsatta i ett område påverkar färdmedels<strong>för</strong>delningen av de<br />

sysselsattas <strong>resor</strong> <strong>till</strong> området. Enligt en metaanalys av Ewing & Cervero<br />

(2010) 5 ökar kollektivtrafik<strong>resor</strong>na med 4 % om tätheten dubblas och gång<strong>resor</strong><br />

3 Lundabors färdmedels<strong>för</strong>delningar beroende på reslängd enligt RVU Syd, 2007<br />

4 Framtagen genom diskussion med expertis inom Trivector. Grundar sig på mångårig erfarenhet.<br />

5 Ewing, R. and Cervero, R. (2010) Travel and the Built Environment - A Meta-Analysis, Journal of the Ameri-<br />

can Planning Association, Summer 2010, Vol. 76, No. 3


12<br />

Trivector Traffic<br />

med 1 %. Inga uppgifter finns kring cykel<strong>resor</strong>, men dessa antas <strong>för</strong>ändras på<br />

samma sätt som gång<strong>resor</strong>na.<br />

Sysselsatta bosatta utan<strong>för</strong> Lund<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> utifrån Lund grundar sig på sambandet mellan<br />

restidskvot koll/bil och andel kollektivtrafik<strong>resor</strong>, se Figur 3-1.<br />

Figur 3-1. Kopplingen mellan restidskvoten bil/kollektivtrafik och kollektivtrafikens attraktivitet 6<br />

Restidskvoterna mellan kollektivtrafik och bil <strong>för</strong> områdena specificerade<br />

ovan beräknas (se bilagor) och restidskvoten utläses ur diagrammet. Restidskvoten<br />

<strong>för</strong> ”Övriga Sydvästra Skåne” illustreras av ett genomsnitt av Södra<br />

Sandby, Dalby och Bjärred. Restidskvoten <strong>för</strong> ”Övriga Skåne” illustreras av<br />

Kristianstad. Restidskvoten <strong>för</strong> ”Övriga Sverige” baseras på att restidskvoterna<br />

<strong>till</strong>/från Stockholm och Göteborg är bra och <strong>till</strong>/från Bleking, Halland och Småland<br />

ganska bra.<br />

För orter som inte har spårburen kollektivtrafik idag, men som beräknas ha de<br />

år 2050, adderas en spårfaktor på 10 % 7 . Dvs antalet kollektivtrafik<strong>resor</strong> beräknas<br />

öka med 10 % jäm<strong>för</strong>t med det som utläses ur diagrammet i Figur 3-1.<br />

Den högre tätheten i området bland sysselsatta räknas in även här enligt resultaten<br />

från Ewing & Cervero (2010) 8 .<br />

6 Baserad på figur i KomFort!, Trivector (1993)<br />

7 Framtagen genom diskussion med expertis inom Trivector. Grundar sig på mångårig erfarenhet.<br />

8 Ewing, R. and Cervero, R. (2010) Travel and the Built Environment - A Meta-Analysis, Journal of the Ameri-<br />

can Planning Association, Summer 2010, Vol. 76, No. 3


13<br />

Trivector Traffic<br />

3.2 Beräkning av boendes färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

Boendes färdmedels<strong>för</strong>delning är skattad i två steg. I <strong>för</strong>sta steget skattas en<br />

utgångspunkt baserad på hur boende i Lund reser idag. I ett andra steg läggs<br />

ytterligare aspekter som påverkar färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>till</strong>.<br />

Utgångspunkt<br />

Som utgångspunkt <strong>för</strong> boendes <strong>resor</strong> <strong>till</strong> och från <strong>framtidens</strong> Brunnshög har ett<br />

viktat medelvärde av färdemedels<strong>för</strong>delningar från dagens bostadsområden i<br />

Lund. Ju mer likt ett område är <strong>framtidens</strong> Brunnshög, ju större vikt har färdmedels<strong>för</strong>delningen<br />

<strong>till</strong> och från det området. Aspekter som inkluderats i vikningen:<br />

Typ av bebyggelse, gaturummets utformning<br />

Boendetäthet<br />

Funktionsblandning i bostadsområden<br />

Tillgång <strong>till</strong> service<br />

Restidskvoter kollektivtrafik/bil <strong>till</strong> Lund C<br />

Avstånd <strong>till</strong> Lund C<br />

Genhet <strong>till</strong> Lund C<br />

Eftersom målsättningen om maximalt en tredjedels bil<strong>resor</strong> gäller <strong>resor</strong> <strong>till</strong> och<br />

från området har färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>till</strong>/från dagens områden använts.<br />

Skattning av <strong>framtidens</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

Baserat på utgångspunkten beräknas effekter av ett antal ”pusselbitar”:<br />

Ökad turtäthet<br />

Spårfaktor<br />

Bättre cykelparkering<br />

Höjdskillnader<br />

Högre boendetäthet<br />

Restidskvot cykel/bil<br />

Cykeltrafikstandarden och parkeringspolicyn anses inte skilja sig nämnvärt från<br />

<strong>Lunds</strong> genomsnitt och påverkar därmed inte färdmedels<strong>för</strong>delningen.<br />

Effekten av den ökade turtätheten beräknas med hjälp av priselasticiteten, dvs.<br />

sambandet <strong>för</strong> hur efterfrågan på kollektivtrafik<strong>resor</strong> <strong>för</strong>ändras när kostnaden (i<br />

detta fall restiden) <strong>för</strong>ändras.<br />

Det är attraktivare att åka kollektivtrafik på spår jäm<strong>för</strong>t med buss. Den så kallade<br />

spårfaktorn varierar i olika områden och bland olika typer av <strong>resor</strong> och<br />

ligger vanligtvis mellan 5 och 20 %. I fallet Brunnshög bedöms spårfaktorn<br />

vara 15 % <strong>för</strong> boende 9 .<br />

9 Framtagen genom diskussion med expertis inom Trivector. Grundar sig på mångårig erfarenhet.


14<br />

Trivector Traffic<br />

Hur bättre cykelparkering påverkar andelen cykel<strong>resor</strong> är svårt att skatta. Effekten<br />

av en högre cykelparkeringsstandard i området påverkar främst de boendes<br />

<strong>för</strong>utsättningar att byta <strong>till</strong> kollektivt resande. Bedömningen är att om den<br />

planerade cykelparkeringspolicyn på Brunnshög genom<strong>för</strong>s kommer det att<br />

leda <strong>till</strong> en högre standard på cykelparkeringarna i området jäm<strong>för</strong>t med Lund i<br />

genomsnitt och att det därmed påverkar möjligheterna <strong>till</strong> anslutnings<strong>resor</strong> med<br />

cykel och där<strong>för</strong> bör påverka antalet kollektivtrafik<strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från området.<br />

Tätheten av sysselsatta i ett område påverkar färdmedels<strong>för</strong>delningen av de<br />

sysselsattas <strong>resor</strong> <strong>till</strong> området. Enligt en metaanalys av Ewing & Cervero<br />

(2010) 10 ökar kollektivtrafik<strong>resor</strong>na med 4 % om tätheten dubblas och gång<strong>resor</strong><br />

med 1 %. Inga uppgifter finns kring cykel<strong>resor</strong>, men dessa antas <strong>för</strong>ändras<br />

på samma sätt som gång<strong>resor</strong>na.<br />

Restidskvoten mellan cykel och bil <strong>för</strong> olika målpunkter används <strong>för</strong> att bedöma<br />

varifrån <strong>resor</strong> som flyttas <strong>till</strong> kollektivtrafiken kommer. En sämre restidskvot<br />

än Lund i genomsnitt gör att <strong>resor</strong> som flyttas <strong>till</strong> kollektivtrafiken<br />

antas <strong>till</strong> 60 % komma från cykel/gång och <strong>till</strong> 40 % från bil.<br />

Baserat på dessa pusselbitar görs en sammanlagd beräkning av de boendes<br />

framtida färdmedels<strong>för</strong>delning.<br />

3.3 Viktning mellan sysselsattas och boendes färdmedels<strong>för</strong>delningar<br />

Vid skattning av den totala färdmedels<strong>för</strong>delningen viktas de sysselsattas och<br />

de boendes färdmedels<strong>för</strong>delning med hänsyn <strong>till</strong> hur många <strong>resor</strong> som de gör i<br />

genomsnitt per dag.<br />

Enligt RVU syd gör en Lundabo i genomsnitt 2,9 <strong>resor</strong> per dag. Sysselsatta<br />

antas göra 2 <strong>resor</strong> per vardag, vilket motsvarar 1,4 <strong>resor</strong> per dag. Detta antas i<br />

genomsnitt inkludera att vissa är sjuka/lediga och att vissa reser <strong>till</strong> sin arbetsplats<br />

mer än en gång per dag.<br />

Detta gör <strong>till</strong>sammans med <strong>för</strong>delningen mellan boende (1/3) och sysselsatta<br />

(2/3) i området att den genomsnittliga färdemedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> området<br />

kommer <strong>till</strong> 53 % från de sysselsatta och <strong>till</strong> 47 % från de boende.<br />

3.4 Avgränsning<br />

Skattningen bygger på boendes och sysselsattas <strong>resor</strong> <strong>till</strong> och från området.<br />

Nyttotrafik i form av leveranser, samhällsservice (post, sophantering mm) är<br />

inte inkluderat.<br />

10 Ewing, R. and Cervero, R. (2010) Travel and the Built Environment - A Meta-Analysis, Journal of the Ameri-<br />

can Planning Association, Summer 2010, Vol. 76, No. 3


15<br />

Trivector Traffic<br />

4. Sysselsattas färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

4.1 Inpendling <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

För att kunna ta hänsyn de olika <strong>för</strong>utsättningar som inpendlings<strong>resor</strong> <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög har beroende på startpunkt krävs antaganden om resrelationer<br />

<strong>för</strong> de sysselsattas <strong>resor</strong>. Inpendlingen <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög antas likna<br />

dagens inpendling <strong>till</strong> Ideonområdet och ges i Tabell 4-1.<br />

Tabell 4-1. Startpunkter <strong>för</strong> inpendlingen <strong>till</strong> Ideon<br />

Startpunkt Andel inpendlings<strong>resor</strong><br />

Lomma 5%<br />

Staffanstorp 3%<br />

Malmö 22%<br />

Lund 41%<br />

Helsingborg 4%<br />

Kävlinge 5%<br />

Eslöv 3%<br />

Övriga Sydvästra Skåne 6%<br />

Övriga Skåne 8%<br />

Övriga Sverige 3%<br />

Inpendlingen <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Inpendlingen <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög antas likna dagens inpendling<br />

<strong>till</strong> Ideon. Dessa uppgifter är hämtade från SCB.<br />

4.2 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> med startpunkt i<br />

Lund<br />

Utgångspunkt<br />

Skattningen av Lundabors färdmedels<strong>för</strong>delning av <strong>resor</strong> <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög tar utgångspunkt i dagens arbets<strong>resor</strong> <strong>till</strong> Ideon/Brunnshög med<br />

startpunkt i Lund. Till den läggs effekten av höjdskillnader.<br />

Utgångspunkten <strong>för</strong> sysselsatta Lundabors <strong>resor</strong> ges i Tabell 4-2.<br />

Tabell 4-2. Utgångspunkten <strong>för</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> sysselsatta Lundabor i <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Bil Koll G/C<br />

38% 25% 37%


16<br />

Trivector Traffic<br />

Utgångspunkt <strong>för</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning av sysselsattas Lundabors <strong>resor</strong><br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong>en <strong>för</strong> Lundabors <strong>resor</strong> <strong>till</strong> dagens Ideon/Brunnshög<br />

är hämtat från RVU Syd.<br />

Effekter av höjdskillnader<br />

Uppskattning av effekten av höjdskillnader utgår från att 4 m höjdskillnad<br />

ger 1 minuts längre restid. Med en genomsnittlig höjdskillnad på 10<br />

meter mellan dagens Ideon/Brunnshög och <strong>framtidens</strong> Brunnshög samt<br />

en reshastighet på cykel på 15 km/h motsvarar höjdskillnaden 625 m<br />

längre resväg. En resa <strong>till</strong>/från Lund C blir då ca 4,5 km lång.<br />

Från RVU syd kan tolkas att ca 30 % av <strong>resor</strong>na på 4,5 km sker med cykel<br />

(bedömning bygger på färdmedels<strong>för</strong>delningar från klassen 1-5 km).<br />

Totalt uppskattas att 37 % av alla <strong>resor</strong> på 4,5 km ske med G/C.<br />

Påverkan av ökad turtäthet<br />

Dagens 10-minuterstrafik kommer i framtiden att ersättas av 6-minuterstrafik,<br />

vilket kommer att höja attraktiviteten av kollektivtrafiken.<br />

Påverkan av ökad turtäthet på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 4-3.<br />

Tabell 4-3. Påverkan av ökad turtäthet på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsatta Lundabor i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

38% 26% 36%<br />

Ökad turtäthet<br />

Effekten av en ökad turtäthet från 10-miniterstrafik <strong>till</strong> 6minuterstrafik<br />

är beräknad med hjälp av priselasticiteten, dvs<br />

sambandet mellan hur efterfrågan <strong>för</strong>ändras när kostnaden (i detta<br />

fall restiden) <strong>för</strong>ändras.<br />

Enligt beräkningarna ger <strong>för</strong>ändringen i turtäthet en resandeökning<br />

med kollektivtrafiken på 7 %.<br />

En sämre restidskvot mellan cykel och bil än <strong>Lunds</strong> genomsnitt<br />

gör att nya kollektivtrafik<strong>resor</strong> antas <strong>till</strong> 60 % komma från G/C<br />

och <strong>till</strong> 40 % komma från bil.<br />

Påverkan av spårfaktor<br />

Den så kallade spårfaktorn används <strong>för</strong> att ta hänsyn <strong>till</strong> att kollektivtrafik på<br />

spår är attraktivare än kollektivtrafik med buss.<br />

Spårfaktorns påverkan på sysselsatta Lundabors <strong>resor</strong> ges i Tabell 4-4.


17<br />

Trivector Traffic<br />

Tabell 4-4. Spårfaktorns påverkan på sysselsatta Lundabors färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

37% 27% 36%<br />

Spårfaktorn <strong>för</strong> sysselsatta Lundabor<br />

Spårfaktorn <strong>för</strong> de sysselsatta Lundabor antas vara 10 %.<br />

En sämre restidskvot mellan cykel och bil än <strong>Lunds</strong> genomsnitt<br />

gör att nya kollektivtrafik<strong>resor</strong> antas <strong>till</strong> 60 % komma från G/C<br />

och <strong>till</strong> 40 % komma från bil.<br />

Påverkan av bättre cykelparkering än <strong>Lunds</strong> genomsnitt<br />

Med utgångspunkt i parkeringsnormen <strong>för</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög bedöms cykelparkeringsstandarden<br />

bli något bättre på Brunnshög än i dagens genomsnitt i<br />

Lund. Detta bedöms kunna påverka antalet cykel<strong>resor</strong> <strong>till</strong> området.<br />

Påverkan av bättre cykelparkering på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 4-5.<br />

Tabell 4-5. Påverkan av bättre cykelparkering på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsatta Lundabor i<br />

<strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

38% 25% 37%<br />

Bättre cykelparkeringsstandard<br />

Effekten av en bättre cykelparkeringsstandard är svår att uppskatta.<br />

Här har vi antagit att en hög standard på cykelparkering<br />

kan öka antalet cykel<strong>resor</strong> <strong>till</strong> området med 0,5 %.<br />

Ökad täthet bland sysselsatta<br />

Tätheten av sysselsatta på <strong>framtidens</strong> Brunnshög (380 sysselsatta/ha) antas vara<br />

minst dubbelt så hög som på dagens Ideon/Brunnshög Där<strong>för</strong> adderas ytterligare<br />

effekt av hög täthet.<br />

Påverkan av högre täthet av sysselsatta på färdmedels<strong>för</strong>delningen ges i Tabell<br />

4-6.<br />

Tabell 4-6. Påverkan av högre täthet av sysselsatta på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsatta i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

Bil Koll G/C<br />

37% 26% 37%<br />

Högre täthet av sysselsatta än dagens Ideon/Brunnshög<br />

Enligt metaaanalys av Ewing & Cervero (2010) påverkar antalet<br />

sysselsatta per yta andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong> och andelen gång-


18<br />

Trivector Traffic<br />

<strong>resor</strong> (inga uppgifter finns <strong>för</strong> cykel<strong>resor</strong>). Enligt forskningen ger<br />

dubblering av tätheten en ökning av kollektivtrafik<strong>resor</strong>na med 4<br />

% och en ökning av gång<strong>resor</strong>na med 1 %.<br />

För <strong>framtidens</strong> Brunnshög har vi antagit en dubblering av sysselsätningstätheten<br />

jäm<strong>för</strong>t med dagens Ideon/Brunnshög.<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> Lundabor, sysselsatta i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

Den sammanlagda färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> Lundabor sysselsatta i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög, baserat på ovanstående pusselbitar, ges i Tabell 4-7.<br />

Tabell 4-7. <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> Lundabor sysselsatta i <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Bil Koll G/C<br />

37% 29% 35%<br />

4.3 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> med<br />

startpunkt utan<strong>för</strong> Lund<br />

Påverkan av restidskvoter koll/bil<br />

Skattningen av färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> <strong>resor</strong> från andra områden än Lund<br />

bygger på sambandet mellan restidskvoter koll/bil och andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong>.<br />

Påverkan av restidskvoten koll/bil <strong>för</strong> de olika inpendlingsorterna ges i Tabell<br />

4-8.<br />

Tabell 4-8. <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong>en <strong>för</strong> olika inpendlingsorter baserat på restidskvoten koll/bil.<br />

Ort<br />

Restidskvot<br />

koll/bil<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong><br />

Bil Koll G/C<br />

Lomma 1,9 78% 22% 0%<br />

Staffanstorp 2,5 88% 12% 0%<br />

Malmö 2,0 80% 20% 0%<br />

Helsingborg 1,2 42% 58% 0%<br />

Kävlinge 2,9 91% 9% 0%<br />

Eslöv 2,8 91% 9% 0%<br />

Övriga Sydvästra Skåne 1,5 59% 41% 0%<br />

Övriga Skåne 1,7 70% 30% 0%<br />

Övriga Sverige 1,2 42% 58% 0%


19<br />

Trivector Traffic<br />

Påverkan av restidskvoter koll/bil <strong>för</strong> sysselsatta utan<strong>för</strong> Lund<br />

Skattningen av färdmedels<strong>för</strong>delningen bygger på sambandet<br />

mellan restidskvoten koll/bil och andel kollektivtrafikresenärer.<br />

Eftersom arbets<strong>resor</strong> i högre utsträckning än fritids<strong>resor</strong> sker med<br />

kollektivtrafik antas att andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong> är 10 % högre<br />

<strong>för</strong> arbets<strong>resor</strong> <strong>för</strong> <strong>resor</strong> i allmänhet.<br />

De <strong>resor</strong> som inte sker med kollektivtrafik antas ske med bil.<br />

Restidskvoten <strong>för</strong> ”Övriga Sydvästra Skåne” illustreras av ett genomsnitt<br />

av Södra Sandby, Dalby och Bjärred.<br />

Restidskvoten <strong>för</strong> ”Övriga Skåne” illustreras av Kristianstad.<br />

Restidskvoten <strong>för</strong> ”Övriga Sverige” baseras på att restidskvoterna<br />

<strong>till</strong>/från Stockholm och Göteborg är bra och ganska bra <strong>till</strong>/från<br />

Blekinge, Halland och Småland.<br />

Ökad täthet bland sysselsatta<br />

Tätheten av sysselsatta på <strong>framtidens</strong> Brunnshög (380 sysselsatta/ha) antas vara<br />

minst dubbelt så hög som på dagens Ideon/Brunnshög Där<strong>för</strong> adderas ytterligare<br />

effekt av hög täthet.<br />

Påverkan av högre täthet av sysselsatta på färdmedels<strong>för</strong>delningen ges i Tabell<br />

4-9.<br />

Tabell 4-9. Påverkan av högre täthet av sysselsatta på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsatta i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

Ort <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong><br />

Bil Koll G/C<br />

Lomma 77% 23% 0%<br />

Staffanstorp 87% 13% 0%<br />

Malmö 79% 21% 0%<br />

Helsingborg 39% 61% 0%<br />

Kävlinge 91% 9% 0%<br />

Eslöv 91% 9% 0%<br />

Övriga Sydvästra Skåne 58% 42% 0%<br />

Övriga Skåne 69% 31% 0%<br />

Övriga Sverige 39% 61% 0%


20<br />

Trivector Traffic<br />

Högre täthet av sysselsatta än dagens Ideon/Brunnshög<br />

Enligt metaanalys av Ewing & Cervero (2010) påverkar antalet<br />

sysselsatta per yta andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong> och andelen gång<strong>resor</strong><br />

(inga uppgifter finns <strong>för</strong> cykel<strong>resor</strong>). Enligt forskningen ger<br />

dubblering av tätheten en ökning av kollektivtrafik<strong>resor</strong>na med 4<br />

% och en ökning av gång<strong>resor</strong>na med 1 %.<br />

För <strong>framtidens</strong> Brunnshög har vi antagit en dubblering av sysselsätningstätheten<br />

jäm<strong>för</strong>t med dagens Ideon/Brunnshög.<br />

Påverkan av spårfaktor<br />

Den så kallade spårfaktorn används <strong>för</strong> att ta hänsyn <strong>till</strong> att kollektivtrafik på<br />

spår är attraktivare än kollektivtrafik med buss.<br />

Spårfaktorns påverkan på sysselsatta <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-3.<br />

Tabell 4-10. Spårfaktorns påverkan på sysselsatta färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Ort <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong><br />

Bil Koll G/C<br />

Staffanstorp 87% 13% 0%<br />

Övriga Sydvästra Skåne 55% 45% 0%<br />

Spårfaktorn <strong>för</strong> sysselsatta utan<strong>för</strong> Lund<br />

För de orter som får nytt spår <strong>till</strong> 2050 (Staffanstorp, Dalby och<br />

Södra Sandby) antas en även en resandeökning <strong>för</strong> kollektivtrafiken<br />

med 10 %<br />

En sjättedel av <strong>resor</strong>na från ”Övriga Sydvästra Skåne” antas påverkas<br />

av spårfaktorn.<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> med startpunkt utan<strong>för</strong><br />

Lund<br />

Den sammanlagda färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> som har startpunkt<br />

utan<strong>för</strong> Lund, baserat på ovanstående pusselbitar, ges i Tabell 4-11.


21<br />

Trivector Traffic<br />

Tabell 4-11. <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> med startpunkt utan<strong>för</strong> Lund. 11<br />

Ort <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong><br />

Bil Koll G/C<br />

Lomma 77% 23% 0%<br />

Staffanstorp 86% 14% 0%<br />

Malmö 79% 21% 0%<br />

Helsingborg 39% 61% 0%<br />

Kävlinge 91% 9% 0%<br />

Eslöv 91% 9% 0%<br />

Övriga Sydvästra Skåne 57% 43% 0%<br />

Övriga Skåne 69% 31% 0%<br />

Övriga Sverige 39% 61% 0%<br />

4.4 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> sysselsatta på <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

De ovanstående pusselbitarna är alla beräknade med utgångspunkten som bas.<br />

För att skatta den totala effekten summeras de olika bidragen. <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong>arna<br />

från de olika orterna viktas med avseende på hur stor del av <strong>resor</strong>na<br />

som antas komma från respektive ort.<br />

Den skattade färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög ges i Figur 4-1.<br />

11 Skattningen bygger på det teoretiska sambandet mellan restidskvoten kollektivtrafik/bil och andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong>.<br />

Vid jäm<strong>för</strong>else med de resvaneundersökningar som finns gjorda på <strong>för</strong>etag på dagens Brunnshög<br />

(totalt ca 400 svarande) står sid dessa skattningar relativt bra. Resor i relationen Malmö-Brunnshög<br />

och Helsingborg-Brunnshög har i resvaneundersökningarna ca 40 % kollektivtrafik<strong>resor</strong>.


22<br />

Trivector Traffic<br />

Figur 4-1 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> sysselsattas <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög 12<br />

12 Om andel kollektivtrafik<strong>resor</strong> från/<strong>till</strong> Malmö och Helsingborg antas ges av resvaneundersökningarna mins-<br />

kar andelen bil <strong>till</strong> ca 54 % och andelen kollektivtrafik ökar motsvarande.


23<br />

Trivector Traffic<br />

5. Boendes färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

5.1 Utgångspunkt<br />

Skattningen av boendes färdmedels<strong>för</strong>delning tar utgångspunkt i dagens färdmedels<strong>för</strong>delningar<br />

<strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från olika bostadsområden i Lund, ju mer likt<br />

ett område är bostadsområdena på <strong>framtidens</strong> Brunnshög desto större vikt har<br />

det i det medelvärde som bildar utgångspunkten.<br />

Utgångspunkten <strong>för</strong> boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-1.<br />

Tabell 5-1. Utgångspunkten <strong>för</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

49% 17% 34%<br />

Utgångspunkt <strong>för</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning av boendes <strong>resor</strong><br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong>arna viktas efter:<br />

- Typ av bebyggelse/gaturummets utformning, Lund centrum<br />

som <strong>för</strong>ebild<br />

- Boendetäthet<br />

- Funktionsblandning<br />

- Tillgång <strong>till</strong> service<br />

- Restidskvoter koll/bil <strong>till</strong> Lund C<br />

- Avstånd <strong>till</strong> centrum<br />

- Genhet <strong>till</strong> Lund C<br />

5.2 Skattning av <strong>framtidens</strong> färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

Påverkan av ökad turtäthet<br />

Dagens 10-minuterstrafik kommer i framtiden att ersättas av 6-minuterstrafik,<br />

vilket kommer att höja attraktiviteten av kollektivtrafiken.<br />

Påverkan av ökad turtäthet på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-2.<br />

Tabell 5-2. Påverkan av ökad turtäthet på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

48% 19% 33%


24<br />

Trivector Traffic<br />

Ökad turtäthet<br />

Effekten av en ökad turtäthet från 10-miniterstrafik <strong>till</strong> 6-minuterstrafik<br />

är beräknas med hjälp av priselasticiteten, dvs sambandet mellan hur efterfrågan<br />

<strong>för</strong>ändras när kostnaden (i detta fall restiden) <strong>för</strong>ändras.<br />

Enligt beräkningarna ger <strong>för</strong>ändringen i turtäthet en resandeökning med<br />

kollektivtrafiken på 7 %.<br />

En sämre restidskvot mellan cykel och bil än <strong>Lunds</strong> genomsnitt gör att<br />

nya kollektivtrafik<strong>resor</strong> antas <strong>till</strong> 60 % komma från G/C och <strong>till</strong> 40 %<br />

komma från bil.<br />

Påverkan av spårfaktor<br />

Den så kallade spårfaktorn används <strong>för</strong> att ta hänsyn <strong>till</strong> att kollektivtrafik på<br />

spår är attraktivare än kollektivtrafik med buss.<br />

Spårfaktorns påverkan på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-3.<br />

Tabell 5-3. Spårfaktorns påverkan på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

48% 20% 32%<br />

Spårfaktorn <strong>för</strong> boende<br />

Spårfaktorn <strong>för</strong> de boende i Brunnshög antas vara större än <strong>för</strong> Lundabor<br />

i genomsnitt. För boende i <strong>framtidens</strong> Brunnshög antas en spårfaktor på<br />

15 %.<br />

En sämre restidskvot mellan cykel och bil än <strong>Lunds</strong> genomsnitt gör att<br />

nya kollektivtrafik<strong>resor</strong> antas <strong>till</strong> 60 % komma från G/C och <strong>till</strong> 40 %<br />

komma från bil.<br />

Påverkan av bättre cykelparkering än <strong>Lunds</strong> genomsnitt<br />

Med utgångspunkt i parkeringsnormen <strong>för</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög bedöms cykelparkeringsstandarden<br />

bli något bättre på Brunnshög än i dagens genomsnitt i<br />

Lund. Detta påverkar <strong>resor</strong>na ut ur området främst genom att underlätta kollektivtrafik<strong>resor</strong><br />

genom att erbjuda bra <strong>för</strong>utsättningar <strong>för</strong> anslutnings<strong>resor</strong> med<br />

cykel.<br />

Påverkan av bättre cykelparkering på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-4.<br />

Tabell 5-4. Påverkan av bättre cykelparkering på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

49% 18% 34%


25<br />

Trivector Traffic<br />

Bättre cykelparkeringsstandard<br />

Effekten av en bättre cykelparkeringsstandard är svår att uppskatta. Här<br />

har vi antagit att en hög standard på cykelparkering i allmänhet och kring<br />

kollektivtrafikknutpunkter i synnerhet kan öka kollektivtrafikresandet ut<br />

ur området med 0,5 %.<br />

En sämre restidskvot mellan cykel och bil än <strong>Lunds</strong> genomsnitt gör att<br />

nya kollektivtrafik<strong>resor</strong> antas <strong>till</strong> 60 % komma från G/C och <strong>till</strong> 40 %<br />

komma från bil.<br />

Påverkan av höjdskillnad mellan Brunnshög och omgivande målpunkter.<br />

Framtidens Brunnshög blir det högst belägna området i Lund med en höjdskillnad<br />

från Lund C på ca +40 m. Backighet är något som påverkar fram<strong>för</strong>allt<br />

antalet cykel<strong>resor</strong> negativt.<br />

Påverkan av höjdskillnader mellan Brunnshög och omgivande målpunkter på<br />

boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-5.<br />

Tabell 5-5. Påverkan av bättre cykelparkering på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

56% 24% 20%<br />

Effekter av höjdskillnader<br />

Uppskattning av effekten av höjdskillnader utgår från att 4 m<br />

höjdskillnad ger 1 minuts längre restid. Med en genomsnittlig<br />

höjdskillnad på 20 meter och en reshastighet på 15 km/h motsvarar<br />

höjdskillnaden 1 250 m längre resväg. En resa <strong>till</strong>/från Lund C<br />

blir då ca 5 km lång.<br />

Från RVU syd kan tolkas att ca 15 % av <strong>resor</strong>na på 5 km sker<br />

med cykel (bedömning bygger på färdmedels<strong>för</strong>delningar från<br />

klasserna 1-5 km och 5-10 km). Totalt uppskattas att 20 % av alla<br />

<strong>resor</strong> på 5 km ser med G/C.<br />

Påverkan av hög boendetäthet<br />

Boendetätheten i bostadsområdena på <strong>framtidens</strong> Brunnshög (165 inv./ha) är<br />

mer än dubbelt så hög som Östra innerstaden (80 inv./ha) och Klosters Fälad<br />

(58 inv./ha) som är de områden i Lund med högst boendetäthet, och som har<br />

inkluderats i utgångspunkten. Där<strong>för</strong> adderas ytterligare effekt av hög boendetäthet.<br />

Påverkan av högre boendetäthet på boendes <strong>resor</strong> ges i Tabell 5-6.


26<br />

Trivector Traffic<br />

Tabell 5-6. Påverkan av högre boendetäthet på färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boende i <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

45% 19% 36%<br />

Högre boendetäthet än dagens centrum<br />

Enligt metaanalys av Ewing & Cervero (2010) påverkar antalet<br />

boende per yta andelen kollektivtrafik<strong>resor</strong> och andelen gång<strong>resor</strong><br />

(inga uppgifter finns <strong>för</strong> cykel<strong>resor</strong>). Enligt forskningen ger dubblering<br />

av tätheten en ökning av både kollektivtrafik<strong>resor</strong>na och<br />

gång<strong>resor</strong>na med 7 %.<br />

För <strong>framtidens</strong> Brunnshög har vi antagit en dubblering av boendetätheten<br />

jäm<strong>för</strong>t med utgångspunkten.<br />

5.3 <strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong> <strong>för</strong> boende på <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

De ovanstående pusselbitarna är alla beräknade med utgångspunkten som bas.<br />

För att skatta den totala effekten summeras de olika bidragen.<br />

Den skattade färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>för</strong> boendes <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög ges i Figur 5-1.<br />

Figur 5-1 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> boendes <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög.


27<br />

Trivector Traffic<br />

6. Skattning av färdmedels<strong>för</strong>delningen <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög<br />

Den totala färdmedels<strong>för</strong>delningen baserad på skattningarna av färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

<strong>för</strong> sysselsatta resp. boende <strong>till</strong>sammans med den ovanstående viktningen<br />

ges i Figur 6-1.<br />

Figur 6-1 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög 13<br />

Målet om 1/3 bil, 1/3 kollektivtrafik och 1/3 gång-cykel nås alltså inte.<br />

13 Om andel kollektivtrafik<strong>resor</strong> <strong>för</strong> sysselsatta boende i Malmö och Helsingborg antas ges av resvaneundersökningarna<br />

minskar andelen bil <strong>till</strong> ca 52 % och andelen kollektivtrafik ökar motsvarande.


28<br />

Trivector Traffic<br />

7. Åtgärder <strong>för</strong> att nå målet<br />

I de tidigare kapitlen har det redovisats att det sannolikt blir svårt att uppnå en<br />

färdmedels<strong>för</strong>delning med högst en tredjedel bil<strong>resor</strong> <strong>till</strong> och från Brunnshög<br />

med dagens planer och den <strong>för</strong> närvarande gällande omvärldssituationen (energipriser).<br />

Nedan ges ett antal <strong>för</strong>slag <strong>för</strong> att kunna <strong>för</strong>bättra färdmedels<strong>för</strong>delningen<br />

<strong>till</strong> och från Brunnshög.<br />

7.1 Ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafik<br />

I Brunnshög finns det ett relativt stort bostadsområde i de östra delarna som<br />

uppskattningsvis kommer att ha 2 500 – 3 000 invånare. Detta område är jäm<strong>för</strong>elsevis<br />

långt ifrån kollektiva <strong>kommun</strong>ikationer. Möjligheter <strong>för</strong> en hållplats<br />

<strong>för</strong> spårvägen mot Dalby och en eventuell delvis flytt av bostadsområden <strong>till</strong><br />

bättre lägen bör övervägas <strong>för</strong> att <strong>för</strong>bättra <strong>till</strong>gängligheten <strong>till</strong> kollektiva <strong>kommun</strong>ikationer<br />

(se kartan i Figur 7-1).<br />

Flyttas?<br />

Hållplats?<br />

Figur 7-1 Möjliga planåtgärder <strong>för</strong> en bättre <strong>till</strong>gänglighet <strong>till</strong> kollektivtrafiken<br />

Den skattade effekten av ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafik visas i Tabell 7-1.


29<br />

Trivector Traffic<br />

Tabell 7-1.Skattad effekt av ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafik.<br />

Bil Koll G/C<br />

53% 31% 16%<br />

7.2 Parkeringspolicy<br />

Ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafik<br />

Cirka 3200 boende berörs av <strong>för</strong>ändringen. Förändringen antas<br />

med<strong>för</strong>a att de kommer åka kollektivt i samma utsträckning som<br />

övriga boende på <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Utan <strong>för</strong>ändringen antas boende i de berörda områdena resa kollektivt<br />

i 7 % av sina <strong>resor</strong>.<br />

Området planeras ha en miljöprofil. På grund av detta antas kollektivtrafiken<br />

vinna fler <strong>resor</strong> från bil (60%) än från G/C (40%).<br />

I planerna <strong>för</strong> Brunnshög utgår man ifrån att boendeparkeringar bör vara i husens<br />

källare så att markparkeringen minskar. För att uppnå en mer hållbar färdmedels<strong>för</strong>delning<br />

ger denna åtgärd ingen effekt utan bilen är trots allt mycket<br />

nära. Möjligheter <strong>till</strong> en ansats enligt Freiburgmodellen (se bilagan) kan med<br />

<strong>för</strong>del studeras närmare. I Freiburgs stadsdel Vauban byggs parkeringar <strong>för</strong>st<br />

när efterfrågan finns (i områdets ytterkant). Markparkering är inte <strong>till</strong>åtet.<br />

En parkeringspolicy med gemensamma anläggningar med gångavstånd <strong>till</strong> arbete/bostad<br />

ger mer lika <strong>för</strong>utsättningar mellan bil och kollektivtrafik. Den<br />

skattade effekten av ökat avstånd <strong>till</strong> parkeringsplatser visas i Tabell 7-2.<br />

Tabell 7-2. Skattad effekt av ökat avstånd <strong>till</strong> parkeringsplatser.<br />

Bil Koll G/C<br />

49% 32% 18%<br />

7.3 Cykelprioritet<br />

Ökat avstånd <strong>till</strong> parkeringsplatser<br />

Avstånds<strong>till</strong>ägg <strong>för</strong> bil 300 m gång <strong>till</strong> arbetsplatser och 150 m<br />

gång <strong>till</strong> bostaden ger 3,6 minuters tids<strong>till</strong>ägg <strong>till</strong> bil<strong>resor</strong> <strong>för</strong> sysselsatta<br />

och 1,8 minuter <strong>för</strong> boende.<br />

Restidselasticiteten antas vara 1,0.<br />

En av de största nackdelarna som cykeltrafiken har i <strong>framtidens</strong> Brunnshög är<br />

anslutningsvägarna <strong>till</strong>/från området. Området är dels beläget högt, vilket <strong>för</strong>svårar<br />

<strong>för</strong> cyklister och dels är vägarna <strong>till</strong>/från området i många fall otrivsamma.<br />

Genom att göra vägen <strong>till</strong>/från området smidigare, tryggare och trivsammare<br />

kan cykeltrafik främjas. Den skattade effekten av cykelprioriterade


30<br />

Trivector Traffic<br />

stråk <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög visas i Tabell 7-3. Antalet cykel<strong>resor</strong> ökar,<br />

men ger inte avtryck i den totala färdmedels<strong>för</strong>delningen.<br />

Tabell 7-3. Skattad effekt av cykelprioriterade stråk <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Bil Koll G/C<br />

54% 29% 17%<br />

Ökat avstånd <strong>till</strong> parkeringsplatser<br />

Satsning på cykelvägnät <strong>till</strong> och från Brunnshög antas kunna öka<br />

andelen cykel<strong>resor</strong> <strong>för</strong> boende på framtiden Brunnshög och <strong>för</strong><br />

sysselsatta boende i Lund med 3 %.<br />

7.4 Mobility Management<br />

Mobility management är ett samlingsbegrepp som innefattar många olika typer<br />

av ”mjuka” åtgärder och kampanjer. Satsningar kan både göras på en generell<br />

nivå och på en individuell nivå. Generella satsningar syftar ofta <strong>till</strong> att <strong>för</strong>bättra<br />

allmänhetens <strong>för</strong>ståelse av problem kopplade <strong>till</strong> färdmedelsval samt vad som<br />

kan göras <strong>för</strong> att lösa dessa problem, inklusive beteende<strong>för</strong>ändring. Individuella<br />

satsningar eller ”individualiserad marknads<strong>för</strong>ing” utgår från enskilda individers<br />

<strong>för</strong>utsättningar och beskriver både problem och möjligheter <strong>för</strong> den enskilde.<br />

Satsningar kan också göras via arbetsplatser. Gröna resplaner kan beskrivas<br />

som ett åtgärdspaket som implementeras av arbetsgivare <strong>för</strong> att uppmuntra mer<br />

hållbara färdmedelsval bland anställda, fram<strong>för</strong>allt <strong>för</strong> att minska ensamåkning<br />

i bil. Resplanerna på <strong>för</strong>etag brukar främst vara fokuserade på de anställdas<br />

arbetspendling, även om flertalet också innehåller åtgärder <strong>för</strong> t ex tjänste<strong>resor</strong><br />

och leveranser.<br />

En grön resplan <strong>för</strong> arbets<strong>resor</strong> bör omfatta följande:<br />

Kartläggning av resvanor, <strong>för</strong>utsättningar och <strong>för</strong>bättringsmöjligheter <strong>för</strong><br />

arbets<strong>resor</strong> på arbetsplatsen<br />

Åtgärds<strong>för</strong>slag: framtagande av grön resplan på <strong>för</strong>etaget<br />

Genom<strong>för</strong>ande: ny infrastruktur (t ex cykelställ), matchningsprogram <strong>för</strong><br />

samåkning m m, information och marknads<strong>för</strong>ing av alternativa färdmedel,<br />

prova-på-perioder. Tillgång <strong>till</strong> cyklar på arbetsplatsen/tjänstecyklar.<br />

Cyklarna kan användas <strong>för</strong> att ta sig <strong>till</strong> sammanträden inom staden och<br />

vid andra tjänsteärenden. Innebär att korta bil<strong>resor</strong> i tjänsten kan minska.<br />

Utvärdering: uppföljning och återkoppling av resultat <strong>till</strong> de anställda<br />

Det är viktigt att arbete med mobility management är strategiskt och kontinuerligt.<br />

Ofta pratar man om samlade mobility management-insatser, vilket innebär<br />

att olika enskilda insatser används på en och samma gång i ett åtgärdsprogram<br />

eller åtgärdspaket. Summan av effekterna kommer att bli större än den<br />

enskilda åtgärdsprogramdelen.


31<br />

Trivector Traffic<br />

Den skattade effekten av samlade mobility management-insatser, där både individualiserad<br />

marknads<strong>för</strong>ing och gröna resplaner ingår visas i Tabell 7-4.<br />

Tabell 7-4. Skattad effekt av samlade mobility management-insatser.<br />

Bil Koll G/C<br />

49% 31% 20%<br />

7.5 Parking cash out<br />

Mobility management<br />

Skattningen <strong>för</strong>utsätter samlade mobility management-insatser<br />

där individualiserad marknads<strong>för</strong>ing ingår <strong>för</strong> boende och gröna<br />

resplaner <strong>för</strong> <strong>för</strong>etagen på <strong>framtidens</strong> Brunnshög.<br />

Boende: Givet att inte alla boende kan nås av individualiserad<br />

marknads<strong>för</strong>ing uppskattas antalet bil<strong>resor</strong> minska med 3 %. 14<br />

Sysselsatta: Gröna resplaner på <strong>för</strong>etagen antas minska antalet<br />

bil<strong>resor</strong> med 15 %. 15<br />

Parking cash out är ett ekonomiskt incitament som innebär att pendlare som har<br />

subventionerad parkering istället erbjuds kontanter om de använder ett alternativt<br />

färdmedel. Ersättningen som en pendlare kan få kan motsvara upp <strong>till</strong> hela<br />

kostnaden <strong>för</strong> en parkeringsplats. Det finns exempel på olika typer av cash outsystem<br />

från USA och Storbritannien.<br />

Detta är möjligt i Brunnshög men kräver, enligt dagens regler, att <strong>för</strong>etagen<br />

erbjuder denna löne<strong>för</strong>mån. Med tanke på situationen idag är det möjligt <strong>för</strong><br />

<strong>kommun</strong>en att påverka <strong>för</strong>etag i denna riktning (fram<strong>för</strong>allt i kombination med<br />

avgiftsbelagda parkeringar). Den skattade effekten av parking cash out visas i<br />

Tabell 7-5.<br />

Tabell 7-5. Skattad effekt av parking cash out.<br />

Bil Koll G/C<br />

52% 30% 17%<br />

Parking cash out<br />

Enligt litteraturstudier 16 flyttar denna typ av satsningar mellan 3<br />

och 6 % av sysselsattas bil<strong>resor</strong> <strong>till</strong> andra färdsätt. Här har antagits<br />

6 %.<br />

14 ”Hållbart resande i praktiken – trafik- och stadsplanering med beteendepåverkan i fokus”, SKL och Trafikver-<br />

ket 2011.<br />

15 ”Hållbart resande i praktiken – trafik- och stadsplanering med beteendepåverkan i fokus”, SKL och Trafikver-<br />

ket 2011.<br />

16 Trivector Rapport 2008:60 ”Överflyttningspotential <strong>för</strong> person- och godstransporter <strong>för</strong> att minska koldioxidutsläpp<br />

– åtgärder inom Mobility Management, effektivare kollektivtrafik och tätortslösningar”


7.6 Parkeringsavgift<br />

32<br />

Trivector Traffic<br />

En avgiftsbeläggning av de parkeringsytor som <strong>till</strong>handahålls kan vara en<br />

gångbar ansats i <strong>framtidens</strong> Brunnshög. Både att avgift finns och storleken på<br />

den påverkar antalet bil<strong>resor</strong>. För att sätta parkeringsavgifter i relation <strong>till</strong> värdet<br />

av parkeringsplats kan jäm<strong>för</strong>else med <strong>för</strong>månsbeskattning av gratis parkeringsplats<br />

göras.<br />

Utnyttjande av gratis parkeringsplats på arbetsplatsen skall <strong>för</strong>månsbeskattas<br />

enligt dagens skatteregler. Kågeson 17 uppskattade värdet av <strong>för</strong>månen <strong>till</strong> mellan<br />

1000 och 4000 kr per månad och den årliga kostnaden <strong>till</strong> mellan 6 000 och<br />

24 000 kr vid en marginalskatt på 50 %.<br />

Den skattade effekten av parkeringsavgifter i paritet med <strong>för</strong>månsbeskattningsvärdet<br />

visas i Tabell 7-6.<br />

Tabell 7-6. Skattad effekt av parkeringsavgift i nivå med <strong>för</strong>månsbeskattningsvärdet.<br />

Bil Koll G/C<br />

45% 36% 19%<br />

Parkeringsavgift<br />

En kostnad motsvarande <strong>för</strong>månsbeskattningsvärdet av fri parkering<br />

minskar antalet bil<strong>resor</strong> med mellan 10 och 60 % 18 . Här har<br />

antagits 30 %.<br />

7.7 Total effekt av åtgärder<br />

Den totala effekten av åtgärder är svår att uppskatta. De olika åtgärderna påverkar<br />

<strong>till</strong> viss del olika målgrupper, var<strong>för</strong> de <strong>till</strong> viss del kan antas vara möjliga<br />

att addera. Två av de beskrivna åtgärderna är dock tydligt exkluderande, parking<br />

cash out och parkeringsavgift. Inte heller de andra åtgärdernakan antas<br />

vara helt additiva. Personer som redan ändrat sitt beteende <strong>till</strong> följd av en åtgärd,<br />

kan inte ”vinnas” igen med nästa åtgärd. Kunskapen om hur mycket detta<br />

är dock mycket begränsad. För att inte helt bortse från att det inte är rimligt att<br />

addera effekterna av alla åtgärderna skattas 80 % av effekterna <strong>för</strong> varje åtgärd<br />

vara möjlig att utnyttja när åtgärderna används samtidigt.<br />

<strong>Färdmedels<strong>för</strong>delning</strong>en <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög vid åtgärder inkluderande<br />

parking cash out respektive parkeringsavgift ges i Figur 7-2 och Figur<br />

7-3.<br />

17 Kågeson, PM 15:2003 Minskad trängsel genom <strong>för</strong>ändrad parkeringspolitik, 2003<br />

18 Trivector Rapport 2008:60 ”Överflyttningspotential <strong>för</strong> person- och godstransporter <strong>för</strong> att minska koldioxidutsläpp<br />

– åtgärder inom Mobility Management, effektivare kollektivtrafik och tätortslösningar”


33<br />

Trivector Traffic<br />

Figur 7-2 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög inklusive åtgärdspaket<br />

med Parking cash out.<br />

Figur 7-3 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög inklusive åtgärdspaket<br />

med Parkeringsavgift.


34<br />

Trivector Traffic<br />

8. Plan <strong>för</strong> uppföljning av målet<br />

8.1 Ledningssystem som bas<br />

I Figur 8-1 visas en översiktlig modell av ett ledningssystem inklusive viktiga<br />

aktiviteter. I modellen blir kretsloppskaraktären av ett sådant system tydlig. I<br />

den <strong>för</strong>utbestämda tidsramen <strong>för</strong>ekommer varje steg en gång <strong>för</strong> att sedan återuppta<br />

arbetet på nytt <strong>för</strong> att kunna arbeta mot en ständig <strong>för</strong>bättring. Det är viktigt<br />

att det finns en kontinuitet i kretsloppet (vilket <strong>för</strong>utsätter en <strong>för</strong>utbestämd<br />

tidsram) så att de uppnådda resultaten kan <strong>för</strong>bättras och <strong>för</strong>finas ständigt.<br />

Avrapportering och<br />

nyuppläggning<br />

Uppföljning och utvärdering<br />

Figur 8-1 Modell av ett ledningssystem <strong>för</strong> hållbarhet. Källa: Trafikverket.<br />

8.2 Mätning av målindikatorer<br />

Om vi i det här sammanhanget bortser från ett allmänt hållbarhetsmål utan<br />

stannar vid färdmedels<strong>för</strong>delningsmålet som är i fokus här, så finns en huvudsaklig<br />

metod <strong>för</strong> att kunna mäta färdmedels<strong>för</strong>delningen. I detta arbete har vi,<br />

som beskrivet, använt oss av en resvaneundersökning (Resvanor syd) <strong>för</strong> att<br />

skatta Brunnshögs framtida färdmedels<strong>för</strong>delning. En resvaneundersökning <strong>för</strong><br />

Lund där de olika stadsdelarna framgår är därmed en möjlig och lämplig metod<br />

<strong>för</strong> att mäta färdmedels<strong>för</strong>delningen i Brunnshög (en benchmark med andra<br />

stadsdelar och andra städer är också möjligt). Resvaneundersökningar kan även<br />

genom<strong>för</strong>as på arbetsplatser 19 . Resvaneundersökningar ger svar på resbeteendet<br />

och därmed även på färdmedels<strong>för</strong>delningen. I princip all statistik gällande<br />

19 Resvaneundersökningar på arbetsplatser kan med <strong>för</strong>del kombineras med satsning på gröna resplaner eller<br />

vid uppföljning av dess effekter.<br />

Genom<strong>för</strong>ande genom<br />

myndigheter / <strong>för</strong>valtningar<br />

Etablering och nyformation<br />

av ledningsgrupp<br />

Ledningssystem<br />

och<br />

ledarskap <strong>för</strong><br />

hållbarhet<br />

Gemensam<br />

<strong>till</strong>ståndsbeskrivning<br />

Gemensam målbild<br />

Ansvar<strong>för</strong>delning och<br />

processinriktning


35<br />

Trivector Traffic<br />

färdmedels<strong>för</strong>delningen är baserad på resvaneundersökningar och anses som<br />

den mest lämpade metoden. Resvaneundersökningens resultat kan vara en del<br />

av ledningssystemet <strong>för</strong> att kunna mäta och utvärdera den gångna periodens<br />

insatser och leder därmed <strong>till</strong> <strong>för</strong>bättrade och <strong>för</strong>finade mål <strong>för</strong> den kommande<br />

perioden.


9. Sammanfattning<br />

36<br />

Trivector Traffic<br />

Dagens planer når inte målet<br />

Sammanfattningsvis kan konstateras att den planering som finns idag <strong>för</strong> området<br />

inte ensamt kommer kunna uppfylla målet om maximalt en tredjedel biltrafik<br />

<strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög, se Figur 9-1.<br />

Figur 9-1 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög<br />

Förväntat högt bilberoende i båda grupper<br />

Både de sysselsattas och de boendes <strong>resor</strong> uppskattas <strong>till</strong> största delen vara med<br />

bil, se Figur 9-2. De sysselsatta är som grupp mer beroende av bil än de boende.<br />

Detta beror på en stor inpendling <strong>till</strong> <strong>framtidens</strong> Brunnshög från andra<br />

<strong>kommun</strong>er. Eftersom avståndet blir långt, och resvägarna mer komplicerade har<br />

gång och cykel och kollektivtrafik svårare att konkurrera. Sysselsatta som bor i<br />

Lund <strong>för</strong>väntas däremot nästan nå upp <strong>till</strong> målet om en tredjedel biltrafik (37 %<br />

bil).


37<br />

Trivector Traffic<br />

Figur 9-2 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> sysselsattas resp. boendes <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.<br />

Boende och sysselsatta lika viktiga <strong>för</strong> att nå målet<br />

Det är också värt att notera att trots att det planeras <strong>för</strong> 35 000 sysselsatta och<br />

endast 15 000 boende görs ungefär lika många <strong>resor</strong> av dessa två grupper. De<br />

boende och de sysselsatta bidrar ungefär lika mycket <strong>till</strong> måluppfyllelsen. Ingen<br />

av grupperna kan <strong>för</strong>väntas väga upp den andras bil<strong>resor</strong> i någon större utsträckning.<br />

För att nå målet behöver båda grupper minska sitt bilresande kraftigt.<br />

Går att påverka kraftigt<br />

Genom att arbeta med dessa på ett strukturerat och kontinuerligt sätt kan färdmedels<strong>för</strong>delningen<br />

påverkas kraftigt. Med hjälp av de åtgärder som studerats<br />

kan andelen bil<strong>resor</strong> minskas med mellan 11 och 17 %, se Figur 9-3.<br />

Figur 9-3 Skattad färdmedels<strong>för</strong>delning <strong>för</strong> <strong>resor</strong> <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög inklusive åtgärdspaket<br />

med Parking cash out respektive Parkeringsavgifter.<br />

Parkering och Mobilty management mest lovande<br />

Av de åtgärder som studerats i detta arbete är olika former av parkeringsåtgärder<br />

och mobility management de som framstår som mest lovande <strong>för</strong> <strong>framtidens</strong><br />

Brunnshög.


38<br />

Trivector Traffic<br />

Tabell 9-1. Skattad effekt av de olika åtgärder som studerats.<br />

Åtgärd<br />

Effekt på andelen bil<strong>resor</strong><br />

(procentenheter)<br />

Ökad närhet <strong>till</strong> kollektivtrafiken - 1 %<br />

Avstånd <strong>till</strong> parkeringsplatser <strong>för</strong> bil - 5 %<br />

Cykelprioritet <strong>till</strong>/från <strong>framtidens</strong> Brunnshög 0 %<br />

Mobility mangement - 5 %<br />

Parking cash out - 2 %<br />

Parkeringsavgifter - 9 %<br />

Uppföljning - både resultat och åtgärd<br />

Genom uppföljning av färdmedels<strong>för</strong>delningen med jämna mellanrum fås både<br />

information om måluppfyllelse men rätt utformade kan undersökningarna också<br />

ge värdefull information kring behov och utformning av insatser.<br />

Målmedveten och gemensam framgång<br />

Att påverka färdmedels<strong>för</strong>delningen så mycket som behövs <strong>för</strong> att nå målen är<br />

inte lätt. Men med en tydlig vilja bland beslutsfattare i <strong>kommun</strong>en och bland<br />

<strong>för</strong>etagen på området, hårt arbete och beslutsamhet går det att komma långt.<br />

För att effektivt kunna påverka färdmedels<strong>för</strong>delningen krävs bra åtgärder och<br />

strategier men också ett bra samarbete mellan olika inblandade aktörer så som<br />

<strong>kommun</strong>en, byggherrar, <strong>för</strong>etag och näringsidkare som vill etablera sig i området.<br />

Som ett stöd i detta arbete kan t ex de 10 MaxLupo-principerna 20 som ger<br />

råd och exempel på hur andra arbetet framgångsrikt i liknande situationer användas.<br />

20 Principerna är utarbetade inom EU-projektet Max. Rapporten nås via<br />

http://www.epomm.eu/index.phtml?ID1=2181&id=2181 (klicka på SE under MaxLupo Guidelines). Arbete med<br />

en revideras version som anpassats <strong>till</strong> svenska <strong>för</strong>hållanden pågår.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!