I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Myndighet får inte på grund <strong>av</strong> att någon begär att få taga del <strong>av</strong> allmän handling efterforska<br />
vem han är eller vilket syfte han har med sin begäran i större <strong>ut</strong>sträckning än som behövs <strong>för</strong><br />
att myndigheten ska kunna pröva om hinder <strong>för</strong>eligger mot att handlingen lämnas <strong>ut</strong>. 34<br />
Myndigheter har alltså inte rätt att <strong>för</strong>söka ta reda på vad den som vill ta del <strong>av</strong> all-<br />
männa handlingar skall använda dessa till. Trots <strong>det</strong>ta är <strong>det</strong> <strong>av</strong>görande <strong>för</strong> sekretess<br />
enligt 7:16 just mottagarens tänkta behandling <strong>av</strong> uppgifterna. Hur görs då denna<br />
bedömning? I 2 kap 14 § 3 st tryckfrihets<strong>för</strong>ordningen stadgas som synes ett undantag<br />
från huvudregeln om skydd från efterforskning. Det är tillåtet att ta reda på vem som<br />
vill ta del <strong>av</strong> handlingen och i vilket syfte, om <strong>det</strong> behövs <strong>för</strong> att myndigheten skall<br />
kunna pröva om hinder <strong>för</strong>eligger mot ett <strong>ut</strong>lämnande. Att uppgifterna i en handling kan<br />
sekretessbeläggas enligt någon <strong>av</strong> bestämmel<strong>ser</strong>na i sekretesslagen innebär dock inte att<br />
myndigheten a<strong>ut</strong>omatiskt får göra efterforskningar. 35 Vid prövning <strong>av</strong> sekretess då <strong>det</strong><br />
gäller en bestämmelse med ett omvänt skaderekvisit, d.v.s. då sekretess presumeras, är<br />
<strong>det</strong> ofta nödvändigt att göra dessa efterforskningar <strong>för</strong> att kunna ta ställning till <strong>ut</strong>lämnan<strong>det</strong>.<br />
När <strong>det</strong> däremot gäller bestämmel<strong>ser</strong> med ett rakt skaderekvisit, alltså då<br />
offentlighet är huvudregel, får myndigheter inte ställa sådana frågor r<strong>ut</strong>inmässigt, <strong>det</strong> är<br />
i stället själva uppgiften som begärts <strong>ut</strong> som skall ligga till grund <strong>för</strong> bedömningen. 36<br />
7:16 innehåller ett rakt skaderekvisit vilket dock är speciellt i <strong>för</strong>hållande till övriga<br />
sådana rekvisit i sekretesslagen. Den begärda uppgiften, vilken normalt ska ligga till<br />
grund <strong>för</strong> bedömningen, kan i <strong>det</strong> här fallet inte ge någon ledning eftersom <strong>det</strong> är den<br />
tänkta behandlingen <strong>av</strong> uppgiften som har betydelse.<br />
I <strong>för</strong>arbetena till bestämmelsen konstateras att anledning till <strong>för</strong>siktighet vid <strong>ut</strong>lämnande,<br />
enligt denna paragraf, i <strong>för</strong>sta hand torde <strong>för</strong>eligga om begäran gäller massuppgifter<br />
eller selekterade uppgifter. Regeringen tillägger att ”en sådan begäran […] alltid<br />
[bör] <strong>ut</strong>göra anledning <strong>för</strong> den registeransvarige att närmare <strong>ut</strong>reda hur <strong>det</strong> är <strong>av</strong>sett att<br />
uppgifterna ska användas.” 37 Uppgifter skall i sådana situationer lämnas <strong>ut</strong> <strong>för</strong>st om den<br />
som begärt dem anger en godtagbar <strong>för</strong>klaring till vad uppgifterna skall användas till.<br />
Myndigheter får således göra denna sekretessprövning endast om <strong>det</strong> finns någon<br />
34<br />
Min kursivering.<br />
35<br />
Bohlin, s. 148.<br />
36<br />
Ibid.<br />
37<br />
Prop. 1973:33, s. 140.<br />
25