I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ

More documents

Recommendations

Info

16 omfattning utgått ifrån domar från EG-domstolen. Domarna har dessutom stor betydelse på grund av den speciella ställning praxis har inom EG-rätten. 6 6 Angående detta, se avsnitt 4.1.4. nedan.
2. Förhållandet mellan de svenska reglerna Som nämnts i inledningen ger offentlighetsprincipen var och en rätt att ta del av allmänna handlingar från svenska myndigheter. Rätten kan begränsas genom sekretess vilken ska anges i lag. I 7 kap 16 § sekretesslagen finns en bestämmelse som förbjuder utlämning av uppgifter om uppgifterna kan komma att användas i strid med personuppgiftslagen. I sistnämnda lag finns dock en bestämmelse om att denna lag inte inskränker rätten att få ut handlingar enligt offentlighetsprincipen. Vid försök att tillämpa rätt lagregel visar det sig att de tre lagarna hänvisar till varandra i något som påminner om ett cirkelresonemang. Det kan snabbt konstateras att reglernas hänvisningar till varandra inte stämmer överens. Cirkelresonemanget ställer till synes tillämparen inför ett val som har en avgörande effekt för vilket grundvärde som kommer att skyddas; integriteten eller öppenheten. För en bättre inblick i problematiken krävs en genomgång av de olika bestämmelsernas innebörd och lydelse. 2.1. OFFENTLIGHETSPRINCIPEN, SÄRSKILT RÄTTEN ATT TA DEL AV ALLMÄNNA HANDLINGAR 7 Offentlighetsprincipen har gamla anor. 8 Den infördes, som nämnts ovan, i svensk lag redan 1766 då den första tryckfrihetsförordningen trädde i kraft och beskrivs ofta som 7 Detta är en kortfattad genomgång av offentlighetsprincipen och dess innebörd, framför allt avseende rätten att ta del av allmänna handlingar. För utförligare genomgång se; Bohlin, Alf, Offentlighetsprincipen, 6:e uppl. Stockholm: Norstedts juridik, 2001; Regeringskansliet (utg.) Offentlighet och sekretess hos det allmänna : information om sekretesslagstiftningen m m. Stockholm: Justitiedep. Regeringskansliet, 1999, och Skatteverket (utg.), Offentligt eller hemligt, 3:e omarb. utök. utg. Stockholm: Skatteverket, 2004. 17
Page 1: I ljuset av EG-rätten ser det mör
Page 5 and 6: Sammanfattning Öppenheten har allt
Page 7 and 8: 4.2.2. Kort om normhierarki och lag
Page 9 and 10: 1. Inledning 1.1. BAKGRUND Öppenhe
Page 11 and 12: orde alltså PuL:s hänvisning till
Page 13 and 14: Direktivet - Europaparlamentets och
Page 15: Det femte och sista kapitlet är en
Page 19 and 20: sekretessbestämmelserna. Kapitlen
Page 21 and 22: Genom den bestämmelsen undantas st
Page 23 and 24: av behandling och bedömningen ska
Page 25 and 26: Myndighet får inte på grund av at
Page 27 and 28: 7:16. I vart fall är det inte myck
Page 29 and 30: mindre än personuppgiftslagens. At
Page 31 and 32: skulle kunna komma i konflikt med 1
Page 33 and 34: att nya register skapades vars änd
Page 35 and 36: offentlighetsprincipen. Kommittén
Page 37 and 38: antingen inkomna dit eller upprätt
Page 39 and 40: Angående regeringens förslag att
Page 41 and 42: 4. Var kommer EG-rätten in i svens
Page 43 and 44: såväl nyare som äldre nationella
Page 45 and 46: uppgift att tolka EG-rätten, som i
Page 47 and 48: När det gäller samarbetets prakti
Page 49 and 50: Särskilt framhålls den fria åsik
Page 51 and 52: fördrag och andra instrument” oc
Page 53 and 54: EG-rättslig inverkan, vilket kan l
Page 55 and 56: 5. Avslutande diskussion 5.1. TILL
Page 57 and 58: som drar riktlinjerna för uppgifts
Page 59 and 60: egäras ut med stöd av denna kan n
Page 61 and 62: med stöd av den svenska offentligh
Page 63 and 64: SOU 1993:14. EG och våra grundlaga
Page 65 and 66: Nergelius, Joakim, Förvaltningspro
Page 67 and 68:
LITTERATUR Andersson, Christoph,
show all

I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?