I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
I ljuset av EG-rätten ser det mörkt ut för offentlighetsprincipen - ADBJ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Det femte och sista kapitlet är en sammanfattande diskussion där jag <strong>ut</strong>ifrån mina egna<br />
tankar och funderingar redogör <strong>för</strong> vad jag kommit fram till under arbetets gång och<br />
vilka sl<strong>ut</strong>sat<strong>ser</strong> jag drar <strong>ut</strong>ifrån <strong>det</strong>ta.<br />
Till uppsatsen har jag <strong>ut</strong>över käll<strong>för</strong>teckningen även fogat en bibliografi i vilken jag<br />
hänvisar den intres<strong>ser</strong>ade läsaren till ytterligare läsning i ämnet. I bibliografin har jag<br />
dels tagit med sådan litteratur som jag hänvisat till som vidare läsning i fotnoter men<br />
även sådan litteratur som jag stött på och inspirerats <strong>av</strong> under arbetet men som <strong>av</strong> olika<br />
anledningar inte bidragit med direkt användbar information. Även hänvisningar till<br />
offentligt tryck och praxis som haft samma funktion under arbetet finns i bibliografin.<br />
1.6. METOD OCH MATERIAL<br />
Under arbetet med <strong>för</strong>eliggande examensarbete har jag främst använt mig <strong>av</strong> en klassisk<br />
rättsdogmatisk metod. Jag har <strong>ut</strong>gått från lagrum, <strong>för</strong>arbeten, praxis och doktrin <strong>för</strong> att<br />
skapa en grundläggande uppfattning om problemet som uppstår då Sverige skall<br />
anpassa sig till <strong>det</strong> <strong>EG</strong>-rättsliga dataskyddsdirektivet. För de deskriptiva delarna har jag<br />
tveklöst använt mig mest <strong>av</strong> <strong>för</strong>arbeten, då fram<strong>för</strong> allt regeringens propositioner och<br />
konstit<strong>ut</strong>ions<strong>ut</strong>skottets betänkanden men även olika <strong>ut</strong>redningar. För att få en inblick i<br />
konkreta problem som uppstått på grund <strong>av</strong> <strong>det</strong> tveksamma <strong>för</strong>hållan<strong>det</strong> mellan <strong>EG</strong><strong>rätten</strong><br />
och <strong>offentlighetsprincipen</strong> har jag läst en rad artiklar från dags- och fackpress<br />
samt annan ickejuridisk litteratur som berör ämnet.<br />
Den svenska praxis som finns på områ<strong>det</strong> är knapphändig och behandlar frågor som<br />
endast angränsar till mitt ämne. 5 Jag har där<strong>för</strong> valt att inte göra någon ingående praxisanalys<br />
<strong>ut</strong>an endast nämna de mest relevanta rättsfallen kort i de fall de har betydelse <strong>för</strong><br />
min framställning. Några domar från <strong>EG</strong>-domstolen rörande <strong>offentlighetsprincipen</strong>s,<br />
eller andra liknande <strong>för</strong>eteel<strong>ser</strong>s överensstämmelse med direktivet finns såvitt jag vet<br />
inte i nuläget. Desto fler domar från <strong>EG</strong>-domstolen finns gällande <strong>EG</strong>-<strong>rätten</strong>s ställning<br />
gentemot nationell rätt. I kapitel 4, som behandlar just <strong>det</strong>ta, har jag således i stor<br />
5 Det finns en handfull rättsfall från Regerings<strong>rätten</strong> som behandlar sekretess enligt 7:16 SekrL. Dessa<br />
berör dock främst den materiella bedömningen på olika sätt och kommer inte in på frågor som rör<br />
överensstämmelse med grundlag och inte heller <strong>EG</strong>-rättsliga spörsmål. Det samma gäller de ca 15 mål<br />
som <strong>av</strong>gjorts i underrätterna. För en <strong>ut</strong><strong>för</strong>lig genomgång <strong>av</strong> praxis, se SOU 2004:6, s. 50 ff.<br />
15
Change language