24.09.2013 Views

Sjukt, naturligt eller modernt – tre sätt att se på kvinnlig homosexualitet

Sjukt, naturligt eller modernt – tre sätt att se på kvinnlig homosexualitet

Sjukt, naturligt eller modernt – tre sätt att se på kvinnlig homosexualitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8.2.2 Kritik av patriarkatet<br />

Beskrivningen av Charlies framtoning innehåller även en subtil kritik av det patriarkala<br />

samhället som inskränker kvinnans roll till <strong>att</strong> bli passiv älskarinna respektive milt givande<br />

mor <strong>–</strong> två roller som Sara behärskar fulländat och som hon till en början inte ifråga<strong>sätt</strong>er. Det<br />

är först när Charlie kommer in i hennes liv och Sara märker <strong>att</strong> ingen av rollerna passar i<br />

förhållande till Charlie som hon blir medveten om deras bristfällighet men även deras trygga<br />

invandhet:<br />

”Kontakten med Charlie… ställde henne inför obekväma frågor, avspeglade henne själv som en kvinna i<br />

en skrämmande, otrolig situation, <strong>på</strong>tvingade henne ett nytt ansvar i en ny känslovärld.” (s 124)<br />

Charlies avvikande identitet förkroppsligar ett motstånd till kvinnors traditionellt<br />

inskränkta roller som mor respektive passiv älskarinna, men upprätthåller samtidigt en<br />

hierarkisk skillnad mellan kvinnor som motsvarar normen och sådana som avviker från den,<br />

varför jag inordnar denna patriarkatskritik under motståndets diskurs snarare än under<br />

subversionens diskurs. Det förefaller oundvikligt <strong>att</strong> Charlie skulle söka sig bortom samtidens<br />

stela och inskränkande könsroller, fast texten verkar ge vid handen <strong>att</strong> det inte sker <strong>på</strong> grund<br />

av en medveten frigörel<strong>se</strong>vilja utan snarare <strong>på</strong> grund av en freudianskt definierad<br />

personlighetsstörning.<br />

8.2.3 Sammanf<strong>att</strong>ning av Motståndets diskurs<br />

Jag har följt två argumentationslinjer som <strong>på</strong> olika <strong>sätt</strong> gör motstånd mot patologi<strong>se</strong>ringen<br />

av homo<strong>se</strong>xualitet.<br />

1) Mot en patologi<strong>se</strong>rande vetenskapssyn ställs en argumentation om människans<br />

principiella godhet och Guds skapel<strong>se</strong>s fullkomlighet. Charlies <strong>sätt</strong> <strong>att</strong> vara beskrivs i<br />

es<strong>se</strong>ntialistiska termer som äkta och oförfalskad natur, medan en inte närmare bestämd<br />

”mänsklighet” tillskrivs rollen som förvrängande och illvillig kultur. En skepsis mot<br />

expertomdömen <strong>eller</strong> bedömningar av <strong>tre</strong>dje man som accepteras oifrågas<strong>att</strong><br />

framkommer också.<br />

2) Charlies personlighetstyp framställs som utvägen ur inskränkta könsroller (fast till<br />

pri<strong>se</strong>t av en avvikaridentitet) vilket möjliggör ett liv som är annorlunda än det som<br />

traditionellt väntade kvinnor av hennes samhällsklass, nämligen giftermål och<br />

barnaföd<strong>se</strong>l.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!