Om syn på kön och sexualitet i tre nutida sällskapsspel - KTH

handlar om: Är det mäns eller kvinnors erfarenheter som anses vär-
da att tas upp? Även om det inte ligger någon direkt konspiratorisk
tanke bakom från speltillverkarens sida, speglas och reproduceras de
normer som råder i samhället i stort.
Den operationalisering 3 (att som forskare bestämma vilka egen-
skaper eller fenomen som kan besvara ursprungliga hypoteser) jag
gör innebär att jag samlar in data om vem som figurerar i frågekor-
ten, för att kunna få svar på min frågeställning om vilken syn på kön
som finns i spelen. Operationalisering handlar ofta om en balansgång
mellan vad forskaren vill mäta och vilken typ av källmaterial hon
eller han har tillgång till 4 . I mitt fall överensstämmer dessa katego-
rier relativt väl. Frågorna i TP är uppdelade inom strikta områden,
vilket gör att syn på kön inom olika discipliner kommer till tydligt
uttryck. När materialet är insamlat är det lätt att analysera det och
ställa det i relation till min ursprungliga frågeställning.
I statistiska sammanhang dyker begrepp som representativitet,
slumpmässigt/ systematiskt urval och bortfall ofta upp. Vad har
jag att säga om detta i min undersökning? Representativitet är här
den stora stötestenen. Hur vet jag att just den bild TP förmedlar är
likvärdig med den som finns i andra spel? Min grundtanke har här
varit att välja det största “kunskapsspel” som finns ute på markna-
den. Att jag också valt en färsk version (utgivningsår 2000) gör det
3 Johan Söderberg och Eva Eggeby, Kvantitativa metoder, s 41 (Lund, 1999)
4 Ibid, s 42
6