Ungdomars, ledares och föräldrars upplevelser av - Kometprogrammet

25
Datainsamlingen från ungdomarna skedde genom en ungdomsenkät (bilaga 3) och
semistrukturerade intervjuer (bilaga 4) med ungdomar vars föräldrar gått Kometprogrammet.
Alla intervjuade lämnade först en enkät, några ungdomar lämnade endast enkät men avstod
från intervju. Enkäten är författad av mig utifrån manualen för gruppledare och föräldrar
(Forster & Livheim, 2006). Den är inte validerad eller reliabilitetstestad. Syftet med enkäten
var dels att ”mjuka upp ungdomarna”, få igång deras tankar och ge en försmak på intervjun,
dels att få någon data även om de inte ville ställa upp för intervju.
Undersökningsdeltagare
Samtliga 28 ledare (14 grupper) och 83 föräldrar som deltog Komet 12-18 år i Stockholm
under HT 2006 ombads innan kursens slut att fylla i utvärderingsenkäten.
Urvalet av ungdomar till ungdomsundersökningen är gjort utifrån Socialtjänsten i Stockholms
adresslistor på ledare och föräldrar som deltagit i Komet 12-18 år under HT 2006 och VT
2007. Urvalet ska varken betraktas som slumpmässigt eller representativt då ledarnas
rekommendationer låg till grund för vilka föräldrar/ungdomar som skulle kontaktas. Då
svarsfrekvensen var låg fick jag utgå ifrån de svar jag fick in, och något urval har alltså inte
gjorts av mig.
Det första villkoret för deltagande var att tonåringen själv visade intresse av att deltaga.
Skriftligt samtycke (bilaga 5) från vårdnadshavare har krävts för deltagande, både för enkät
och för intervju. Ledare, föräldrar och ungdomar fick information via mail eller brev om
tillvägagångssätt och att det är frivilligt att delta i undersökningen (bilaga 6 och 7). Samtliga
föräldrar vars ungdomar ställt upp på intervju har jag talat med per telefon för att ge
information och svara på eventuella frågor. Ingen ersättning har utgått till ledare, föräldrar
eller ungdomar.
Intervjuerna avidentifierades med avseende på namn, kön, ålder, bostadsort och om det var
far, mor eller båda föräldrar som gick programmet för att det inte skulle gå att identifiera
någon person i uppsatsen. Deltagarna informerades om att resultaten från denna studie endast
skulle användas i uppsatsen och i Kometprogrammets utvärdering. All information som gavs i
samband med intervjuerna hanterades i enlighet med god yrkesetik (Ek, 2007).
Procedur och bortfall
Då mitt första arbete bestod i att sammanställa utvärderingsenkäter från ledare och föräldrar
(och problemlistor från föräldrar) var jag varken inblandad i utformning, distribuering eller
insamling av enkäterna. Samtliga ledare och föräldrar som deltagit i Komet 12-18 år under
HT 2006 i Storstockholm fick förfrågan att delta i enkätutvärderingen innan kursen var slut.
Av de 83 föräldrar som gick programmet svarade 34 på enkäten (bortfall 59 %) och 18
enkäter inkom från 28 tillfrågade gruppledare (bortfall 36 %).
Antal
Ledare HT 2006 i Stockholm 28
Inkomna ledarenkäter 18
Föräldrar HT 2006 i Stockholm 83
Inkomna föräldraenkäter 34
För att få tag på ungdomar till enkät-/intervjustudien förmedlade Fredrik Livheim 56
mailadresser till ledare (27 från HT 2006 och 29 från VT 2007) som både var verksamma i
Stor-Stockholm (34 st) och i resten av Sverige (22 st). En påminnelse (bilaga 8) skickades till