HMK - Höjddata, 2012 års arbetsdokument - Lantmäteriet
HMK - Höjddata, 2012 års arbetsdokument - Lantmäteriet
HMK - Höjddata, 2012 års arbetsdokument - Lantmäteriet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1.4.2 Att tänka på kring rasterdata<br />
Rekommendation<br />
Metadata som upplyser om den ursprungliga datamängdens<br />
punktavstånd eller punkttäthet är ett viktigt komplement till<br />
höjddata i rasterformat och bör därför anges.<br />
För att bibehålla högsta möjliga kvalitet hos höjddata i rasterformat<br />
bör man utgå från den ursprungliga datamängden vid<br />
förändring av upplösning eller transformation mellan olika<br />
koordinatsystem.<br />
Den homogena upplösningen hos höjddata i rasterformat kan orsaka<br />
att onödigt täta höjdvärden lagras på plana ytor. Samtidigt<br />
bibehålls den höga upplösningen även i områden med glest underlag,<br />
något som användaren bör uppmärksammas på genom någon<br />
typ av metadata.<br />
Ett alternativ är att markera områden utan underlag som ogiltiga.<br />
Detta kan göras genom att sätta berörda höjdvärden till ett avvikande<br />
värde, som i filhuvud eller på annat sätt definieras som ”inga<br />
data” (no data). En fördel med det är att man undviker eventuella<br />
motsättningar mellan ”falska” interpolerade värden och andra<br />
höjddata med högre kvalitet.<br />
Ett problem med höjddata i rasterformat är att förändring av upplösningen<br />
(så kallad omsampling), liksom transformation mellan<br />
olika koordinatsystem, kräver interpolering. Det kan i sin tur försämra<br />
kvaliteten. I många fall är dock denna försämring marginell<br />
och knappt märkbar.<br />
Arbetsdokument, december <strong>2012</strong> 14 (29)
Change language