Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

90 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin
7.3.4 Test 2, exempel 4 – kvalitetsvärderingsmodellen
(procentuellt avdrag)
Slutundersökning av våtmarkslämning, 2008.
Fyra undersökare inkom med anbud och respektive anbudspris var enligt
följande:
Företag 1: 1 781 400 kr
Företag 2: 2 367 850 kr
Företag 3: 1 087 400kr.
Ambitionsnivån för undersökningen skulle vara ”hög”.
Överst redovisas den ursprungliga utvärderingen där företag 2 vinner. Vinnande
anbud i ursprunglig utvärdering är den som hade högst värderad
kvalitet i utvärderingen samt högst pris. Under denna visas effekten av att
omvandla procenten till reduktionskriterier enligt Kvalitetsvärderingsmodellen.
Beskrivning
Vid Ny viktning 1, oförändrad viktning i förhållande till den ursprungliga,
byter Företag 2 och 3 plats. Företag 3 vinner anbudet före den tidigare
anbudsvinnaren, Företag 2. Det kan även noteras att Företag 1, som
ursprungligen värderats mycket lågt i ursprunglig utvärdering, närmat sig
företag 2 väsentligt. Att Företag 3 angett en mindre än hälften så kostsam
undersökning blir avgörande för att vinna anbudet. Trots att betyget för
Genomförande värderats betydligt lägre hos Företag 3, jämfört med Företag
2, får en procentsättning av reduktionskriteriet Genomförande till 45 % ett
litet genomslag vid slutligt resultat.
Ny viktning 2: Först vid höjning av procentsatsen för Genomförandet
från 45 till 61 % (en ökning på 16 %) återställs ursprunglig rangordning,
vilket också avser ursprunglig vinnare av anbudet. Reduktionen av kostnaden
blir för Företag 2 då över 2 miljoner, jämfört med Företag 3:s avdrag
på drygt 700 000 kr.