Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

88 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin 7.3.3 Test 2, exempel 3 – kvalitetsvärderingsmodellen (procentuellt avdrag) Anbudet är samma som det som redovisats som exempel 3 i poängutvärderingsmodellen och avser slutundersökning av boplats samt del av gravfält. Fyra undersökare inkom med anbud och respektive anbudspris var enligt följande: Företag 1: 3 571 400 kr Företag 2: 1 973 000 kr Företag 3: 1 527 450 kr Företag 4: 4 330 595 kr Beskrivningen av ambitionsnivån utgick från direktiv kring var fokus skulle ligga vid undersökningen. Överst redovisas den ursprungliga utvärderingen där företag 2 vinner. Vinnande anbud i ursprunglig utvärdering är den som hade högst värderad kvalitet i utvärderingen samt näst lägst pris. Under denna visas effekten av att omvandla procenten till reduktionskriterier enligt Kvalitetsvärderingsmodellen med ursprunglig procentsats för valda kriterier. Beskrivning Vid användning av ursprunglig procentsättning, Ny viktning 1, bibehålls rangordningen mellan anbuden för Företag 1 och 2, medan anbuden för Företag 3 och 4 har bytt plats. Den Vetenskapliga relevansen tillsammans med Genomförandekriteriet och Kompetens utgör här sammanlagt ett reduktionskriterium på 70 %. Först när den sammanslagna procentsättningen för Genomförande och Vetenskaplig relevans ökas från 50 till 75 %, och viktningen av kompetens ligger kvar på 20 %, blir rangordningen mellan anbuden som den ursprungliga (ej redovisat). I Ny viktning 2 redovisas effekten av viktning enligt procentsatserna 50/50 (Genomförande och Vetenskaplig relevans om vardera 25 %), där Företag 3 istället skulle ha tagit hem anbudet. Då reduktionen av kvalitetskriterierna i detta exempel endast uppgår till totalt 50 %, ökar därmed anbudsprisets betydelse med ”ny” anbudsvinnare som följd.
Ursprunglig viktning Företag 1 Företag 2 Företag 3 Företag 4 Utvärderingskriterier Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Kompetens 20 % 5 1 5 1 4 0,8 5 1 Vetenskapl. rel. 25 % 3 0,75 5 1,25 4 1 4 1 Genomförande 25 % 2 0,5 5 1,25 4 1 2 0,5 Kostnad 30 % 2,14 0,642 3,87 1,161 5 1,5 1,76 0,528 Totalsumma 2,89 4,66 4,3 3,03 Resultat 4 1 2 3 Ny viktning 1 Reduktionskriterier Max reduktionsvärde Företag 1 Anbudspris 3 571 400 Företag 2 Anbudspris 1 973 000 Företag 3 Anbudspris 1 527 450 Modelltest 89 Företag 4 Anbudspris 4 330 595 Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Kompetens 20 % 714280 5 714280 394600 5 394600 305490 4 244392 866119 5 866119 Vetenskapl. rel. 25 % 892850 3 535710 493250 5 493250 381863 4 305490 1082649 4 866119 Genomförande 25 % 892850 2 357140 493250 5 493250 381863 4 305490 1082649 2 433060 Summa avdrag 1607130 1381100 855372 2165298 Resultat 3 1964270 1 591900 2 672078 4 2165298 Ny viktning 2 Reduktionskriterier Max reduktionsvärde Företag 1 Anbudspris 3 571 400 Företag 2 Anbudspris 1 973 000 Företag 3 Anbudspris 1 527 450 Företag 4 Anbudspris 4 330 595 Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Max avdrag Betyg Avdrag kr Vetenskapl. rel. 25 % 892850 3 535710 493250 5 493250 381863 4 305490 1082649 4 866119 Genomförande 25 % 892850 2 357140 493250 5 493250 381863 4 305490 1082649 2 433060 Summa avdrag 892850 986500 610980 1299179 Resultat 3 2678550 2 986500 1 916470 4 3031417
Page 1:
FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5:
Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13:
Arkeologisk undersökning i medelti
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41: 38 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 58 and 59: Arkeologiska undersökningar längs
Page 68 and 69: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 102 and 103: 100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 110 and 111: Arkeologiska undersökningar längs
Page 122: 120 Bedömnings- och utvärderingsm
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?