Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

86 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin
7.3.2 Test 2, exempel 2 – kvalitetsvärderingsmodellen
(procentuellt avdrag)
Anbudet är samma som det som redovisats som exempel 2 i poängutvärderingsmodellen
och avser en slutundersökning av två boplatser och en
historisk lämning. Fyra undersökare hade lämnat anbud och vinnande anbud
hade i denna upphandling angett näst högsta pris.
Överst redovisas den ursprungliga utvärderingen där anbud från företag
2 vinner.
Anbudspris:
Företag 1: 2 585 360 kr
Företag 2: 3 585 199 kr
Företag 3: 3 462 365 kr
Företag 4: 4 723 356 kr.
Ambitionsnivån för undersökningarna skulle vara ”hög”.
Beskrivning
Vid Ny viktning 1, där ursprungliga procentsatser använts, förändras utslaget
för vinnande anbud. Det ursprungligen lägst värderade anbudet vinner
och tidigare vinnare kommer på andra plats. Företag 1:s jämförelsevis låga
anbudspris blir här utslagsgivande även om reduktionen för deras lågt värderande
kriterium Genomförande blir litet.
Ny viktning 2 redovisar en höjning av procentsatsen/reduktionsvärdet
för Genomförande till 55 %. Därmed återställdes val av vinnande anbud,
men rangordningen för övriga anbud var fortsatt omvänd.
I Ny viktning 3 gjordes en höjning av kriteriet Genomförande till 60 %,
15 % över ursprunglig viktning. Därmed återställdes ursprunglig placering
för de två anbud som tidigare värderats högst.
Ett lågt räknat anbudspris med godtagbart genomförande har således
goda möjligheter att ta hem anbudet på grund av priset. Man kan trots det
notera att vid sista viktningen har skillnaderna jämnats ut väsentligt mellan
det anbud som angett högst respektive lägst pris. Vidare kan man fråga sig
om inte Företag 1 i detta anbud borde ha diskvalificerats från prisjämförelse,
då betyget för Genomförandet inte nått upp till en acceptabel nivå.