Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
86 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
7.3.2 Test 2, exempel 2 – kvalitetsvärderingsmodellen<br />
(procentuellt avdrag)<br />
Anbudet är samma som det som redovisats som exempel 2 i poängutvärderingsmodellen<br />
<strong>och</strong> avser en slutundersökning av två boplatser <strong>och</strong> en<br />
historisk lämning. Fyra undersökare hade lämnat anbud <strong>och</strong> vinnande anbud<br />
hade i denna upphandling angett näst högsta pris.<br />
Överst redovisas den ursprungliga utvärderingen där anbud från företag<br />
2 vinner.<br />
Anbudspris:<br />
Företag 1: 2 585 360 kr<br />
Företag 2: 3 585 199 kr<br />
Företag 3: 3 462 365 kr<br />
Företag 4: 4 723 356 kr.<br />
Ambitionsnivån för undersökningarna skulle vara ”hög”.<br />
Beskrivning<br />
Vid Ny viktning 1, där ursprungliga procentsatser använts, förändras utslaget<br />
för vinnande anbud. Det ursprungligen lägst värderade anbudet vinner<br />
<strong>och</strong> tidigare vinnare kommer på andra plats. Företag 1:s jämförelsevis låga<br />
anbudspris blir här utslagsgivande även om reduktionen för deras lågt värderande<br />
kriterium Genomförande blir litet.<br />
Ny viktning 2 redovisar en höjning av procentsatsen/reduktionsvärdet<br />
för Genomförande till 55 %. Därmed återställdes val av vinnande anbud,<br />
men rangordningen för övriga anbud var fortsatt omvänd.<br />
I Ny viktning 3 gjordes en höjning av kriteriet Genomförande till 60 %,<br />
15 % över ursprunglig viktning. Därmed återställdes ursprunglig placering<br />
för de två anbud som tidigare värderats högst.<br />
Ett lågt räknat anbudspris med godtagbart genomförande har således<br />
goda möjligheter att ta hem anbudet på grund av priset. Man kan trots det<br />
notera att vid sista viktningen har skillnaderna jämnats ut väsentligt mellan<br />
det anbud som angett högst respektive lägst pris. Vidare kan man fråga sig<br />
om inte Företag 1 i detta anbud borde ha diskvalificerats från prisjämförelse,<br />
då betyget för Genomförandet inte nått upp till en acceptabel nivå.