Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
82 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
7.2 Redogörelse – Kvalitetsvärderingsmodellen<br />
Som andra test prövades en tidigare ej använd utvärderingsmodell, kvalitetsvärderingsmodellen,<br />
på ett urval av de anbud som utvärderats genom<br />
poängvägningsmodellen. Procentsatserna som använts i denna test har utgått<br />
från de ursprungliga, i tidigare genomfört anbud, vilka sedan justerats för att<br />
uppnå önskat resultat. Då modellen inte tidigare använts redovisas nedan<br />
kortfattat för hur modellen fungerar.<br />
Utvärderingspris beräknas genom att priset reduceras med det framräknade<br />
reduktionsvärdet för respektive utvärderingskriterium. Reduktionsvärdet<br />
som priset reduceras med vid utvärderingen framräknas genom att erhållen<br />
kriterieuppfyllelse multipliceras med det fastställda reduktionsvärdet (angett<br />
i % eller kr) för kriteriet.<br />
Det anbudet med lägsta utvärderingspris enligt nedanstående modell<br />
anses vara det ekonomiskt mest fördelaktiga <strong>och</strong> kommer att antas.<br />
Antingen kan alltså den upphandlande myndigheten ange prisreduktionen<br />
i monetära termer genom ett fastställt belopp i kronor, alternativt<br />
att kvalitetsreduktion förhåller sig procentuellt till det egna anbudspriset.<br />
Väljer man att ange prisreduktionen som fast pris kan man som myndighet<br />
till viss del styra var anbudens totalkostnad bör hamna, för att det<br />
framräknade anbudspriset som undersökaren beräknar ska bli så lågt som<br />
möjligt utifrån angivet anbudspris i förhållande till maximalt prisavdrag.<br />
Om myndigheten istället anger prisreduktionen i procent kan kostnaderna<br />
sannolikt öka i variation, då avdraget görs från eget anbudspris. I Test 2 har<br />
modellen prövats utifrån den sistnämnda formen med procentuellt avdrag<br />
i förhållande till det egna anbudspriset <strong>och</strong> i Test 3 har modellen prövats<br />
utifrån en fastställd reduktion som beräknats dels utifrån priset på det vinnande<br />
anbudet <strong>och</strong> dels utifrån ett medelvärde av inkomna anbud. Båda<br />
utvärderingsexemplen redovisas nedan:<br />
Utvärderingsmodell.<br />
Anbudspris Maximalt avdrag från anbudspris - XXX XXX kr<br />
Reduktionskriterie 1 – Kompetens <strong>och</strong><br />
erfarenhet<br />
XX ( % eller kr) - XX XXX kr<br />
Reduktionskriterie 2 – Vetenskaplig relevans XX ( % eller kr) - XX XXX kr<br />
Reduktionskriterie 3 – Genomförande XX ( % eller kr) - XX XXX kr<br />
Utvärderingspris XXX XXX kr<br />
Utvärderingsexempel utifrån maximalt reduktionsvärde i %.<br />
Maximalt reduktionsvärde Anbud A 2 000 000 kr Anbud B 1 500 000 kr<br />
Reduktionskriterie 1 15 % 100 % -300 000 kr 80 % -168 000 kr<br />
Reduktionskriterie 2 15 % 100 % -300 000 kr 60 % -160 000 kr<br />
Reduktionskriterie 3 40 % 80 % -640 000 kr 60 % -360 000 kr<br />
Utvärderingspris 760 000 kr 812 000 kr<br />
I exemplet är således Anbud A det ekonomiskt mest fördelaktiga.
Change language