Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

74 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin I samband med genomgången har även utvärderingen studerat om nytt lägsta pris skulle förändra utfallet av vinnande anbud, alltså om ett irrelevant anbuds pris haft påverkan på det anbud som vann upphandlingen. 7.1.1 Exempel 1 – Poängvägningsmodellen Anbudet avsåg en särskild undersökning 2009 av boplatslämningar från romersk järnålder till vikingatid. Slutundersökningsområdets storlek uppgick till cirka 45 000 kvadratmeter. Tre undersökare inkom med anbud. Ambitionsnivån skulle enligt förfrågningsunderlaget vara av ”begränsad omfattning”. Överst redovisas den anbudsutvärdering som låg till grund för beslutet, där företag 1 vinner. Därefter har procentsättningen av utvärderingskriterierna ändrats utifrån hur andra län ”normalt” sett procentsätter respektive kriterier vid liknande undersökningar/särskild undersökning. Ursprungligt anbud har inte särredovisat vetenskaplig relevans som enskilt kriterier utan låtit detta ingå under kvalitet/genomförande. Vid omvandling av procentsats från annan länsstyrelses viktning har särredovisat kriterium för vetenskaplig relevans kommit att ingå som del av genomförandekriteriet. I detta anbud fanns ingen anledning att ta bort lägsta anbudspris för att studera effekten av rangordning hos övriga anbud, då vinnande anbud också hade lägsta pris. Respektive anbudspris var i detta ärende enligt följande: Företag 1: 2 998 900 kr Företag 2: 5 028 815 kr Företag 3: 3 005 790 kr Beskrivning Vid ”Ny viktning 1” har värderingen av pris sänkts från 30 till 20 och Kvalitet/Genomförande höjts från 40 till 55. Även värderingen av kompetens har sänkts något från 30 till 25. Det i utvärderingen högst värderade anbudet avseende Kompetens och Genomförande skulle i en sådan viktning ta hem anbudet, trots ett pris som ligger mer än 2 miljoner kronor över det anbud som tagit hem upphandlingen, motsvarande cirka 40 % högre än vinnande lägsta pris. Vid ”Ny viktning 2” har värderingen av pris höjts 5 % jämfört med ovan och viktningen av kompetens sänkts något. Utfallet av anbudet blir då samma som i den ursprungliga utvärderingen, även om skillnaderna i totalpoängen mellan Företag 1 och 2 minskat avsevärt. Vid ”Ny viktning 3” har endast Kvalitet/Genomförande och Pris värderats, där kompetensen under sådana fall skulle ha varit satt som ett skall-krav i förfrågningsunderlaget. Företag 1 skulle då fortfarande ha vunnit anbudet, men rangordningen mellan företag 2 och 3 har förändrats.
Ursprunglig viktning Företag 1 Företag 2 Företag 3 Kriterier Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Kvalitet/ Genomförande 40 % 4,25 1,7 5 2 3,25 1,3 Kompetens 30 % 4,69 1,4 5 1,5 3,44 1,032 Pris 30 % 5,00 1,5 2,98 0,849 4,98 1,494 Total 4,607 4,394 3,826 Placering 1 2 3 Ny viktning 1 Företag 1 Företag 2 Företag 3 Kriterier Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Kvalitet/ Genomförande 55 % 4,25 2,338 5 2,75 3,25 1,788 Kompetens 25 % 4,69 1,173 5 1,25 3,44 0,86 Pris 20 % 5,00 1 2,98 0,596 4,98 0,996 Total 4,51 4,596 3,644 Placering 2 1 3 Ny viktning 2 Företag 1 Företag 2 Företag 3 Kriterier Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Kvalitet/ Genomförande 55 % 4,25 2,338 5 2,75 3,25 1,788 Kompetens 20 % 4,69 0,938 5 1 3,44 0,688 Pris 25 % 5,00 1,25 2,98 0,745 4,98 1,245 Total 4,526 4,495 3,721 Placering 1 2 3 Ny viktning 3 Företag 1 Företag 2 Företag 3 Kriterier Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Kvalitet/ Genomförande 50 % 4,25 2,125 5 2,5 3,25 1,625 Pris 50 % 5,00 2,5 2,98 1,49 4,98 2,49 Total 4,625 3,99 4,115 Placering 1 3 2 Modelltest 75
Page 1:
FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5:
Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13:
Arkeologisk undersökning i medelti
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27: 24 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 58 and 59: Arkeologiska undersökningar längs
Page 68 and 69: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 102 and 103: 100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 110 and 111: Arkeologiska undersökningar längs
Page 122: 120 Bedömnings- och utvärderingsm
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?