Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
74 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
I samband med genomgången har även utvärderingen studerat om nytt<br />
lägsta pris skulle förändra utfallet av vinnande anbud, alltså om ett irrelevant<br />
anbuds pris haft påverkan på det anbud som vann upphandlingen.<br />
7.1.1 Exempel 1 – Poängvägningsmodellen<br />
Anbudet avsåg en särskild undersökning 2009 av boplatslämningar från<br />
romersk järnålder till vikingatid. Slutundersökningsområdets storlek uppgick<br />
till cirka 45 000 kvadratmeter. Tre undersökare inkom med anbud.<br />
Ambitionsnivån skulle enligt förfrågningsunderlaget vara av ”begränsad<br />
omfattning”.<br />
Överst redovisas den anbudsutvärdering som låg till grund för beslutet,<br />
där företag 1 vinner. Därefter har procentsättningen av utvärderingskriterierna<br />
ändrats utifrån hur andra län ”normalt” sett procentsätter respektive<br />
kriterier vid liknande undersökningar/särskild undersökning. Ursprungligt<br />
anbud har inte särredovisat vetenskaplig relevans som enskilt kriterier utan<br />
låtit detta ingå under kvalitet/genomförande. Vid omvandling av procentsats<br />
från annan länsstyrelses viktning har särredovisat kriterium för vetenskaplig<br />
relevans kommit att ingå som del av genomförandekriteriet.<br />
I detta anbud fanns ingen anledning att ta bort lägsta anbudspris för<br />
att studera effekten av rangordning hos övriga anbud, då vinnande anbud<br />
också hade lägsta pris.<br />
Respektive anbudspris var i detta ärende enligt följande:<br />
Företag 1: 2 998 900 kr<br />
Företag 2: 5 028 815 kr<br />
Företag 3: 3 005 790 kr<br />
Beskrivning<br />
Vid ”Ny viktning 1” har värderingen av pris sänkts från 30 till 20 <strong>och</strong> Kvalitet/Genomförande<br />
höjts från 40 till 55. Även värderingen av kompetens har<br />
sänkts något från 30 till 25. Det i utvärderingen högst värderade anbudet<br />
avseende Kompetens <strong>och</strong> Genomförande skulle i en sådan viktning ta hem<br />
anbudet, trots ett pris som ligger mer än 2 miljoner kronor över det anbud<br />
som tagit hem upphandlingen, motsvarande cirka 40 % högre än vinnande<br />
lägsta pris.<br />
Vid ”Ny viktning 2” har värderingen av pris höjts 5 % jämfört med<br />
ovan <strong>och</strong> viktningen av kompetens sänkts något. Utfallet av anbudet blir<br />
då samma som i den ursprungliga utvärderingen, även om skillnaderna i<br />
totalpoängen mellan Företag 1 <strong>och</strong> 2 minskat avsevärt.<br />
Vid ”Ny viktning 3” har endast Kvalitet/Genomförande <strong>och</strong> Pris värderats,<br />
där kompetensen under sådana fall skulle ha varit satt som ett skall-krav<br />
i förfrågningsunderlaget. Företag 1 skulle då fortfarande ha vunnit anbudet,<br />
men rangordningen mellan företag 2 <strong>och</strong> 3 har förändrats.
Change language