Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

60 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin fessionalitet, jämfört med året innan. Av statistik från 2010, vilket inte behandlats inom ramen för detta arbete, har endast ett överklagat anbud rapporteras. Sannolikt visar detta på att systemet har ”stabiliserats”, att kvaliteten i anbudsförfarandet hos både undersökare och länsstyrelse ökat samt att domslut gett vägvisning i hur föreskrifterna ska tolkas.
6. Utvärderingsmodeller Länsstyrelsen har ansvaret för att kvaliteten upprätthålls vid arkeologiska undersökningar (prop. 1996/97:99 s.12). Avsikten med förslaget till reviderade verkställighetsföreskrifter var att länsstyrelsen skulle kunna ta detta ansvar och bli en tydlig beställare av arkeologiska undersökningar. ”Ett uppdragsarkeologiskt system med fungerande konkurrens kräver att fler undersökningar omfattas av anbudsförfarande. Genom en skärpning av beloppsgränsen för när anbudsförfarande skall tillämpas kommer ett större antal undersökningar att bli föremål för konkurrens.” (Konsekvensutredning 2007, s. 9). Direktiven i KRFS 2007:2 avseende anbudsförfarande vid arkeologiska undersökningar skiljer sig inte stort från anbudsförfarande enligt LOU. Vid offentlig upphandling finns en stor variation av utvärderingsmodeller samt varianter av dessa, för att på bästa sätt möta de behov som föreligger hos den upphandlande parten. Trots detta har inte modeller för utvärdering av anbud kommit att utvecklats nämnvärt i samband med arkeologisk upphandling. Jag kommer i följande avsnitt att nämna något kring andra utvärderingsmodeller som används vid LOU samt kortfattat beskriva för dess för- och nackdelar vid offentlig upphandling, liksom en bedömning av hur dessa modeller skulle kunna fungera vid arkeologisk upphandling. 6.1 Lagen om offentlig upphandling Anbudsförfarande enligt Lagen om offentlig upphandling skiljer sig till vissa delar från Verkställighetsföreskrifternas direktiv om hur upphandling skall genomföras inom arkeologin. Avseende den del som handlar om utvärdering av anbud ligger verkställighetsföreskrifterna dock mycket nära LOU:s regelverk (Lag om offentlig upphandling; SFS 2007:1091). Enligt LOU kan en upphandlande myndighet välja mellan att ange att den antingen kommer att anta det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktiga för myndigheten eller det anbud som har lägsta pris. Används utvärderingsgrunden, det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, ska myndigheten ange vilka utvärderingskriterier den kommer att ta hänsyn till vid utvärderingen. Vid fastställande av det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet behöver inte varje enskilt kriterium vara av ekonomisk natur men tillsammans ska kriterierna syfta till att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Utvärderingskriterierna ska, till skillnad från vad som gäller enligt 15 kap. LUF, viktas inbördes. Viktningen får anges som ett intervall med en lämplig största tillåtna spridning. Viktningen kan exempelvis, om kriterierna till exempel är kvalitet och pris bestämmas till 70 procent respektive 30 procent. Om viktningen av kriterierna anges med intervall kan intervallet exempelvis vara en spridning mellan 60–70 procent respektive 30–40 procent. Om det
Page 1:
FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5:
Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 8 and 9:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 10 and 11:
8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 14 and 15: Arkeologiska undersökningar längs
Page 16 and 17: 14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 68 and 69: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 102 and 103: 100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 112 and 113:
110 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122:
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?