Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Då möjligheten finns att inte låta ett anbud gå vidare till prisjämförelse finns<br />
dock förutsättningar att motverka betydelsen av ett lågt räknat pris genom<br />
en rimlighetsbedömning av genomförandet kontra tid <strong>och</strong> pris.<br />
Av de länsstyrelser som använder sig av den argumenterande modellen<br />
var det endast en som ansåg att det finns en risk i att priset får genomslag,<br />
eller påverkar bedömningen i utvärderingarna. Övriga ansåg att kostnaden<br />
inte var avgörande då värderingen grundar sig på bedömningen av pris i<br />
förhållande till kvalitet <strong>och</strong> dess rimlighet.<br />
Undersökarnas synpunkter<br />
Sex av sju undersökare anser att stora kostnadsvariationer hänger samman<br />
med otydligheter i förfrågningsunderlaget som rör den angivna ambitionsnivån.<br />
Tre undersökare menar även att man utifrån olika grävtraditioner,<br />
erfarenheter, kompetens <strong>och</strong> intressen tolkar ambitionsnivån olika undersökarna<br />
emellan, vilket har påverkan på priset. Fyra undersökare anser att<br />
otydligheter i förfrågningsunderlagets övriga delar såsom angiven inriktning,<br />
fynd- <strong>och</strong> rapporteringsanvisningar, avgränsningar <strong>och</strong> så vidare kan ha<br />
betydelse för kostnadsvariationer. Andra faktorer som nämndes var bristfälliga<br />
förundersökningar, lågt beräknade rapporttider <strong>och</strong> konserveringskostnader,<br />
skillnader i metodval, taxor <strong>och</strong> reseavstånd samt olika förkunskaper<br />
<strong>och</strong> olika traditioner undersökarna emellan.<br />
På frågan om undersökarna upplever att priset får/kan få ett allt för stort<br />
genomslag i utvärderingarna svarade två stycken Ja <strong>och</strong> två Nej. Övriga tre<br />
undersökare svarade både ja <strong>och</strong> nej, vilket kan spegla att man haft olika erfarenhet<br />
från olika länsstyrelser samt att bedömningen om prisets betydelse<br />
kan skilja sig åt från anbudsförfarande till anbudsförfarande. De synpunkter<br />
som kopplats till svaren skiljer sig också åt mellan undersökarna. Någon<br />
menar att vissa länsstyrelser väljer anbud där kostnaden ligger i mittsegmentet<br />
medan andra väljer lägsta pris utan att beakta anbudens kvalitet. En<br />
annan menar att i de fall länsstyrelsen varit tydlig i förfrågningsunderlaget<br />
ska priset få stort genomslag <strong>och</strong> när de inte varit tydliga avspeglar det<br />
skillnader i ambitionsnivå.<br />
4.2.7 Utvärderingsmodell<br />
Av de 12 intervjuade länsstyrelser som haft anbud under 2008 <strong>och</strong> 2009<br />
använder sig nu sex stycken av den argumenterande/värderande modellen<br />
<strong>och</strong> sex stycken av poängvägningsmodellen. Orsaken till val av modell för<br />
utvärdering av anbud har nämnts under avsnitt 3.2.<br />
För att nå insikt över de erfarenheter man fått från användandet av<br />
respektive modell ombads länsstyrelserna respektive undersökarna beskriva<br />
de för- respektive nackdelar som noterats vid anbudsförfarande. Fördelarna<br />
samt nackdelar kan sammanfattas enligt följande:<br />
Poängvägningsmodellen<br />
Länsstyrelsernas synpunkter<br />
Fördelarna som länsstyrelserna angav sammanfattas enligt följande:<br />
Modellen anses skapa goda förutsättningar att nå objektivitet, förutsägbar-<br />
Intervjuer 45