23.09.2013 Views

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

40 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />

genom intresseanmälan måste redovisas en gång till, vilket upplevdes som<br />

onödigt, dels påpekades att man hos vissa länsstyrelser värderar eventuell<br />

rapportskuld i kriteriet företagets kompetens, vilket upplevdes som positivt.<br />

Vetenskaplig relevans – Av de fyra undersökare som besvarat frågan angav<br />

hälften att detta inte utgjorde några problem <strong>och</strong> hälften att man önskar<br />

ökad tydlighet från länsstyrelsen om vad som efterfrågas så att svaret kan<br />

anpassas avseende dess innehåll, kvalitet <strong>och</strong> omfång. Om begränsningar<br />

saknas från länsstyrelsen kan för mycket resurser läggas på denna del, vilket<br />

kan skapa stora olikheter anbuden emellan. De som inte ansåg att kriteriet<br />

utgjorde några problem var också de som sa sig ha byggt upp referensmaterial<br />

i form av rapporter, kartor, konkurrerande anbud med mera.<br />

Genomförande – Kriteriet angavs av flertalet undersökare vara den punkt<br />

som läggs ner mest tid på i undersökningsplanen. Kopplingen till vetenskapliga<br />

relevansen <strong>och</strong> formulerade frågeställningar bedöms av många som<br />

avgörande för att formulera ett relevant <strong>och</strong> adekvat genomförande. Någon<br />

undersökare ansåg att länsstyrelsen ibland tycktes ha tankar kring detta som<br />

ej uttryckts i förfrågningsunderlaget <strong>och</strong> någon annan ansåg att länsstyrelsen<br />

borde ange vad som ska göras. Behov av metoddiskussioner, frikopplat från<br />

anbud, lyftes fram av några undersökare som viktigt för spridning av kunskap,<br />

tekniska innovationer <strong>och</strong> för diskussion kring metoders lämplighet<br />

<strong>inom</strong> fältarkeologin.<br />

Pris – Kostnaden sågs av flertalet undersökare som en följd av angiven<br />

ambitionsnivå <strong>och</strong> föreslaget genomförande <strong>och</strong> att priset utgjorde en logisk<br />

konsekvens av hur lång tid det tar att dokumentera <strong>och</strong> undersöka för att<br />

besvara uppsatta frågeställningar. Utifrån framräknad kostnad påtalade flera<br />

att man tvingas pressa ner priset ytterligare för att öka möjligheterna till att<br />

ta hem anbudet. Främst görs detta utifrån en översyn över rimlighet <strong>och</strong> de<br />

moment som vanligen skärs ned är rapporttid liksom analys- <strong>och</strong> konserveringskostnad.<br />

Ytterligare ett problem som nämndes var att bedömningen<br />

av vad som är att betrakta som rimligt pris skiljer sig åt mellan länsstyrelser.<br />

En undersökare tog upp att förhållandet till procentsättning av kriterierna,<br />

i de fall anbudet kommer att bedömas enligt poängvägningsmodellen, kan<br />

ha betydelse vid den slutliga genomgången <strong>och</strong> kostnadsöversynen.<br />

Övrigt – Flertalet undersökare önskade överlag en ökad tydlighet från länsstyrelserna<br />

av vad det är man efterfrågar, för att det ska vara möjligt anpassa<br />

anbudet till kriterierna ovan.<br />

4.2.3 Textskrivning<br />

Avseende fri kontra begränsad textskrivning i undersökningsplanerna har<br />

sju av de 12 tillfrågade länsstyrelserna begränsat eller styrt textmängden helt<br />

eller delvis i undersökningsplanerna. Fyra av dessa har reglerat möjligheten<br />

att skriva på alla delar <strong>och</strong> tre länsstyrelser har begränsat avseende bland<br />

annat vetenskaplig relevans <strong>och</strong> frågeställningar. En länsstyrelse anger istället

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!