Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

32 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin 14 12 10 8 6 4 2 0 Fälttid Ambitionsnivå Arkivtid De brister (avseende ambitionsnivån) som utgör den vanligaste anledningen till att anbud förkastas är bedömning kring redovisad fälttid. Statistiken är hämtad från 2008 och 2009 års anbudsutvärderingar. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Frågeställning Metod Maskintid Kvalitet Analys Diagrammet visar de grunder för varför anbud ur kvalitativ bemärkelse förkastats. Statisti- ken är hämtad från 2008 och 2009 års anbudsutvärderingar. (Kostnad) Kunskapsläge Otydlig Vanligast förekommande är att fälttiden bedömts som orealistiskt låg och att undersökaren inte bedömts kunna utföra undersökningen på ett sådant sätt att syftet kan uppnås, alternativt att den beräknade fälttiden inte kan säkerställa god kvalitet. I 3 fall har föreslagen fälttid bedömts som för hög och i 9 fall som för låg, för att på ett tillfredsställande sätt kunna genomföra undersökningen. I de fall kvalitetsaspekter legat till grund för bedömningen är det främst mot bakgrund av att frågeställningarna inte formulerats tillfredsställande i förhållande till angiven inriktning eller utifrån redovisat kunskapsläge, alternativt att frågeställningarna bedömts som alltför vaga eller otydliga. Även otydlighet avseende anbudet som helhet har i många fall varit orsak till att detta förkastats, där vanligen bristfälliga motiveringar eller att vag koppling mellan de olika delarna i undersökningsplanen, legat till grund för bedömningen. Antal Antal
Vid genomgången av motiveringarna i utvärderingsprotokollen gick det att notera vissa skillnader, länsstyrelserna emellan, avseende vad som varit avgörande vid bedömningen att förkasta anbud och hur man valt att motivera dessa brister i protokollet. Vissa har i högre grad angett exempelvis orimlig tidsåtgång som grund medan andra angett brister i formulerandet av frågeställningar eller otydlighet mellan undersökningsplanens olika delar. Två länsstyrelser har, på grund av obesvarade skall-krav, valt utesluta anbuden från prisjämförelse vid utvärderingen. Någon koppling mellan vald utvärderingsmodell och grund till varför man vid utvärderingsmomentet valt att förkasta anbud går inte att urskilja. 3.2.7 Överklaganden För de anbud som hade beslutats under 2008 överklagades fem stycken varav fyra (av totalt 12) hade utvärderats enligt den argumenterande modellen respektive en (av 17) enligt poängvägningsmodellen. Av 2009 års anbud överklagades totalt åtta stycken. Fem av dessa var utvärderade enligt den argumenterande modellen av då totalt 17 genomförda upphandlingar och tre överklaganden gjordes av totalt 14 anbud enligt poängvägningsmodellen. Sammantaget kan man konstatera att fler överklaganden görs av de anbud som utvärderats genom den argumenterande modellen. 2008 överklagades därmed 33 % av anbuden enligt den argumenterande modellen jämfört med 6 % av de anbud som utvärderats genom poängvägning. Året 2009 överklagades 30 % av anbuden som utvärderats enligt den argumenterande modellen respektive 21 % av anbuden enligt poängvägningsmodellen – se tabell nedan. 35 30 25 20 15 10 5 0 Procentuell andel överklaganden för respektive modell 2008 och 2009 2008 Diagrammet speglar den procentuella andelen överklaganden åren 2008 och 2009 för respektive modell. 2009 Argumenterande Poängvägning Utvärdering av anbud 2008 och 2009 33
Page 1: FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5: Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7: Arkeologiska undersökningar längs
Page 10 and 11: 8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 16 and 17: 14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 68 and 69: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 84 and 85:
82 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122:
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?