Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Procentsättning av kriterierna över tid, 2008 <strong>och</strong> 2009<br />
Argumenterande<br />
Poängvägning<br />
Lägsta pris<br />
Ej lägsta pris<br />
Diagrammet visar på förhållandet mellan de antal anbud där lägsta, respektive ej lägsta,<br />
pris vunnit upphandlingen utifrån vald utvärderingsmodell. Statistiken är hämtad från de<br />
anbudsförfaranden som beslutades under 2009.<br />
genomförda utvärderingar, även om antalet anbud där annat än lägsta pris<br />
vinner ökat under 2009.<br />
Ett överklagande berörde länsstyrelsens utvärdering enligt den argumenterande<br />
modellen där två undersökare gick vidare till prisjämförelse<br />
<strong>och</strong> där båda anbuden bedömdes kunna generera god arkeologi, men där<br />
länsstyrelsen ändå valde det dyrare anbudet. I en dom från 2009 (förvisso<br />
ej prejudicerande) avslås överklagan då Länsrätten menar att den mest<br />
kostnadseffektiva undersökningsplanen inte med nödvändighet behöver<br />
vara den med lägst kostnad, utan att länsstyrelsen istället ska göra en helhetsbedömning<br />
vid utvärderingen av anbud.<br />
3.2.6 Förkastade anbud<br />
Av de anbudsförfaranden som genomförts under 2008 (29 stycken) hade<br />
länsstyrelsen vid sju av utvärderingarna (24 %) förkastats ett eller flera anbud.<br />
Fem av dessa utvärderingar gjordes av en <strong>och</strong> samma länsstyrelse <strong>och</strong> övriga<br />
två anbudsutvärderingar kom från två olika länsstyrelser, ett anbud vardera.<br />
Sex av anbuden var utvärderade enligt poängvägningsmodellen. Med förkastat<br />
menas här att de utvärderats men inte bedömts hålla god kvalitet<br />
<strong>och</strong> inte gått vidare till prisjämförelse, alternativt ej gått vidare efter det<br />
att kostnadskuverten öppnats. Vid 2009 års beslutade ärenden (31stycken)<br />
förkastades anbud i lite drygt en tredjedel av utvärderingarna (35 %). Fem<br />
av dessa utvärderades genom poängvägningsmodellen <strong>och</strong> sex genom den<br />
argumenterande modellen.<br />
Det lägre antalet anbud som ej gått vidare till prisjämförelse under 2008<br />
kan sannolikt hänga ihop med en viss osäkerhet från länsstyrelsernas sida
Change language