Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄMBETET Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin En studie av anbudsförfaranden genomförda under åren 2008–2009 Jan Ottander
Page 1: FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 5 and 6: Förord Det behövs generella metod
Page 7 and 8: Innehåll Förord 3 Bakgrund 7 1. S
Page 9 and 10: Bakgrund Föreliggande rapport är
Page 11 and 12: FoU-projektet gör en utvärdering
Page 13 and 14: 1. Sammanfattning Föreliggande rap
Page 15 and 16: 2. Inledning FoU-projektet ”Bedö
Page 17 and 18: Som ett första steg kontaktades al
Page 19 and 20: 3. Utvärdering av anbud 2008 och 2
Page 21 and 22: De huvudkriterier som vanligen ange
Page 23 and 24: 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 40 35
Page 25 and 26: En genomsnittlig tidsåtgång från
Page 27 and 28: lingar minskat tidsåtgången någo
Page 29 and 30: 60 50 40 30 20 10 0 Genomförande/
Page 31 and 32: nödvändiga eller anvisningar, och
Page 33 and 34: 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Ambitio
Page 35 and 36: Vid genomgången av motiveringarna
Page 37 and 38: 4. Intervjuer Som ett sista led i s
Page 39 and 40: länsstyrelser hade någon faststä
Page 41 and 42: som ett problem i detta sammanhang.
Page 43 and 44: Arkeologiska undersökningar längs
Page 45 and 46: att skriva måste anpassas efter f
Page 47 and 48: Då möjligheten finns att inte lå
Page 49 and 50: Arkeologiska undersökningar längs
Page 51 and 52: ska lägga särskild vikt vid, resp
Page 53 and 54:
De negativa erfarenheterna som fram
Page 55 and 56:
5. Analys och slutsatser Vid de anb
Page 57 and 58:
moment i genomförandet av undersö
Page 59 and 60:
Valet av hur att ange ambitionsniv
Page 61 and 62:
som beställare ska därmed inte un
Page 63 and 64:
6. Utvärderingsmodeller Länsstyre
Page 65 and 66:
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Val av
Page 67 and 68:
6.2.3 Kvalitetsvärderingsmodellen
Page 69 and 70:
aspekter. Kvalitetsbedömningen ske
Page 71 and 72:
Arkeologisk undersökning vid Kumla
Page 73 and 74:
6.2.6 Konkurrenspräglad dialog Upp
Page 75 and 76:
7. Modelltest För att pröva model
Page 77 and 78:
Ursprunglig viktning Företag 1 Fö
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
likvärdig med den mest kostnadseff
Page 85 and 86:
Utvärderingsexempel utifrån maxim
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Viktning enligt vinnande anbuds pri
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
oavsett att det maximala reduktions
Page 109 and 110:
8. Slutsatser Genomgång och analys
Page 111 and 112:
ningsgrunder, har av undersökarna
Page 113 and 114:
Arkeologisk undersökning av stenkl
Page 115 and 116:
9. Referenser 9.1 Litteratur Anders
Page 117 and 118:
Diarienummer Beslutsår Län Kommun
Page 119 and 120:
10. Bilagor 10.1 Bilaga 1. Intervju
Page 121 and 122:
10.2 Bilaga 2. Intervjufrågor till
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?