Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

18 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin 3.1 Utvärderingsmodeller Vid anbudsutvärdering inom arkeologin har i princip endast två olika utvärderingsmetoder, med små variationer, använts. Dessa är dels en poängvägningsmodell där procentviktade kvalitetskriterier vägs mot lägsta pris genom en beräkningsmodell, dels en argumenterande värdering för bedömning av kvalitet i förhållande till beräknat anbudspris. I poängvägningsmodellen bedöms kvalitetskriterierna enligt en poängskala som anges i förfrågningsunderlaget. Kvalitetskriterierna kan sedan viktas och procenttal anges för att visa kriteriernas angelägenhetsgrad. I utvärderingsprotokollet motiveras också betygssättningen för respektive kriterium med motiverande text. Betygsskalan som använts är 1–5, där betyg 3 vanligen är likvärdig med godkänd och där betyg lägre än detta inte möjliggör att anbudet går vidare till prisjämförelse. Vid några länsstyrelser utgörs varje enskilt kvalitetskriterium av ett antal delkriterier som tillsammans bildar betyg för respektive huvudkriterium. Exempelvis kan kriteriet ”Genomförande” bestå av delkriterier såsom metod, fyndstrategi, analysval och så vidare och där vart och ett av dessa betygssätts separat, vilket sammantaget genererar ett decimaltal för huvudkriteriet. Andra länsstyrelser väljer istället att ge ett samlat betyg i form av heltal enligt betygsskalan 1–5. När priset sedan ska jämföras med kvaliteten översätts priset till ett poängtal som kan summeras med poängen för kvalitetskriterierna. Det anbud som uppnår högst totalpoäng vinner anbudet. Metoden att transformera ett pris till en poäng bygger på att varje lämnat pris i upphandlingen relateras till ett referenspris som bestäms av de inlämnade anbuden. Av genomförda anbud inom arkeologin utgörs referenspriset av upphandlingens lägsta pris. 35 30 25 20 15 10 5 0 Val av utvärderingsmodell åren 2008 och 2009 Utvärderingsmodell Poängvägning Argumenterande värdering Under åren 2008 & 2009 har 60 upphandlingar genomförts inför arkeologisk undersökning. Av dem har 30 upphandlingar utvärderats utifrån poängvägningsmodellen och 30 genom argumenterande värdering.
De huvudkriterier som vanligen anges i procentsats är Genomförande, Kompetens och Pris, i enlighet med 12 §, KRFS 2007:2. I vissa fall viktas dock endast Genomförande och Pris, där nödvändig kompetens är satt som skall-krav i förfrågningsunderlaget. Även vetenskaplig relevans, eller (vetenskaplig) kvalitet, är ibland satt som ett separat kriterium alternativt ingår som en del av kriteriet Genomförandet. Vid en argumenterande utvärdering bedöms undersökningsplanen i sin helhet och utefter de kriterier som angetts i förfrågningsunderlaget. Argumentationen i utvärderingsprotokollet är oftast både beskrivande och värderande där positiva och negativa delar lyfts fram som grund för slutlig bedömning. Såsom i poängvägningsmodellen prisjämförs sedan de undersökningsplaner som bedöms kunna resultera i god kvalitet, varefter den mest kostnadseffektiva undersökningsplanen antas. 3.2 Genomgång av anbudsförfaranden Vid genomgång av de anbudsförfaranden som har genomförts under den för studien aktuella perioden kan konstateras att fördelningen mellan valet av utvärderingsmodell är jämn – se diagram på föregående sida. Kartan till vänster redovisar de län som haft anbud under den aktuella perioden 2008 och 2009 samt vilka utvärderings modeller som prövats/använts dessa år. Kartan till höger visar den modell som var använd vid senaste upphandlingen/upphandlingarna fram till utgången av år 2009. Kartor: Henrik Sten. Utvärdering av anbud 2008 och 2009 19
Page 1: FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5: Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7: Arkeologiska undersökningar längs
Page 10 and 11: 8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 16 and 17: 14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 68 and 69: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 70 and 71:
68 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122:
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?