Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

16 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin • Sammanställning och analys av svaren från intervjun med undersökare. • Analys och utvärdering av Moment 1 och 2. Moment 3 – Modelltest • Beskrivning och utvärdering av modeller för anbudsförfarande enligt LOU. • Prövning av (matematiska) utvärderingsmodeller på genomförda upphandlingar. • Analys och utvärdering av modelltest. 2.3 Avgränsningar I studien har endast ett mindre antal undersökningsplaner från undersökarna lästs in i samband med anbudsutvärderingen, då länsstyrelserna i många fall saknade dessa i digital form. Någon kontakt med respektive anbudsvinnare togs inte heller för att få fram anbudens undersökningsplaner, då detta bedömdes som allt för tidskrävande och inte ansågs som avgörande för studien. Studien har heller inte kommit att beröra företagarnas erfarenheter och syn på anbudsförfarande. Då syftet med arbetet varit att analysera och utveckla metoder/modeller för bedömning och utvärdering av undersökningsplaner bedömdes inte detta perspektiv som avgörande för genomförandet, varför endast länsstyrelsen, som upphandlande myndighet och undersökarna, som anbudslämnare, kom att tillfrågas. Flertalet anbudsförfaranden rör också slutunderökning, vilka i många fall kan jämställas med forskningsundersökningar. Kravet på kvalitet är i dessa också vanligen högt ställda och där det åligger länsstyrelsen att värdera om förslaget till undersökning kan genomföras till en rimlig kostnad. Ur den bemärkelsen skiljer sig företagarnas intressen åt, där fokus vanligen inte är säkerställandet av den kvalitativa aspekten av genomförandet, utan i högre grad är riktat mot nästföljande fas som innebär exploatering av markområdet. Mot bakgrund av detta har företagarnas syn på anbudsförfarande inom arkeologin inte innefattats i denna studie. De bedömningar, analyser, slutsatser liksom frågeställningar som gjorts i denna utredning grundar sig därmed helt på intervjusvaren från länsstyrelserna och undersökarna samt de anbudshandlingar som producerats av länsstyrelserna, liksom på övrig relevant litteratur kring anbudsförfarande.
3. Utvärdering av anbud 2008 och 2009 Riksantikvarieämbetet har sedan 2005 sammanställt statistik över tilllämpningen av 2–4 kap. KML. Sett över perioden 2005–2008 har antalet beslut enligt 2 kap. KML varit relativt konstant, även avseende beslut som fattas med villkor om uppdragsarkeologi. Kostnaderna utslaget per år har dock varierat avsevärt. 2008 uppgick beslutssumman till 195,5 miljoner kr, vilket var en jämförelsevis låg summa (Rapport från Riksantikvarieämbetet 2010, Tillämpning av 2–4 kap.) 2009 års beslutade kostnader uppgick till 245,9 miljoner kronor. Antalet uppdragsarkeologiska beslut uppgick året 2008 till 1123 stycken. Av dessa beslutades 29 stycken genom anbudsförfarande, vilket motsvarar cirka 2,5 % av det totala antalet. 23 stycken av dessa beslut (75 %) rörde särskild undersökning, sex anbud rörde förundersökning och ett anbud särskild utredning. 2009 fattades 1120 uppdragsarkeologiska beslut, varav 31 av dessa beslutades genom anbudsförfarande. Fördelningen mellan de 31 anbud som genomfördes 2009 visade att 22 beslut (71 %) togs avseende särskild undersökning, sex beslut rörde förundersökning och tre beslut fattades kring särskild utredning. 2008 uppgick antalet undersökare som tilldelats uppdragsarkeologiska beslut i Sverige till 46 stycken. Av dessa har drygt 20 stycken tilldelats beslut som avser särskild undersökning. Vid de 29 upphandlingar som genomförts under 2008 fördelades besluten till 18 olika undersökare. Totalt under åren 2008 och 2009 hade 24 olika undersökare (UV-kontoren räknade var för sig) tilldelats beslut genom anbudsförfarande. 14 12 10 8 6 4 2 0 Kronoberg - G Antal Halland - N Blekinge - K Västmanland - U Jönköping - F Antal Uppsala - C Södermanlands län - D Örebro - T Kalmar - H Skåne - M Stockholm - AB Östergötland - E Västra Götaland - O Ovan redovisas det totala antalet anbudsbeslut respektive län haft under åren 2008 och 2009. Fördelningen visar att det främst är storlänen som genomfört anbud under den aktuella perioden.
Page 1: FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5: Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7: Arkeologiska undersökningar längs
Page 10 and 11: 8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13: Arkeologisk undersökning i medelti
Page 16 and 17: 14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 68 and 69:
Arkeologisk undersökning i medelti
Page 70 and 71:
68 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122:
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?