Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
120 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
Hur skulle Ni önska att ambitionsnivån tydliggjordes i FFU?<br />
Synpunkter:<br />
Kostnaden<br />
I de upphandlingar där den beräknade kostnaden varierat stort mellan anbuden, vilka orsaker ser<br />
Ni kan ligga bakom detta?<br />
Synpunkter:<br />
Upplever Ni att priset får/kan få ett alltför stort genomslag i<br />
utvärderingarna?<br />
Ja Nej<br />
Synpunkter:<br />
Utvärderingsmodell<br />
Hos Länsstyrelserna används vanligen två olika sorters utvärderingsmodeller, dels en argumenterande<br />
värdering, dels en poängvägningsmodell med betyg. Vad anser Ni att vald utvärderingsmodell har för<br />
för- <strong>och</strong> nackdelar, vilken av dessa tycker Ni är bäst lämpad vid anbudsutvärdering <strong>och</strong> varför?<br />
Poängvägning<br />
Fördelar:<br />
Nackdelar:<br />
Argumenterande värdering<br />
Fördelar:<br />
Nackdelar:<br />
Val av den modell Ni anser är bäst lämpad vid anbudsutvärdering:<br />
Synpunkter:<br />
Övergripande frågor kring anbudsförfarande<br />
Vilka positiva, respektive negativa, erfarenheter har Ni från genomförda upphandlingar?<br />
Synpunkter:<br />
Vad gör att man upplever att anbudsutvärderingen är tydlig <strong>och</strong> rättvis <strong>och</strong> hur ser en bra utvärdering ut?<br />
Synpunkter:<br />
När får man god kvalitet i anbudssammanhang?<br />
Synpunkter:
Change language