Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

More documents

Recommendations

Info

118 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin Har något beslut överklagats och vad är i så fall era erfarenheter av detta? Synpunkter: Ambitionsnivå Hur anger Ni ambitionsnivån i FFU? (låg–hög, genom direktiv kring genomförandet e t c)? Synpunkter: Upplever Ni det som svårt att ange ambitionsnivå? Synpunkter: Upplever Ni att angiven ambitionsnivå uppfattas ”rätt” av undersökaren? Ja Nej Synpunkter: Kostnaden Vilken förförståelse har Ni haft om kostnaden för undersökningen inför upphandling och hur var utfallet? Synpunkter: I de upphandlingar där den beräknade kostnaden varierat stort mellan anbuden, vilka orsaker ser Ni kan ligga bakom detta? Synpunkter: Upplever ni att priset får/kan få ett alltför stort genomslag i utvärderingarna? Ja Nej Synpunkter: Utvärderingsmodell Beskriv den/de utvärderingsmodell/er Ni prövat vid anbudsförfarande och vad som är anledningen till valet av modell? Beskrivning: Vad anser Ni att vald utvärderingsmodell har för för- och nackdelar? Fördelar: Nackdelar: Övergripande frågor kring anbudsförfarande Vilka positiva, respektive negativa, erfarenheter har Ni från genomförda upphandlingar? Synpunkter: När får man god kvalitet i anbudssammanhang? Synpunkter: Övriga tankar eller kommentarer… Synpunkter:
10.2 Bilaga 2. Intervjufrågor till Undersökarna Undersökare/företag Namn Datum 10.2.1 Frågor kring upprättande av anbud samt utvärdering och beslut Bilagor 119 Personell fördelning samt kvalitetssäkring Hur många personer är normalt sett involverade i upprättande av anbud, hur utförs/genomförs arbetet dem emellan och hur lång är i snitt den totala tidsåtgången för detta arbete i arbetsdagar räknat? Antal personer: Tidsåtgång/anbud: Redogörelse: Har Ni utarbetade kvalitetssäkringsrutiner vid anbudsförfarande och hur ser de i så fall ut? Ja Nej Redogörelse: Erfarenheter från anbudsförfarande samt beslut Vad är era erfarenheter från att anpassa anbuden till de i förfrågningsunderlaget angivna kriterierna såsom; Kompetens, Vetenskaplig relevans, Genomförande, Pris? Synpunkter: Vad är era erfarenheter från ”fri” textskrivning i undersökningsplaner kontra ”begränsad” eller ”styrd” textmängd, vid upprättande av anbud? Synpunkter: Har Ni, efter beslut, tagit kontakt med Länsstyrelsen avseende er reaktion på anbudsutvärderingar och vad är i så fall er erfarenhet av detta? Ja Nej Synpunkter: Har Ni överklagat något beslut och vad är i så fall era erfarenheter av detta? Ja Nej Synpunkter: Ambitionsnivå Hur uppfattar Ni Länsstyrelsens angivna ambitionsnivå i FFU? Synpunkter: Upplever Ni det som svårt att anpassa ambitionsnivån i anbudet? Ja Nej Synpunkter: Hur är ambitionsnivån beskriven när Ni anser att det fungerar bra att anpassa denna till kraven i förfrågningsunderlaget? Synpunkter:
Page 1:
FOU-RAPPORT FRÅN RIKSANTIKVARIEÄM
Page 4 and 5:
Riksantikvarieämbetet Box 5405, SE
Page 6 and 7:
Arkeologiska undersökningar längs
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
8 Bedömnings- och utvärderingsmet
Page 12 and 13:
Arkeologisk undersökning i medelti
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
14 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Arkeologisk undersökning i medelti
Page 70 and 71: 68 Bedömnings- och utvärderingsme
Page 102 and 103: 100 Bedömnings- och utvärderingsm
Page 110 and 111: Arkeologiska undersökningar längs
Page 122: 120 Bedömnings- och utvärderingsm
show all

Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?