Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
102 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
7.3.10 Test 3, exempel 5 – kvalitetsvärderingsmodellen<br />
(monetärt avdrag)<br />
Anbudet är samma som det som redovisats i Test 2, exempel 5 – (procentuellt<br />
avdrag), avsnitt 7.3.5. Anbudet vanns av Företag 3, följt av Företag 1 <strong>och</strong> 2.<br />
Respektive anbuds pris var enligt följande:<br />
Företag 1: 556 100 kr<br />
Företag 2: 899 500 kr<br />
Företag 3: 790 800 kr<br />
Modellen prövades dels genom ett framräknat medelvärde av inkomna<br />
anbud, 748 800 kr, dels utifrån priset för det vinnande anbudet, 790 800 kr.<br />
Nedan redovisas först den anbudsutvärdering, enligt poängvägningsmodellen,<br />
som låg till grund för beslutet. Därefter följer i tabellform effekten av<br />
reduktionspriser utifrån endast vinnande anbud, då prisskillnaderna var<br />
små <strong>och</strong> då resultatet, utifrån test med framräknat medelpris, inte kom att<br />
påverka resultatet nämnvärt. Vid beräknade avdrag utifrån antaget anbud<br />
motsvarade 10 % en reduktion på 79 080 kr, respektive där ett beräknat<br />
avdrag på 70 % motsvarande en prisreduktion på maximalt 553 560 kr.<br />
Beskrivning<br />
Vid Ny viktning 1 har en direkt överföring av den ursprungliga procentsättningen<br />
förändrat rangordningen mellan de tidigare två högst värderade<br />
anbuden. Företag 3 som vunnit anbudet hamnar på andra plats <strong>och</strong> Företag<br />
1 vinner.<br />
Vid Ny viktning 2 kvarstår rangordningen enligt ovan trots att reduktionen<br />
för Genomförande höjts från 35 till 70 % <strong>och</strong> det sammanlagda<br />
kvalitetsavdraget uppgår till maximalt 100 %. Återigen har det lägsta priset<br />
haft stor betydelse för utfallet, trots att prisreduktionen för kriteriet Genomförande<br />
ursprungligen värderats lågt för Företag 1 i detta anbud.<br />
Jämfört med utfallet av samma anbud enligt Exempel 5 – (procentuellt<br />
avdrag), avsnitt 7.3.5, kan man återigen konstatera att modellen med<br />
procentuellt avdrag på ett bättre sätt kunde motverka en förändrad rangordning.<br />
Detta genom att i efterhand höja procentsättningen av kriteriet<br />
Genomförande.<br />
Det skall betonas att de problem som modellen med monetärt avdrag i<br />
flera exempel uppvisat, kan hänga samman med svårigheterna att i efterhand<br />
anpassa till resultatet från annan modells utvärdering. Förutsättningarna<br />
för upprättande av anbud står i direkt förhållande till de angivelser som<br />
ges i förfrågningsunderlaget, varför anbuden också styrs av den utvärderingsmodell<br />
som anges. Förfrågningsunderlag med tydliga anvisningar om<br />
kvalitetsavdragens storlek kan därmed vara styrande för hur undersökarna<br />
kommer att forma undersökningsplan samt kostnad för detta. Dessa förutsättningar<br />
har saknats i testerna enligt ovan, vilket sannolikt har haft stor<br />
påverkan på utfallet.
Change language