Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
100 <strong>Bedömnings</strong>- <strong>och</strong> <strong>utvärderingsmetoder</strong> <strong>inom</strong> <strong>uppdragsarkeologin</strong><br />
7.3.9 Test 3, exempel 4 – kvalitetsvärderingsmodellen<br />
(monetärt avdrag)<br />
Anbudet är samma som det som redovisats i Test 2, exempel 4 – (procentuellt<br />
avdrag), avsnitt 7.3.4. Anbudet vanns av Företag 2, följt av Företag 3 <strong>och</strong> 1.<br />
Respektive anbudspris var enligt följande:<br />
Företag 1: 1 781 400 kr<br />
Företag 2: 2 367 850 kr<br />
Företag 3: 1 087 400 kr<br />
Av nedanstående tabeller redovisas överst den anbudsutvärdering, enligt<br />
poängvägningsmodellen, som låg till grund för beslutet. Då det företag<br />
som angett högst anbudspris vann anbudet, 2 367 850 kr, redovisas nedan<br />
endast prisreduktion beräknad utifrån detta anbud. I tabellerna nedan den<br />
ursprungliga viktningen framgår effekten av en fast prisreduktion, där ett<br />
procentuellt avdrag av 10 % motsvarade en prisreduktion på 236 785 kr,<br />
upp till ett avdrag på 70 %, motsvarande 1 657 495 kr.<br />
Beskrivning<br />
Vid Ny viktning 1 har en direkt överföring av den ursprungliga procentsättningen<br />
kommit att förändra rangordningen helt mellan anbuden. Företag<br />
2 som vunnit anbudet blir lägst rankat <strong>och</strong> Företag 3 vinner. Orsaken till<br />
detta kan ses mot bakgrund av de relativt stora kostnadsskillnader som finns<br />
emellan anbuden.<br />
Vid Ny viktning 2 har en höjning av kriteriet Genomförande gjorts från<br />
45 till 70 %, vilket totalt sett möjliggör ett maximalt kvalitetsavdrag på 100<br />
%. Genom denna justering hamnar tidigare anbudsvinnare (Företag 2) på<br />
andra plats, men avståndet till Företag 3 är dock fortfarande betydande. Att<br />
Företag 3 har angett ett cirka hälften så lågt pris för undersökningen blir här<br />
avgörande för utfallet, vilket inte gick att kompensera genom i efterhand<br />
justerade procentsatser.<br />
Jämfört med utfallet av samma anbud enligt Test 2, exempel 4 – (procentuellt<br />
avdrag), avsnitt 7.3.4, kan man således konstatera att modellen<br />
med procentuellt avdrag, i detta exempel, på ett bättre sätt kunde motverka<br />
en förändrad rangordning genom att i efterhand höja procentsättningen av<br />
kriteriet Genomförande.
Change language