Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin ...

98 Bedömnings- och utvärderingsmetoder inom uppdragsarkeologin
7.3.8 Test 3, exempel 3 – kvalitetsvärderingsmodellen
(monetärt avdrag)
Anbudet är samma som det som redovisats i Test 2, exempel 3 – (procentuellt
avdrag), avsnitt 7.3.3. Anbudet vanns av Företag 2, följt av Företag 3, 4 och 1.
Respektive anbudspris var enligt följande:
Företag 1: 3 571 400 kr
Företag 2: 1 973 000 kr
Företag 3: 1 527 450 kr
Företag 4: 4 330 595 kr
Modellen prövades dels genom ett framräknat medelvärde av inkomna
anbud á 2 850 611 kr, dels utifrån priset för det vinnande anbudet, 1 973 000
kr. Nedan redovisas först den anbudsutvärdering, enligt poängvägningsmodellen,
som låg till grund för beslutet. Därefter redovisas effekten av
framräknad reduktion utifrån vinnande anbud, respektive framräknat
medelvärde av prisjämförda anbud. Vid beräkningarna av det framräknade
medelvärdet motsvarade ett procentuellt avdrag av 20 % totalt 570 122 kr,
upp till ett avdrag på 55 % vilket motsvarade 1 537 836 kr. För beräknade
avdrag utifrån antaget anbud motsvarade 20 % en reduktion på 394 600 kr,
respektive för 55 % motsvarande 1 085 150 kr.
Beskrivning
Vid Ny viktning 1 och 2 har prisreduktion beräknats utifrån vinnande
anbuds pris. I dessa exempel kom Företag 3 att vinna över Företag 2, oavsett
att det maximala reduktionsvärdets procent ökades från ursprungliga 70 till
100 %. Det lägre priset blir här utslagsgivande i kombination med relativt
sett höga betyg för de olika kvalitetskriterierna.
Vid Ny viktning 3 och 4 har prisreduktionen utgått från ett framräknat
medelvärde á 2 850 611 kr. Vid beräknad prisreduktion utifrån ett medelvärde,
som i detta fall ligger över den kostnad som Företag 2 och 3 angivit,
ges båda dessa anbudsgivare ett negativt värde i den slutliga sammanräkningen
(lågt utvärderingspris). Detta ska ses som positivt ur kvalitets- och
kostnadseffektivitetssynpunkt.
I exemplet Ny viktning 4, där reduktionen uppgår till totalt 85 % och
kriteriet Genomförande höjts från 25 till 40 %, återställs ursprunglig rangordning
för de två högst värderade anbuden. De två tidigare lägst rankade
anbuden har vid denna viktning dock bytt plats.
Ursprunglig viktning Företag 1 Företag 2 Företag 3 Företag 4
Utvärderingskriterier
Vikt Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng Betyg Poäng
Kompetens 20 % 5 1 5 1 4 0,8 5 1
Vet. relevans 25 % 3 0,75 5 1,25 4 1 4 1
Genomförande 25 % 2 0,5 5 1,25 4 1 2 0,5
Kostnad 30 % 2,14 0,642 3,87 1,161 5 1,5 1,76 0,528
Totalsumma 2,89 4,66 4,3 3,03
Resultat 4 1 2 3